Según tengo entendido, en Krav Maga la herramienta técnica del 360º no está pensada para la defensa de puñetazos circulares, para eso están las llamadas "defensas exteriores". El 360º se utiliza básicamente (además de como ejercicio de acondicionamiento y mejora de reflejos) contra ataques con arma blanca en distancias cortas y siempre que se perciban con un mínimo de antelación. Cada aplicación técnica del krav maga está muy pensada e intimamente ligada a una situación o contexto concretos. El 360º se podria utilizar contra algunos puños circulares siempre que se lean con bastante antelación debido a que el agresor telegrafie el golpe. En un combate de valetudo o boxeo nunca se usan porque no da tiempo a aplicarlas frente a gente preparada que sabe lanzar puños, ya que te comerías los golpes del rival antes de ni siquiera empezar a hacer una defensa tipo 360º. En este caso es mucho más recomendable utilizar esquivas o cubrirse. Si te das cuenta en los combates de mma o valetudo es así como se defiende, o esquivan o simplemente con un cortísimo movimiento se cubren la zona de impacto con la mano-guante o el antebrazo. No da tiempo a más. En estos combates no verás apenas nada de defensas exteriores, ni interiores, ni agarres de muñeca, etc tal y como se aprenden y se aplican en krav maga.Serra351 escribió:
El caso es que mi curiosidad lo es con respecto a por que motivo no se emplean esas defensas supuestamente útiles en la calle en combates tipo valetudo (corregidme si ciertamente si que se utilizan, juraria que más se emplean esquivas apartandose de la trayectoria del golpe o defensas tipo muay thai.) Entiendo que si no se utilizan tanto quizá sea porque en ese tipo de enfrentamientos se este en un contexto diferente y más que nada porque la defensas del krav maga sobre todo están orientadas para contrarrestar golpeos sorpresivos e imprevistos, cosa muy diferente a los combates de artes marciales mixtas en donde dos luchadores con gran experiencia están ya en guardia y con la mente previamente acoplada y puesta en marcha para un combate que se avecina.
Las técnicas de krav maga tienen su contexto. No son técnicas pensandas para la competición de mma o valetudo, ni siquiera para un combate (sea el que sea). Están enfocadas simplemente para repeler agresiones, normalmente ejecutadas muy telegráficamente por parte del agresor, lo cual es lo más habitual en la calle. Yo por ejemplo en los programas técnicos de krav maga (aunque tampoco los conozco con total profundidad) hecho en falta aplicaciones en situaciones en que tu agresor plantea algo parecido a un combate (sin reglas, pero combate al fin y al cabo, es decir que haya espacio, se ponga en guardia y empiece a lanzar y amagar combinaciones, etc) o situaciones en que tu agresor tiene muchos conocimientos de combate (ya sea mma, boxeo, muay tahi, etc) y te come técnicamente hasta el punto en que empiezan a lloverte ostias. Algo como lo que plantee en este post http://www.hispagimnasios.com/post590442.html#p590442 y que es como se enfoca hoy en día muchas corrientes punteras de la defensa personal.
Es fácil hacer una prueba reveladora: se sube a un ring a un boxeador o a un kickboxer y a un tío que sólo haya hecho krav maga en su vida y se ve qué pasa. Lo que yo he comprobado es el que tío que ha hecho sólo krav maga muere y mi conclusión personal es que un sistema de defensa completo debería salir medianamente bien parado de esta prueba. O sea que el krav maga está muy bien pero es para lo que es. Sencillo, contundente y que perfectamente enfocado te puede librar de la mayoría de peligros de la calle pero no es para subirte a un ring o para plantear un combate callejero contra alguien. No hay que olvidar que el krav maga está pensado para por ejemplo si alguien te lanza un puño y lo esquivas saliendo de la linea y te quedas en situación de poder escapar por patas (cerca de una salida, etc) pues debes correr, no quedarte a intercambiar con el fulano. A ver que opinais los expertos en la materia.
