Carlos Romero escribió:No hay que remontarse tan atrás en el tiempo. Ahí tienes la 2ª Guerra Mundial, tambien es morir por algo mayor que ellos mismos. Ir a la guerra sabiendo casi con certeza de que no vas a volver, desembarcar en una playa en la que sabes con toda seguridad de que vas a servir de escudo al que viene detrás, etc.
De sobra es conocido el metodo de avance del ejercito ruso, si intentabas volver atras... te disparaban los "tuyos"
Pero por ejemplo, en la guerra de la Independencia, con nuestro rey de rodillas en Francia la gente del pueblo luchaba hasta la muerte contra un ejercito muy superior.
Kippel escribió:De sobra es conocido el metodo de avance del ejercito ruso, si intentabas volver atras... te disparaban los "tuyos"
Esto también pasaba en el ejército Francés en la I Guerra Mundial.
Estaban los soldados en las trincheras listos para atacar y los tenientillos detrás con un silbato y la pistola en la mano. Cuando se daba la orden de atacar, el tenientillo tocaba el silbato. el que no saliera de la trinchera (a veces bajo el fuego de artillería y de las amatralladoras) recibía un tiro en los riñones. A veces eran los gendarmes los encargados de "motivar" a los soldados.
Aún así perdieron.
Claro que peor lo tenían los italianos, que en ambas guerras les dieron pal pelo y tuvieron que cambiar de bando.
O el metodo de las legiones romanas de diezmar la legion si se mostraban cobardes, es deicr matar a uno de cada diez soldados (o el quinteo que se mataban a 5 de cada diez).
Con esas condiciones casi te valia más ser valiente en la batalla y tener la posibilidad de sobrevivir.
También es determinante la educación, si toda tu vida has tenido que luchar por sobrevivir, y ves la muerte como algo habitual, igual te dedicas simplemente a vivir al dia y te parece que cualquier dia es bueno para morir.
Bueno respecto a lo de asesinar a todos los niños por encima de 10 años.....juzgamos a personas del sig. XIV con parámetros del sig XX. En esa época un ejercito iba acompañado de una turbamulta de mujeres y niños, familiares de los combatientes, amen de proveedores de todo tipo. Sin ir más lejos los almugávares iban acompañados de sus familias, mujeres, niños y parientes. Si los guerreros cedían, ya sabían los familiares a que se exponían. Era cruel, pero era así y todos tenían claro a que jugaban. De todos modos no creo que estas guerras hayan sido más crueles que algunas más cercanas en el tiempo, guerra de Vietnam, bombardeo de Dresde, asedio de Stalingrado, bombardeo de Hirosima. Claro es mucho más "limpio" matar civiles desde el aire, de forma aséptica, que pasarlos a cuchillo, pero a los muertos va a darles igual......
Respecto a episodios similares al de Leonidas, pues sí hay unos cuantos. Para añadir otro al zurrón, el asedio de Fuenterrabia (1638), donde una milicia civil de unas 800 personas aguanta un asedio de 69 días por parte de las tropas de Condé, ejercito francés profesional con 18.000 soldados rodeando la ciudad.
De todos modos me sigue impresionando el cerco de Viena y el ataque de ¡800 hombres!, al mando de Eugenio de Saboya que rompen el cerco impuesto por 300.000 otomanos y llevan el primer socorro a la ciudad. La batalla final se da al arma blanca, atacan 8000 hombres al mando de Sobieski III, la mayoría husares polacos (ahí empieza su leyenda) contra unos 170.000 turcos que se organizan rápidamente para hacer frente a la carga. Resultado 20.000 turcos muertos frente a 2000 bajas en el lado aliado. Eso si que cambió la historia de occidente.
Yo no estaba hablando ni de crueldad ni de si es honorable o no el matar niños de 12 años.
A lo que me refería es que no es lo mismo tener delante a un soldado profesional, entrenado y veterano que a un niño de 12 años, por mucho que le hayan puesto una lanza en la mano.
Se me vienen un buen puñado de bonitas frases ilustrativas pero me quedo con ésta: "Morir por una idea, es dar demasiado valor a una conjetura" Anatole France.
Esto también pasaba en el ejército Francés en la I Guerra Mundial.
Estaban los soldados en las trincheras listos para atacar y los tenientillos detrás con un silbato y la pistola en la mano. Cuando se daba la orden de atacar, el tenientillo tocaba el silbato. el que no saliera de la trinchera (a veces bajo el fuego de artillería y de las amatralladoras) recibía un tiro en los riñones. A veces eran los gendarmes los encargados de "motivar" a los soldados.
Esto también pasaba en el ejército Francés en la I Guerra Mundial.
"Estaban los soldados en las trincheras listos para atacar y los tenientillos detrás con un silbato y la pistola en la mano. Cuando se daba la orden de atacar, el tenientillo tocaba el silbato. el que no saliera de la trinchera (a veces bajo el fuego de artillería y de las amatralladoras) recibía un tiro en los riñones. A veces eran los gendarmes los encargados de "motivar" a los soldados.
Aún así perdieron. "
Pues no, no perdieron (en la primera guerra), eso (el hecho de perder la guerra) fue en la segunda (guerra).
