Si para poder hacer uso de mi derecho a la defensa personal tengo que saltarme tres o cuatro leyes...
Bate de baseball
Moderadores: moderador suplente, admin
- zTwFqehMBI
- Forero Vicioso

- Mensajes: 1552
- Registrado: 28 Mar 2005 04:42
- Ubicación: Algún oscuro rincón de este planeta.
NO ES ILEGAL SI DEMUESTRAS QUE PERTENECES A UNA FEDERACION o que simplemente juegas, pero todo esto es circunstancial, si te paran a las tres de la mañana en un barrio conflictivo queda claro para que es el bate, pero si te paran con los niños al lado de un parque........uyyyyyyy, es DE LOGICA JO..
PD;con lo de llevar en el coche puedes llevar unas cadenas o lo nejor
de todos un spray homologado de pimeinta con su factura al lado 
PD;con lo de llevar en el coche puedes llevar unas cadenas o lo nejor
Bueno un saludo a todos. Es la primera vez que participo en el foro.
Segun Jurisprudencia un bate de beisbol NO es un arma prohibida. Lo cual no quiere decir que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no puedan incautarlo o proponer para sancion, con objeto de prevenir la comision de delitos o de garantizar la seguridad ciudadana.
Como se ha dicho la Subdelegacion del Gobierno, decidira si sancionar o no, segun las cirunstancias de la actuacion. El mismo Reglamento de armas advierte en su punto h) que son armas prohibidas ... cualesquiera otros instrumentos peligrosos para la integridad fisica de las personas.
La Ley /92 de Proteccion de Seguridad Ciudadana deja bien claro que "Los agentes de la autoridad podran realizar, en todo caso , las comprobaciones necesarias para impedir que en las vias, lugares y establecimientos publicos se porten o utilicen ilegalmente armas..."
" Queda a prudente criterio de las autoridades y sus agentes apreciar si el portador de las armas tiene o no, necesidad de llevarlas consigo, segun la ocasion, momento o circunstancias ".
En resumen, un bate de beisbol si se puede incautar temporalmente, primando el sentido comun, si segun circunstancia, momento y lugar a juicio del Agente no es acorde con el contexto, asi como tambien se podria incautar un destornillador, un martillo o un palo de madera.
Desde luego que llevar un bate de beisbol, a mano, en el automovil, dice bastante, si a eso le añadimos que es zona de marcha, por la noche, etc , para que contar mas. En el maletero, pues segun que casos y/o lugares el Policia lo podra ver acorde o no. Ahora resulta que todo el mundo viene de jugar al baseball. Ciertamente habra casos que si y casos que NO, que seran los mas.
Por poner un ejemplo, no es lo mismo un obrero, en su periodo de descanso, que esta pelando la fruta o bocadillo, con un cuchillo, que un individuo caminando por la via publica, a las 04:00 am, con el mismo cuchillo antes mencionado en su bolsillo. Con el bate de beisbol, pues lo mismo. El sentido comun, la circunstancia, lugar, tiempo es lo que llevaria a una actuacion u otra.
En cierto tipo de zonas y horarios, alguien ya puede llevar unas bolas de beisbol, con su bate, y guantes, junto con una foto firmada de Moises Alou o Barry Larkin, que se le puede incautar perfectamente. Sino ya sabeis chorizos y maleantes, alegar practicar beisbol y podreis llevar sin ningun problema bates de beisbol por la calle. Lo dicho... sentido comun.
En resumidas cuentas, que un objeto peligroso no sea arma prohibida no significa necesariamente, que segun que casos, no se pueda incautar temporalmente o por parte de la Subdelegacion del Gobierno, sancionar.
Ej... un cuter o un destornillador que lleva alguien borracho ( o no borracho) a altas horas de la noche o por cierto tipo de zonas, ( aunque seas mecanico ) , o unas tijeras ( seas o no peluquero ), o una motosierra... ( ya puedes ser leñador o decir que tienes todos los capitulos de bricomania, que como la portes en segun que sitios el acta de incautacion de armas, es plenamente racional. ), lo mismo pasa con un bate de baseball, seas jugador o no. etc. etc.
Que luego la Subdelegacion decide no sancionar por no ser arma prohibida, pues eso ya es su decision. Habra casos que si y casos que no.
Un saludo.
Segun Jurisprudencia un bate de beisbol NO es un arma prohibida. Lo cual no quiere decir que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no puedan incautarlo o proponer para sancion, con objeto de prevenir la comision de delitos o de garantizar la seguridad ciudadana.
Como se ha dicho la Subdelegacion del Gobierno, decidira si sancionar o no, segun las cirunstancias de la actuacion. El mismo Reglamento de armas advierte en su punto h) que son armas prohibidas ... cualesquiera otros instrumentos peligrosos para la integridad fisica de las personas.
La Ley /92 de Proteccion de Seguridad Ciudadana deja bien claro que "Los agentes de la autoridad podran realizar, en todo caso , las comprobaciones necesarias para impedir que en las vias, lugares y establecimientos publicos se porten o utilicen ilegalmente armas..."
" Queda a prudente criterio de las autoridades y sus agentes apreciar si el portador de las armas tiene o no, necesidad de llevarlas consigo, segun la ocasion, momento o circunstancias ".
En resumen, un bate de beisbol si se puede incautar temporalmente, primando el sentido comun, si segun circunstancia, momento y lugar a juicio del Agente no es acorde con el contexto, asi como tambien se podria incautar un destornillador, un martillo o un palo de madera.
Desde luego que llevar un bate de beisbol, a mano, en el automovil, dice bastante, si a eso le añadimos que es zona de marcha, por la noche, etc , para que contar mas. En el maletero, pues segun que casos y/o lugares el Policia lo podra ver acorde o no. Ahora resulta que todo el mundo viene de jugar al baseball. Ciertamente habra casos que si y casos que NO, que seran los mas.
Por poner un ejemplo, no es lo mismo un obrero, en su periodo de descanso, que esta pelando la fruta o bocadillo, con un cuchillo, que un individuo caminando por la via publica, a las 04:00 am, con el mismo cuchillo antes mencionado en su bolsillo. Con el bate de beisbol, pues lo mismo. El sentido comun, la circunstancia, lugar, tiempo es lo que llevaria a una actuacion u otra.
En cierto tipo de zonas y horarios, alguien ya puede llevar unas bolas de beisbol, con su bate, y guantes, junto con una foto firmada de Moises Alou o Barry Larkin, que se le puede incautar perfectamente. Sino ya sabeis chorizos y maleantes, alegar practicar beisbol y podreis llevar sin ningun problema bates de beisbol por la calle. Lo dicho... sentido comun.
En resumidas cuentas, que un objeto peligroso no sea arma prohibida no significa necesariamente, que segun que casos, no se pueda incautar temporalmente o por parte de la Subdelegacion del Gobierno, sancionar.
Ej... un cuter o un destornillador que lleva alguien borracho ( o no borracho) a altas horas de la noche o por cierto tipo de zonas, ( aunque seas mecanico ) , o unas tijeras ( seas o no peluquero ), o una motosierra... ( ya puedes ser leñador o decir que tienes todos los capitulos de bricomania, que como la portes en segun que sitios el acta de incautacion de armas, es plenamente racional. ), lo mismo pasa con un bate de baseball, seas jugador o no. etc. etc.
Que luego la Subdelegacion decide no sancionar por no ser arma prohibida, pues eso ya es su decision. Habra casos que si y casos que no.
Un saludo.
UNO.
En cierto sentido opino que llevas razon, pero solo en cierto setido.
La solucion para combatir la delincuencia no radica en que se debiera permitir legalmente al ciudadano poder portar armas ( ya sean blancas, prohibidas o de fuego ) . Eso, en conjunto, seria un error garrafal, volveriamos a la epoca del Oeste o a lo que son actualmente zonas marginales de Paises en vias de desarrollo o si me apuras a zonas desarrolladas como pueda ser EEUU.
Pretender dar solucion a la delincuencia con esa medida, en mi opinion es desacertado. Individualmente hablando te podra parecer acertado llevar un arma para autodefensa. Imaginate para lo que te valdria ese arma que tanto defiendes si todo el mundo la llevase. Si todo el mundo la llevase, ¿que llevarian los delincuentes?, sin duda una mas letal y ofensiva que la tuya.
Dices que para que c**o sirve tanta prohibicion, debatir esto es absurdo.
Si se decide llevar una navaja automatica o un puño americano, pues hay que aceptar que es ilegal y que mirando en conjunto al Pais, es necesario que asi sea, por innumerables motivos.
Como bien dices la solucion esta en aplicar las leyes mas severamente con el que cometa cierto tipo de delitos. O por lo menos esa es una solucion, que no la unica. Pero desde luego no lo es el permitir al ciudadano poder portar armas, porque alege su autodefensa, porque entonces los verdaderos delincuentes tambien lo alegaran. Se crearia desde luego un efecto contrario al que se pretende evitar.
Un policia que ve a alguien con una navaja en el bolsillo no sabe si esa persona la lleva para defenderse unica y exclusivamente ante una hipotetica agresion en el que peligre su vida o integridad fisica, o la lleva para atracar a la gente entre otros motivos, por lo que comprende que en ciertas actuaciones se tenga que emplear la medida legal oportuna.
Vuelvo a lo mismo, si todo el mundo pudiese llevar armas por la calle te senterias mas protegido? ¿ no sera al reves ?.
En Rep Dominicana, en ciertas zonas no turisticas , todo dios lleva
un arma, o incluso de fuego. ¿ queremos realmente llegar a eso ?
¿ de verdad os sentiriais mas protegidos por llevar un arma y el vecino y el que se te cruza por al lado tambien ?
La solucion precisamente esta en aplicar una ley mas severa al delincuente y por supuesto tener un control mas exhaustivo de licencias de armas o de la permisibilidad de llevar cierto tipo de armas en cierto tipo de sitios. No en que la gente vaya armada. Que pasaria si todo el mundo hiciese lo mismo... pues que iriamos de mal en peor. Y ya no se diferenciaria al delincuente del ciudadano.
No me quiero ni imaginar en innumerables zonas de marcha donde la gente bebe y/o se droga, si fuera legal el porte de puños, navajas y sucedaneos, ( de las armas de fuego mejor no hablamos )...
Seguro que llegado el caso, cambiarian las tornas, y los que defienden el poder llevar un arma por la calle, ya exigirian que existiesen mas controles preventivos y sanciones aplicables. Todo el mundo armado, pues para que contar mas, sin duda los delitos y la inseguridad se dispararian, esa que en principio se creia erradicar, con dicha medida.
No creo que eso fuese acertado. Pero entiendo y comprendo perfectamente tu exposicion y en tu situacion individual, que la desconozco alomejor es incluso conveniente, cosa que dudo bastante, pero que en conjunto mirando por la seguridad ciudadania global del Pais, no la veo para nada acertada.
Solucion para combatir la delincuencia, ¿ir todo el mundo armados?: En mi opinion, NO.
OPINION PERSONAL...
Un saludo.
En cierto sentido opino que llevas razon, pero solo en cierto setido.
La solucion para combatir la delincuencia no radica en que se debiera permitir legalmente al ciudadano poder portar armas ( ya sean blancas, prohibidas o de fuego ) . Eso, en conjunto, seria un error garrafal, volveriamos a la epoca del Oeste o a lo que son actualmente zonas marginales de Paises en vias de desarrollo o si me apuras a zonas desarrolladas como pueda ser EEUU.
Pretender dar solucion a la delincuencia con esa medida, en mi opinion es desacertado. Individualmente hablando te podra parecer acertado llevar un arma para autodefensa. Imaginate para lo que te valdria ese arma que tanto defiendes si todo el mundo la llevase. Si todo el mundo la llevase, ¿que llevarian los delincuentes?, sin duda una mas letal y ofensiva que la tuya.
Dices que para que c**o sirve tanta prohibicion, debatir esto es absurdo.
Si se decide llevar una navaja automatica o un puño americano, pues hay que aceptar que es ilegal y que mirando en conjunto al Pais, es necesario que asi sea, por innumerables motivos.
Como bien dices la solucion esta en aplicar las leyes mas severamente con el que cometa cierto tipo de delitos. O por lo menos esa es una solucion, que no la unica. Pero desde luego no lo es el permitir al ciudadano poder portar armas, porque alege su autodefensa, porque entonces los verdaderos delincuentes tambien lo alegaran. Se crearia desde luego un efecto contrario al que se pretende evitar.
Un policia que ve a alguien con una navaja en el bolsillo no sabe si esa persona la lleva para defenderse unica y exclusivamente ante una hipotetica agresion en el que peligre su vida o integridad fisica, o la lleva para atracar a la gente entre otros motivos, por lo que comprende que en ciertas actuaciones se tenga que emplear la medida legal oportuna.
Vuelvo a lo mismo, si todo el mundo pudiese llevar armas por la calle te senterias mas protegido? ¿ no sera al reves ?.
En Rep Dominicana, en ciertas zonas no turisticas , todo dios lleva
un arma, o incluso de fuego. ¿ queremos realmente llegar a eso ?
¿ de verdad os sentiriais mas protegidos por llevar un arma y el vecino y el que se te cruza por al lado tambien ?
La solucion precisamente esta en aplicar una ley mas severa al delincuente y por supuesto tener un control mas exhaustivo de licencias de armas o de la permisibilidad de llevar cierto tipo de armas en cierto tipo de sitios. No en que la gente vaya armada. Que pasaria si todo el mundo hiciese lo mismo... pues que iriamos de mal en peor. Y ya no se diferenciaria al delincuente del ciudadano.
No me quiero ni imaginar en innumerables zonas de marcha donde la gente bebe y/o se droga, si fuera legal el porte de puños, navajas y sucedaneos, ( de las armas de fuego mejor no hablamos )...
Seguro que llegado el caso, cambiarian las tornas, y los que defienden el poder llevar un arma por la calle, ya exigirian que existiesen mas controles preventivos y sanciones aplicables. Todo el mundo armado, pues para que contar mas, sin duda los delitos y la inseguridad se dispararian, esa que en principio se creia erradicar, con dicha medida.
No creo que eso fuese acertado. Pero entiendo y comprendo perfectamente tu exposicion y en tu situacion individual, que la desconozco alomejor es incluso conveniente, cosa que dudo bastante, pero que en conjunto mirando por la seguridad ciudadania global del Pais, no la veo para nada acertada.
Solucion para combatir la delincuencia, ¿ir todo el mundo armados?: En mi opinion, NO.
OPINION PERSONAL...
Un saludo.
bueno ma hecho gracia el post, yo os comento lo que llebo en mi furgo...
tengo entre semana un balon de rugby los fines de semana lo quito porque estorba, y siempre detras de los asientos traseros, entre los asientos y me equipo de musica, un abte de "beisbol" con una pelota. que solemos usar estos utensilios peligosos, para jugar....
Como siempre ando haciendo cosas con mi equipo de musica, llebo destornilladores, para todos los tornillos de los altavoces, estrella planos varios. una navaja para cortar el cable y la silicona de los cajoes cuando tienen fuga.... bueno el caso, esque me han parado alguna vez por llebar la musica 1 poco alta... na poca cosa xDD
al ser joven y vestir como chunterillo, pos te registran y tal. por los destornilladores y la navaja nunca me an dicho nada. pero por el bate de beisbol si, de 3 veces que man registrado solo 1... pero ba como llebaba el balon de rugby y la pelota del bate pos no dijeron nada... pero eso es como todo. depende quien te toque!!!
tengo entre semana un balon de rugby los fines de semana lo quito porque estorba, y siempre detras de los asientos traseros, entre los asientos y me equipo de musica, un abte de "beisbol" con una pelota. que solemos usar estos utensilios peligosos, para jugar....
Como siempre ando haciendo cosas con mi equipo de musica, llebo destornilladores, para todos los tornillos de los altavoces, estrella planos varios. una navaja para cortar el cable y la silicona de los cajoes cuando tienen fuga.... bueno el caso, esque me han parado alguna vez por llebar la musica 1 poco alta... na poca cosa xDD
al ser joven y vestir como chunterillo, pos te registran y tal. por los destornilladores y la navaja nunca me an dicho nada. pero por el bate de beisbol si, de 3 veces que man registrado solo 1... pero ba como llebaba el balon de rugby y la pelota del bate pos no dijeron nada... pero eso es como todo. depende quien te toque!!!


