Atención a la noticia que me ha pasado el compañero Luis Javier:
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=15768
¿Alguien puede contrastarlo?
¿Presunta Agresión de Sergio Blanco???
Moderadores: moderador suplente, admin
-
zTwFqehMBI
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1552
- Registrado: 28 Mar 2005 04:42
- Ubicación: Algún oscuro rincón de este planeta.
-
RoNin_HiMuRa
- Forero Adicto
- Mensajes: 710
- Registrado: 25 Ago 2005 17:48
Si iban 7 tíos se hubiesen ido calentitos aunque los dos agredidos en cuestión hubiesen sido Fedor y Wand. 7 contra 2 no podrá ser nunca una pelea equilibrada aunque los 2 sean los mejores luchadores del mundo. Eso huele a paliza fija.
Si se confirma la noticia, ese tío debería ir directo a dormir en la trena. Con la legislación en mano debe ser un delito penal bastante grave.
Si se confirma la noticia, ese tío debería ir directo a dormir en la trena. Con la legislación en mano debe ser un delito penal bastante grave.
Creo que puede ser de interés que tengan conocimiento de cómo es físicamente mi marido, es Español de piel blanca, cabello rizado castaño oscuro, y complexión fuerte, es decir, que no es ningún marroquí ni africano, además de ser una persona tranquila y nada nada violenta, él podemos ser cualquiera de nosotros.
Si es cierto lo de Sergio Blanco espero que se le caiga el pelo, pero aparte de eso lo que dice la buena señora y que aquí resalta el compañero Han Do es también de juzgado de guardia...da a entender claramente que porque su marido sea europeo y de raza blanca hace la agresión más grave, vamos que si es a un guineano o a un argelino casi hubiese habido que aplaudir a Blanco... joder que tía más palurda.Han Do escribió:Creo que puede ser de interés que tengan conocimiento de cómo es físicamente mi marido, es Español de piel blanca, cabello rizado castaño oscuro, y complexión fuerte, es decir, que no es ningún marroquí ni africano, además de ser una persona tranquila y nada nada violenta, él podemos ser cualquiera de nosotros.
En fin como se dice en mi pueblo...habló de puta "la tacones"
"Creo que puede ser de interés que tengan conocimiento de cómo es físicamente mi marido, es Español de piel blanca, cabello rizado castaño oscuro, y complexión fuerte, es decir, que no es ningún marroquí ni africano, además de ser una persona tranquila y nada nada violenta, él podemos ser cualquiera de nosotros."
Wenas noxes a todos, con esto la señora en cuestión no qiere decir q "porque su marido sea europeo y de raza blanca hace la agresión más grave", lo q yo deduzco de este párrafo es una advertencia de q no solo están en el punto de mira las gentes de otras razas, sino q cualquiera de nosotros podriamos haber sido objeto de la agresión.
La verdad esq asi leido a primera vista si q parece un texto racista, pero luego e leido la noticia entera y es cuando e comprendido q la señora lo q quiere es decir q cualquier persona está en peligro cerca de los macarrillas estos. Vamos eso es lo q yo e entendido....
Xcierto la verdad esq si es verdad lo q se cuenta A LA CARCEL!!
SAKURABA 100% (si hubiese tado saku cerca de la supuesta zona criminal estasss q le hacen algo al pobre hombre
)
Wenas noxes a todos, con esto la señora en cuestión no qiere decir q "porque su marido sea europeo y de raza blanca hace la agresión más grave", lo q yo deduzco de este párrafo es una advertencia de q no solo están en el punto de mira las gentes de otras razas, sino q cualquiera de nosotros podriamos haber sido objeto de la agresión.
La verdad esq asi leido a primera vista si q parece un texto racista, pero luego e leido la noticia entera y es cuando e comprendido q la señora lo q quiere es decir q cualquier persona está en peligro cerca de los macarrillas estos. Vamos eso es lo q yo e entendido....
Xcierto la verdad esq si es verdad lo q se cuenta A LA CARCEL!!
SAKURABA 100% (si hubiese tado saku cerca de la supuesta zona criminal estasss q le hacen algo al pobre hombre
)
Exacto. Eso es lo que yo sostengo. En España aun existe la presunción de inocencia, es decir, que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.nachoam escribió:Ya claro.. todo siempre pasa sin motivo aparente. Yo no tengo ni idea del asunto pero las cosas no suelen ser tan claras. Esto tan solo es una versión no contrastada.
Como ya he dicho en otros post, habrá que saber la versión de Sergio o de su entorno para saber que ha pasado.
Tambien leí noticias en su día sobre Cesar Cordoba de este estilo.
Ya... claro... ahora resulta que estaban los siete agazapados detras de la puerta de los billares y que el primero que entrara todos saltaban a una a por el...
Vamos a ver... un tio que despues de CENAR se va a unos billares (a segun que horas los que quedan abiertos en Barna no son de muy buena reputacion que digamos) y manda a la mujer a casa con los niños para irse con un amigo... hummm, hay cosas que no cuadran con el "perfecto español ario, inocente y de incorruptible conducta" que nos quiere pintar esta señora.
No dudo que Sergio, si fue menester, le hubiera calzado un par de castañas, pues conozco a Sergio en persona y es un tio de cuidado y que va siempre de cara, no es el tipìco pardillo chulin que le hace falta alardear de ser campeon de tal o pascual o esconderse detras de 7 tios... como tambien se que no es el tipico bocazas vacilon que va a por el primero que se le cruza.
Vamos que me juego los huevos a que ahi hay algo mas... que si hubo tal agresion (y recordemos la presuncion de inocencia) no fue porque si
Un saludo
Chiquitin
Vamos a ver... un tio que despues de CENAR se va a unos billares (a segun que horas los que quedan abiertos en Barna no son de muy buena reputacion que digamos) y manda a la mujer a casa con los niños para irse con un amigo... hummm, hay cosas que no cuadran con el "perfecto español ario, inocente y de incorruptible conducta" que nos quiere pintar esta señora.
No dudo que Sergio, si fue menester, le hubiera calzado un par de castañas, pues conozco a Sergio en persona y es un tio de cuidado y que va siempre de cara, no es el tipìco pardillo chulin que le hace falta alardear de ser campeon de tal o pascual o esconderse detras de 7 tios... como tambien se que no es el tipico bocazas vacilon que va a por el primero que se le cruza.
Vamos que me juego los huevos a que ahi hay algo mas... que si hubo tal agresion (y recordemos la presuncion de inocencia) no fue porque si
Un saludo
Chiquitin
Última edición por chiquitin el 19 Ago 2006 10:34, editado 1 vez en total.
Para mi está claro q :
- La señora defiende a su esposo , como está mandao , pero solo leemos su versión y como tal es solo una parte interesada en el asunto .
- Se trata de una carta al director , no de un artículo periodístico, es decir , es un escrito enviado por un particular a un periódico q este publica si tiene a bien hacerlo . Habiendo boxeador , pelea , calle , gentes indefensas ,........,pues mejor no se le puede poner al periódico , con lo q les gustan estas historias.
-Hay 9 memos q en lugar de andar de cachondeo se dedican a cascarse por la calle , grado de jilipollas adquieren los provocadores directos de la situación. En cuanto al boxeador , ya encuadrado en alguno de ambos grupos presenta el agravante de torpeza aguda , puesto q basta con q sea lo q es y además mas o menos conocido para evitar siempre y en cualquier circunstancia este tipo de hechos.
- La señora defiende a su esposo , como está mandao , pero solo leemos su versión y como tal es solo una parte interesada en el asunto .
- Se trata de una carta al director , no de un artículo periodístico, es decir , es un escrito enviado por un particular a un periódico q este publica si tiene a bien hacerlo . Habiendo boxeador , pelea , calle , gentes indefensas ,........,pues mejor no se le puede poner al periódico , con lo q les gustan estas historias.
-Hay 9 memos q en lugar de andar de cachondeo se dedican a cascarse por la calle , grado de jilipollas adquieren los provocadores directos de la situación. En cuanto al boxeador , ya encuadrado en alguno de ambos grupos presenta el agravante de torpeza aguda , puesto q basta con q sea lo q es y además mas o menos conocido para evitar siempre y en cualquier circunstancia este tipo de hechos.
Hay que coger esto con pinzas. Primero, como dicen arriba, no es una noticia, es una carta al director, de la mujer del agredido.
Y en dicha carta, la mujer repite varias veces que su objetivo es desprestigiar al boxeador, y además pide ayuda para ello.
Cualquiera que se haya visto implicado en el juicio de una pelea, sabe que en cuanto llega la policía "la vida se vuelve puro teatro". Todos (tengan razón o no) mienten como cabrones....
Y en este caso, tratándose de:
a) la mujer de una de las partes
b)que nisiquiera estaba allí, le contó la versión su marido
pues hay que cogerlo con pinzas.
Y en dicha carta, la mujer repite varias veces que su objetivo es desprestigiar al boxeador, y además pide ayuda para ello.
Cualquiera que se haya visto implicado en el juicio de una pelea, sabe que en cuanto llega la policía "la vida se vuelve puro teatro". Todos (tengan razón o no) mienten como cabrones....
Y en este caso, tratándose de:
a) la mujer de una de las partes
b)que nisiquiera estaba allí, le contó la versión su marido
pues hay que cogerlo con pinzas.
En primar lugar decir que aquí nadie ha juzgado a nadie, simplemente decimos que si Sergio Blanco agredió a un ciudadano debe pagar por ello y que el peso de la justicia caiga sobre él.
No olvidemos que estamos hablando de un campéon de España de boxeo, alguien que vive del boxeo y que practica para competir y ganar dinero no para pegar a la gente en la calle.
Alguien en su posición no debe entrar NUNCA en provocaciones y sólo en una situación límite debe emplear sus conocimientos para defenderse.
La "presunción de inocencia" la merece y cuando se esclarezca el caso habrá un juez que dictamine la pena, siempre que la merezca.
Aquí únicamente hacemos referencia a que un "experto" en deporte de contactos NUNCA debe utilizarlos para hacer daño y que en su situación no debe entrar en procaciones.
Yo no sé como será una sala de billar en Barcelona. En Córdoba, es un sitio donde vas a jugar al billar.
Lo de la raza aria y demás memeces no tiene sentido, esa señora utiliza el texto para decirnos que puede pasar a cualquiera aunque en mi humilde expresión pudo haber expresado mejor su parecer (dicho sea de paso es un pelín xenófobo) ya que sobraba esa explicación de mi marido es blanco, europeo y patatín patatán.
Si este chico es inocente, perfecto. Si es culpable debe pagar por ello.
No olvidemos que estamos hablando de un campéon de España de boxeo, alguien que vive del boxeo y que practica para competir y ganar dinero no para pegar a la gente en la calle.
Alguien en su posición no debe entrar NUNCA en provocaciones y sólo en una situación límite debe emplear sus conocimientos para defenderse.
La "presunción de inocencia" la merece y cuando se esclarezca el caso habrá un juez que dictamine la pena, siempre que la merezca.
Aquí únicamente hacemos referencia a que un "experto" en deporte de contactos NUNCA debe utilizarlos para hacer daño y que en su situación no debe entrar en procaciones.
Yo no sé como será una sala de billar en Barcelona. En Córdoba, es un sitio donde vas a jugar al billar.
Lo de la raza aria y demás memeces no tiene sentido, esa señora utiliza el texto para decirnos que puede pasar a cualquiera aunque en mi humilde expresión pudo haber expresado mejor su parecer (dicho sea de paso es un pelín xenófobo) ya que sobraba esa explicación de mi marido es blanco, europeo y patatín patatán.
Si este chico es inocente, perfecto. Si es culpable debe pagar por ello.
-
RoNin_HiMuRa
- Forero Adicto
- Mensajes: 710
- Registrado: 25 Ago 2005 17:48
Exactamente es lo que dice Scarface. Nadie dice que el boxeador sea culpable ni mucho menos. Ninguno de nosotros estabamos allí y ninguno somos jueces (por lo menos yo). Lo que digo yo (y más o menos los demás Post) es que si esa persona es culpable se le debería de retirar la licencia y que dejara de competir porque si es culpable (siempre hablo en el caso de que lo sea, que en principio y hasta que un juez diga lo contrario es inocente, eso por supuesto) no deben de dejar que una persona así ande con esa preparación.
No se como se considerará el Boxeo, pero si practicas artes marciales, se considera como uso de arma blanca, y ya de primeras, lo llevas chungo ante el juez (aún teniendo el otro la culpa, conozco un caso) y seguramente pierdas el juicio.
El boxeador (en el caso de que el otro andara chuleándole) debería de haber hecho oidos sordos y se hubiera quitao de problemas, porque seguramente esta gente lo van a llevar a juicio.
Y el comentario que ha hecho sobre que su marido es blanco y demás, yo pienso que lo que quería expresar es que no andaban buscando excusas de un determinado tipo de persona sino que la emprendieron con el porque sí, porque estaba allí, lo que pasa es que la frase está muy mal escrita y si alguién le quiere dar la vuelta a la tortilla lo tiene a huevo.
Ya se verá lo que pasa, pero lo que está claro es que en ningún mensaje se ha dicho que este señor es culpable, solo que debería de pasar si el juez dijera que es culpable.
No se como se considerará el Boxeo, pero si practicas artes marciales, se considera como uso de arma blanca, y ya de primeras, lo llevas chungo ante el juez (aún teniendo el otro la culpa, conozco un caso) y seguramente pierdas el juicio.
El boxeador (en el caso de que el otro andara chuleándole) debería de haber hecho oidos sordos y se hubiera quitao de problemas, porque seguramente esta gente lo van a llevar a juicio.
Y el comentario que ha hecho sobre que su marido es blanco y demás, yo pienso que lo que quería expresar es que no andaban buscando excusas de un determinado tipo de persona sino que la emprendieron con el porque sí, porque estaba allí, lo que pasa es que la frase está muy mal escrita y si alguién le quiere dar la vuelta a la tortilla lo tiene a huevo.
Ya se verá lo que pasa, pero lo que está claro es que en ningún mensaje se ha dicho que este señor es culpable, solo que debería de pasar si el juez dijera que es culpable.