hombre si ves los combates de Belfort contra Tank o contra Eastman claro que te parece bueno, pero donde hay que verlo es contra Liddel o Couture... y en esos combates demostro que es un saco de musculos que si es fisicamente superior arrasa pero como le pongas delante a alguien de su nivel fisico se queda sin recursos.Vitor Belfort escribió:Si tio es lo q pienso,no me parecen q en la lista q has puesto haya ningun Puncher q me impresione,lo siento y se q ahora todos me diereis mil cosas,perosinceramente,no lo veo!3X escribió:
El mejor puncher???
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Vitor Belfort
- Forero Activo
- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
Te doy toda la razon Mad pero habria q ver a mas d uno peleando con la presion d q tu hermana esta desapecida y no sabes si esta muerta o no,y sin encontrar un entrenador para ponerte al dia,y no kiero escusarlo y no voy a entrar mas en esta discursion x repeto a 3X xq fue el q habrio este post con otro fin y yo lo modifike,pero es q en el valetudo,lo siento pero no he visto otros puños como los d Belfort y recordemos q sus ultimas derrotas han sido sus ultimas peleas cuando ahora psicologicamente no esta al 100% si volvera? no lo se,es lo q espero para callar a mas d uno,sobre todo a PeweeMad escribió:hombre si ves los combates de Belfort contra Tank o contra Eastman claro que te parece bueno, pero donde hay que verlo es contra Liddel o Couture... y en esos combates demostro que es un saco de musculos que si es fisicamente superior arrasa pero como le pongas delante a alguien de su nivel fisico se queda sin recursos.
¿¿¿Que Crocop no es buen Puncher???? ¿Y que me dicen de sus victorias contra Sakuraba, Coleman y Contra Sapp? (aunque esta última con reglas K-1) Es cierto que no se destaca tanto con sus puños como con sus high kicks pero sin duda es mortifero con ambos.
En cuanto quien usa mejor a los puños, pues para mi el que mejor boxeo usa en MMA es Andrei Arlovski en cuanto a potencia y técnica luego seguirían Igor Vovchancyn y Liddell no pongo antes Pedro Rizzo por el ostentible descenso que se encuentra actualmente pero igual es muy buen luchador y puede incluirse en este lado.
También están Henderson Wanderlei, Mirko y tal vez Mauricio Rua para cerras esta lista.
Sobre strikers mi Orden sería Crocop, Wanderlei, Shogun (Mauricio Rua), Arlovski, Vovchanchyn, Liddell, y un poco Anderson Silva.
Baroni tiene fuerte pegada pero es flojo en el clinch y se desgasta al final del primer round. aparte su extensa musculatura se le vuelve al final un estorbo.
Vitor un tanto idem del anterior. luego de entrenar dos años en las vegas tuvo un comienzo sorprendente pero debido a su edad y una falta de mejor asesoramiento técnico y personal no pudo asimilar su ascenso, perdió explosividad con su excesiva musculatura y a falta de mejores entrenamientos no ha vuelto a encontrarse consigo mismo.
Por cierto ¿nadie opina de los vulnerables pero en buena medida duros pegadores holandeses del golden glory? (vease Yvel , Schilt, Arrab etc)
En cuanto quien usa mejor a los puños, pues para mi el que mejor boxeo usa en MMA es Andrei Arlovski en cuanto a potencia y técnica luego seguirían Igor Vovchancyn y Liddell no pongo antes Pedro Rizzo por el ostentible descenso que se encuentra actualmente pero igual es muy buen luchador y puede incluirse en este lado.
También están Henderson Wanderlei, Mirko y tal vez Mauricio Rua para cerras esta lista.
Sobre strikers mi Orden sería Crocop, Wanderlei, Shogun (Mauricio Rua), Arlovski, Vovchanchyn, Liddell, y un poco Anderson Silva.
Baroni tiene fuerte pegada pero es flojo en el clinch y se desgasta al final del primer round. aparte su extensa musculatura se le vuelve al final un estorbo.
Vitor un tanto idem del anterior. luego de entrenar dos años en las vegas tuvo un comienzo sorprendente pero debido a su edad y una falta de mejor asesoramiento técnico y personal no pudo asimilar su ascenso, perdió explosividad con su excesiva musculatura y a falta de mejores entrenamientos no ha vuelto a encontrarse consigo mismo.
Por cierto ¿nadie opina de los vulnerables pero en buena medida duros pegadores holandeses del golden glory? (vease Yvel , Schilt, Arrab etc)
Última edición por Cares el 23 Jun 2005 22:49, editado 2 veces en total.
-
Vitor Belfort
- Forero Activo
- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
Personalmente discrepo un poco en lo que a definicion de buen puncher teneis algunos. ¿Por qué un buen puncher tiene que ser aquel que haga más KO's con los puños? de todos es sabido que Minotauro tiene un excelente boxeo y en cambio sus combates los gana mayoritariamente a los puntos o por sumisión. Ser buen puncher supongo que será saber usar tus puños para que de una forma u otra te ayuden a ganar el combate, ya sea abriendo huecos en la guardia para conectar el highkick, para salirte de una determinada distancia o para abrirte paso hasta el clinch, cada maestrillo con su librillo. La cuestion es que a mi Wand no me parece un buen puncher (y en cuanto a KO's de puño tiene unos cuantos) porque entra remando como un tornado y lo mismo le da calzarte con el puño que con el hombro que con la rodilla, el tio tira millas y que lo pare quien pueda, efectivo, desde luego, pero de boxear cero (por lo menos en mma no lo demuestra).
Es q de lo q se trataba en un primer momento es decidir el mas potente, el mas pegador, no boxeador, lo q pasa es q con tanta respuesta nos hemos liado un poco, (yo el primero q he podido confundir)
El criterio de la encuesta era potencia (Tyson), no estilismo (Ali)
Y Wand es mas tecnico de lo q piensas; en mma no se puede hacer un boxeo puro, imposible, luego no se puede demostrar. Cuantos uppercut se ven en en combate de mma?muy pocos
El criterio de la encuesta era potencia (Tyson), no estilismo (Ali)
Y Wand es mas tecnico de lo q piensas; en mma no se puede hacer un boxeo puro, imposible, luego no se puede demostrar. Cuantos uppercut se ven en en combate de mma?muy pocos
-
victormanuel
- Forero Activo
- Mensajes: 178
- Registrado: 08 Nov 2004 16:54
- Ubicación: San José, Costa Rica
Osea que Minotauro es bueno boxeando y Wandy no?Runas escribió:Personalmente discrepo un poco en lo que a definicion de buen puncher teneis algunos. ¿Por qué un buen puncher tiene que ser aquel que haga más KO's con los puños? de todos es sabido que Minotauro tiene un excelente boxeo y en cambio sus combates los gana mayoritariamente a los puntos o por sumisión. Ser buen puncher supongo que será saber usar tus puños para que de una forma u otra te ayuden a ganar el combate, ya sea abriendo huecos en la guardia para conectar el highkick, para salirte de una determinada distancia o para abrirte paso hasta el clinch, cada maestrillo con su librillo. La cuestion es que a mi Wand no me parece un buen puncher (y en cuanto a KO's de puño tiene unos cuantos) porque entra remando como un tornado y lo mismo le da calzarte con el puño que con el hombro que con la rodilla, el tio tira millas y que lo pare quien pueda, efectivo, desde luego, pero de boxear cero (por lo menos en mma no lo demuestra).
se nota que no viste a Mino contra Mirko o contra Fedor...-
MITSURUGI77
- Forero Adicto
- Mensajes: 944
- Registrado: 01 Oct 2004 23:18
Realmente vi ambos combates, pero no se que me quieres decir.¿Piensas que minotauro tiene un mal boxeo?Osea que Minotauro es bueno boxeando y Wandy no? se nota que no viste a Mino contra Mirko o contra Fedor...
Por otra parte también creo que Mirko tiene un grandisimo boxeo.Sí, totalmente de acuerdo, lo mismo ocurre con vovchachyn, los golpes en plan bolea son mortíferos con una guantilla, apenas cubren huecos a la hora de defender y cuando entra un golpe se siente mucho más y por supuesto los movimientos son mucho más rápidos que con el clásico guante de boxeo. Es un estilo efectivo y supongo que si es efectivo se puede considerar técnico lo reconozco.Wand es mas tecnico de lo q piensas; en mma no se puede hacer un boxeo puro, imposible, luego no se puede demostrar. Cuantos uppercut se ven en en combate de mma?muy pocos
MITSURUGI77 cita:
Para mi el mejor ejemplo de puncher es Hunt, además de encajador ( ha demostrado su pegada con guantes de 10 oz y con los de VT). Arloski, nick diaz y Lawler son otros buenos punchers.
Pues vale, por mi puedes opinar que un barco es un animal acuático... otra cosa es que tu opinión sea valida. En el mundo del boxeo se alude con este termino a un pegador, a la potencia de sus golpes, que lo llevan a ganar por K.O. , también hay fajadores, encajadores, estilistas. En cuanto a quien entra dentro de una categoria u otra, en eso si puede haber cierta discusión... pero.... un puncher esta más que definido lo que es, igual que si en VT o BJJ dices que uno es guardero no te refieres a que gana sus combates por high kicks y derribos.Que te crees q tienes la verdad universal
Como bien dije, yo OPINO q un buen puncher es aquel q sabe boxear, no aquel a hace muchos KO.
Para mi el mejor ejemplo de puncher es Hunt, además de encajador ( ha demostrado su pegada con guantes de 10 oz y con los de VT). Arloski, nick diaz y Lawler son otros buenos punchers.
Nick Diaz saca muy buenos manos, completamente de acuerdo 
otro q daria mucho juego en Pride...sobre todo si pesara 15kg mas 
otro q daria mucho juego en Pride...sobre todo si pesara 15kg mas a eso me referia, no queria quitarte la razon ni mucho menos, simplemente eran dos enfoques diferentesSí, totalmente de acuerdo, lo mismo ocurre con vovchachyn, los golpes en plan bolea son mortíferos con una guantilla, apenas cubren huecos a la hora de defender y cuando entra un golpe se siente mucho más y por supuesto los movimientos son mucho más rápidos que con el clásico guante de boxeo. Es un estilo efectivo y supongo que si es efectivo se puede considerar técnico lo reconozco.
