Vamos no me jodas,no me vas a comparar el suelo d Cro Cop con el boxeo d Belfort? Cro Cop le falta mucho x aprender d suelo,y a Belfort en pie es una makina,lo q le falta es volver a desenvolverse en suelo y recuperar potencia. X cierto habra q preguntarle a Cro Cop como le sento el puñetazo d Randleman no? Uy!! creo q fue KO,jajajaja!!!3X escribió:Te parece q el BJJ d Crocop no es una una disciplina q es experto? Y q no es especialista en pelea d suelo? Pues habra q preguntarle a Randleman,jajajaja!!!!
El mejor puncher???
Moderadores: moderador suplente, admin
- Vitor Belfort
- Forero Activo

- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
-
victormanuel
- Forero Activo

- Mensajes: 178
- Registrado: 08 Nov 2004 16:54
- Ubicación: San José, Costa Rica
Con todo respeto para sus fans, Belfort es muy bueno, pero no el mejor, creo que ya es hora de dejar de vivir en el pasado, la encuesta me parece está enfocada al hoy por hoy, quién es el mejor puncher?, no a quien pudo haber sido el mejor, las pasiones a veces no nos dejan mantener la mente clara, seamos mas serios y mostremos objetividad, no podemos llegar a los 90 años y seguir creyendo que Belfort volverá...
Disculpen, pero es mi humilde opinión...
En cuanto a quien es mejor me inclino por Fedor.
Disculpen, pero es mi humilde opinión...
En cuanto a quien es mejor me inclino por Fedor.
- Vitor Belfort
- Forero Activo

- Mensajes: 279
- Registrado: 02 Feb 2004 03:02
- Ubicación: Valencia
Le estás dando la razón con esa respuesta, realmente.Vitor Belfort escribió:Habla pachucho q no t escucho!!!!!victormanuel escribió:las pasiones a veces no nos dejan mantener la mente clara, seamos mas serios y mostremos objetividad, no podemos llegar a los 90 años y seguir creyendo que Belfort volverá...
A mí también me enganchó Belfort en sus buenos tiempos, y me ha decepcionado bastantes veces después. Ni con Cotoure ni con Chuck dió impresión de poder ganar; y lo del último GP fue ya el remate. Personalmente he perdido mi fe en ese luchador, muy espectacular, con muchas condiciones, muy "mediático", pero que tiene la mala costumbre de fallar en las citas importantes.
-
MITSURUGI77
- Forero Adicto

- Mensajes: 944
- Registrado: 01 Oct 2004 23:18
lo siento tio pero en mi opinion de prodigio no tiene nada, estilo mucho, pero para ser efectivo en MMA hace falta bastante mas que estilo, hace falta timming e instinto, Fedor para mi es inmensamente superior con los puños que Mirko.MITSURUGI77 escribió:Crocop es un prodigio con los puños, y podria estar compitiendo a nivel profesional perfectamente en boxeo, cosa q poquisimos luchadores de vt pueden. Si crocop no hace tantos kos a puñetazos es porqe patea aun mejor y un puñetazo es un posible ko pero una circular es ko seguro.
- violento_66
- Forero Amateur

- Mensajes: 54
- Registrado: 19 Ene 2004 18:02
el mejor puñetero
Para mi el mejor de las mma de todos los tiempos es Ernesto Hoost...el mas tecnico y efectivo con los puños...
-
MITSURUGI77
- Forero Adicto

- Mensajes: 944
- Registrado: 01 Oct 2004 23:18
Bueno bueno, ya tamos comparando churras con merinos, hoost con crocop... en fin... Solo decir q hoost no pelea en mma.
Y si decis q crocop no es un prodigio... pues ahora mismo el mejor en kickboxing y en valetudo, mas q nada porqe en k1 ya no hay level, unos estan viejos y otros no dan la talla y en valetudo tiempo al tiempo, ya vereis como desfigura a hostias a fedor.
Y si decis q crocop no es un prodigio... pues ahora mismo el mejor en kickboxing y en valetudo, mas q nada porqe en k1 ya no hay level, unos estan viejos y otros no dan la talla y en valetudo tiempo al tiempo, ya vereis como desfigura a hostias a fedor.
jajajajja, no se como lo hacemos pero siempre terminamos en el Mirko vs Fedor
sera de las putas ganas q tenemos todos de verlo.....
en cuanto al tema de Fedor- Crocop, yo tb veo mas puncher a Fedor, como dice Mad; creo q es mas efectivo, preciso y potente; pero hay q tener en cuenta q Mirko tiene un record de boxeo bastante noble, como tb a punta Mitsurugi
Mi orden en concreto seria
1 Igor
2 Wand
3 Fedor
4 Mirko
5 Chuck
en cuanto al tema de Fedor- Crocop, yo tb veo mas puncher a Fedor, como dice Mad; creo q es mas efectivo, preciso y potente; pero hay q tener en cuenta q Mirko tiene un record de boxeo bastante noble, como tb a punta Mitsurugi
Mi orden en concreto seria
1 Igor
2 Wand
3 Fedor
4 Mirko
5 Chuck
-
victormanuel
- Forero Activo

- Mensajes: 178
- Registrado: 08 Nov 2004 16:54
- Ubicación: San José, Costa Rica
Creo que se nos está yendo el tema por la tanjente, recordemos que cuando se dice el mejor, se refiere a quien reparte mas cloroformo con los puños, para que técnica sin potencia o viceversa? y para que ambas sin efectividad?
Como comentó MAD, Wanderlei lleva muchos ko por esa vía, eso habla bien de él. Técnica o no lo que cuenta es la efectividad, igual opino de Fedor.
O de que vale comparativamente que un jugador pase 100 tipos libres cerca del travesaño si no anota?, vale mas tirar 2 y que entren, que cien que se vean muy bonitos pero no logren su objetivo.
Como comentó MAD, Wanderlei lleva muchos ko por esa vía, eso habla bien de él. Técnica o no lo que cuenta es la efectividad, igual opino de Fedor.
O de que vale comparativamente que un jugador pase 100 tipos libres cerca del travesaño si no anota?, vale mas tirar 2 y que entren, que cien que se vean muy bonitos pero no logren su objetivo.
pero como va a ser el mejor si Randelman se lo fundio en 2 minutos y a Mino no lo podria noquear ni con un bate de baseball?MITSURUGI77 escribió: Y si decis q crocop no es un prodigio... pues ahora mismo el mejor en kickboxing y en valetudo
y no estamos comparando churras con merinas, simplemente digo que dificilmente se puede ser el mejor en algo cuando el mismo tio te ha ganado 3 veces.
