me disculpo con ustedes, mi intencion no fue gritarle a nadie, solo contribuir con el tema, lo siento mucho
Eso está mejor. Aunque debiste hacer caso en cuanto se te comentó amablemente la primera ocasión.
Sea como fuere, es muy de agradecer el cambio de actitud.
Aparte de las MAYUSCULAS, He dicho algo que no corresponda con el contenido del tema?
Nada en absoluto. De ahí que las correcciones hayan sido, unica y exclusivamente, con respecto a las formas y no al contenido.
Solo una
Leer las normas del foro **NO** es algo opcional, sino de **obligado cumplimiento**. De haber hecho lo correcto (leer y aplicar las normas del foro antes siquiera de pensar en participar), ahora no tendríamos esta discusión.
Lo que mal comienza, mal acaba.
sugiero que no debes andar tan amenazante, eso si son malos modales
Cuando alguien se empeña en gritarme suelo mostrarme bastante desagradable. Sobre todo cuando dicho individuo es reconvenido al orden y, encima, se pone chulo.
Efectivamente, he sido **intencionadamente** maleducado, como respuesta a un acto hostil (gritarme no suele ser un buen comienzo). Y, no solamente no me arrepiento, sino que te aseguro que me he mostrado extremadamente comedido.
de verdad son tan malos ???? no son acaso practicantes serios de artes marciales
¿Y eso lo dice alguien que no respeta las más elementales normas de convivencia en un foro? Comienza por respetar si deseas que te respeten; o luego no vengas llorando cual plañidera si alguien te paga con la misma moneda.
las Artes Marciales, fueron creadas para estar en armonia con tu entorno y no **amenazando** a tu entorno
Lo cual demuestra tu **completa ignorancia** con respecto al significado de los sufijos Do y Jutsu y con respecto al panorama marcial en general. El concepto 'new age' de las artes marciales que pareces poseer es algo que todo el mundo supera una vez rebasa la barrera de los catorce años.
En fin, no voy a perder un segundo más con alguien tan incapaz de asimilar sus propios errores y tan extremadamente cerril en sus opiniones. Amén de un paupérrima cultura marcial, claro está.
a mi si ..... y a usted?
Me ha quedado meridianamente claro que has rectificado en tu maleducada postura y es todo cuanto me basta para dejarte en paz (hasta ulteriores provocaciones, claro está).
PD. Érase una vez un foro amable y cálido, habitado por gentes de buena voluntad que convivían en pacífica armonía. Y en esto que surgió un pequeño, feo y retorcido tumor gritón, perturbando la paz reinante.
¿Qué mejor opción que tratar al tumor, aguardando a que depusiera su insolidaria, rebelde y molesta actitud? Siempre quedaría el recurso de extirparlo de raíz si se hacía grande y doloroso.
¿Qué mejor modo de restablecer la armonía con el Universo?
Armas blancas en la defensa personal...
Moderadores: moderador suplente, admin
cordial saludo moderador
Aqui en Colombia cuando decimos esa expresion "AQUI CORRIO UN COBARDE QUE AQUI MURIO UN VALIENTE" nos referimos como cobarde a aquel que no enfrenta la pelea y sale corriendo, y utilizamos el termino APROVECHADO cuando nos referimos a aquel que como usted dice saca un arma ante un desarmado
(Claro esta que si usted tuviera la oprtunidad de ver a algunos fulanos que salen desarmados a atracar transeuntes aunque vayan grupo cambiaria su opinion, por que he tenido la oportunidad de ver ladrones sin conocimientos de artes marciales acabando a mano limpia a todo un grupo asi vayan armados y si les llega la policia, el trabajo que les da para poderlos reducir)
es solo cuestion de regionalismosjosep-bcn escribió:¿Y por qué no "aquí corrió un listo que aquí murió un tonto"?, porque hay que ser cobarde para sacar un arma ante un desarmado.KUROYAMA escribió:ES MEJOR QUE DIGAN QUE "AQUI CORRIO UN COBARDE QUE AQUI MURIO UN VALIENTE"
(Claro esta que si usted tuviera la oprtunidad de ver a algunos fulanos que salen desarmados a atracar transeuntes aunque vayan grupo cambiaria su opinion, por que he tenido la oportunidad de ver ladrones sin conocimientos de artes marciales acabando a mano limpia a todo un grupo asi vayan armados y si les llega la policia, el trabajo que les da para poderlos reducir)
JUTSU Y DO
por mi parte no es mi intencion de confrontar con nadie
pero
buen tema para abrir un foro para que salgamos todos de la ignorancia
cual es el significado de Jutsu y Do .... y de paso Jitsu y Po
Cordial saludo
pero
buen tema para abrir un foro para que salgamos todos de la ignorancia
cual es el significado de Jutsu y Do .... y de paso Jitsu y Po
Cordial saludo
-
Antonio Leyva
- Forero Vicioso
- Mensajes: 4080
- Registrado: 02 Ago 2002 13:03
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Pues lo cierto es que yo también me he planteado la disyuntiva de "llevar o no llevar un arma blanca"; y es que demasiada gente me ha dicho lo de que desarmado contra un tio con armas no tienes posibilidades, así que por un lado, pienso, "c**o, por si acaso la llevo".
Enfrentarse desarmado a un individuo, no ya experto, sino simplemente, con ciertas nociones de como usar un cuchillo y que posea (esta es la clave), un poco de sangre fría, es sinónimo de suicidio. Salvo que ese día la suerte, no es que nos acompañe, sino que está enamorado de nosotros, seremos fiambres. Esa es una buena razón para no plantearse siquiera la idea de enfrentarse desarmado a un cuchillo.
Lo malo es que llevar un arma encima puede hacer que te plantes con unos tios que de no llevarla, echarías a correr. Y te veas metido así en una pelea en la que no te va a quedar más remedio que usarla. Y si la usas, te puedes cargar a alguien, y la cosa se pone fea.
Esa es una buena razón para que quien tenga esa duda JAMÁS PORTE ARMAS.
Y ahora voy a dar otra razón por la que portar o no armas, puede ser irrelevante. Si somos objeto de una agresión armada por parte de un "profesional", jamás veremos el arma con el que nos atacan. Una agresión "bien planteada", surge sin aviso previo, a traición y en el peor de los casos, en una situación planificada de emboscada. Puede sonar a película, pero un buen "quinqui", no es un hábil luchador, sino un redomado traidor. En una situación así, como te pillan desprevenido, no tienes opción alguna a esgrimir, desenfundar o buscar un arma.
Nadie, salvo paranoícos patológicos (quizás de ascendencia sueca, jejeje), vive en general preparado para enfrentarse a algo así. Es una actitud típica de tiempos de guerra y la mayoría no estamos en esa situación.
Si un agresor es tan torpe que te da oportunidad de hacerte con un arma, sinceramente, no es un adversario tan temible. Sin descartar que pueda ser muy conveniente, en estos casos, un arma no resulta imprescindible.
Donde yo si portaría armas, sin dudar ni un instante y con toda la determinación que se precisa (o sea, ser yo el emboscador), sería en el caso de vivir amenazado por alguien a "tener en cuenta". Y aun en ese caso, mucho más importante que usar mi arma, sería el ser extremadamente precavido, para en todo caso, elegir yo la ocasión y que no me la "elijan".
Personalmente creo que solo la llevaría si creyese que es probable que me las vea con alguien que las lleva y que está dispuesto a usarla. En ese caso, la llevaría, para equilibrar las tornas (no sé, que un gitano me haya jurado ajustarme las cuentas, que un kinki haya hecho lo mismo, etc...).
E so no te seviría de nada. En el caso de un personaje así, lo único 100% eficaz es "arrear primero" y hacerlo, no dos sino doscientas veces.
YO si fuese el chaval ese, preferiría si me pillan entre varios dar las hostias que pueda, antes de caer, que sacar la navaja, porque en ese caso, si no la utilizo, como habeis dicho sabiamente aquí, me la quitan y me la "devuelven" repetidas veces.
O puede engancharlos uno a uno y darles la paliza de su vida. Y a la siguiente ocasión en que se cruce a uno de ellos solo, repetir la dosis. Para una "víctima", no hay mejor tratamiento que convencer a su agresor de que hay otros objetrivos mucho menos peligrosos y desde luego, más rentables.
De todas formas, y como último consejo, para un caso como ese, me parece más util un spray de estos de gas lacrimógeno, porque puedes rociar a varios rápidamente con él, dudo que le causes daño grave a alguien, etc...
Incluso una porra extensible, o mejor, un aturdidor eléctrico; con este último lo incapacitas más que con un cuchillo, no lo matas, e impresionan algo.
Todo esto (aunque de la porra extensible pasaria, lav erdad) creo que es mejor que arriesgarse a matar a alguien en una pelea que puede resultar seria, pero que en principio no te van a matar.
Lo que tiene que hacer es dejar las cosas muy claras. El arma, la ocasión o el grado de ensañamiento, quedan a su elección. Pero el ir de farol, eso no sirve para nada.
Por lo demás, el que porte un arma, debería ser consecuente desde el momento que decide esgrimirla o simplemente se plantea la opción. Las armas son para hacer daño. No para intimidar. Y si algún imbecil lo hace, que no se extrañe si en algún momento alguien se confunde y ante la visión de un arma, decide pasar totalmente a mayores.
En mi caso, la simple visión de un arma en manos de un potencial agresor cambia por completo las cosas. Yo, por defecto, interpreto que me quiere matar y por lo tanto, lo impido a cualquier precio. Y si su intención no era matar, pues c**o, que se hubiera metido la navaja por el culo.
Hacer uso de un arma con fines intimidatorios es **siempre** una mala idea. Hay que asumir que el otro no conoce nuestras intenciones y que puede dar por hecho que, si tenemos un arma, es porque vamos a matarle y reaccionará en consecuencia.
¡Joder, como me conoces!, jejejeje.
Antonio.
Enfrentarse desarmado a un individuo, no ya experto, sino simplemente, con ciertas nociones de como usar un cuchillo y que posea (esta es la clave), un poco de sangre fría, es sinónimo de suicidio. Salvo que ese día la suerte, no es que nos acompañe, sino que está enamorado de nosotros, seremos fiambres. Esa es una buena razón para no plantearse siquiera la idea de enfrentarse desarmado a un cuchillo.
Lo malo es que llevar un arma encima puede hacer que te plantes con unos tios que de no llevarla, echarías a correr. Y te veas metido así en una pelea en la que no te va a quedar más remedio que usarla. Y si la usas, te puedes cargar a alguien, y la cosa se pone fea.
Esa es una buena razón para que quien tenga esa duda JAMÁS PORTE ARMAS.
Y ahora voy a dar otra razón por la que portar o no armas, puede ser irrelevante. Si somos objeto de una agresión armada por parte de un "profesional", jamás veremos el arma con el que nos atacan. Una agresión "bien planteada", surge sin aviso previo, a traición y en el peor de los casos, en una situación planificada de emboscada. Puede sonar a película, pero un buen "quinqui", no es un hábil luchador, sino un redomado traidor. En una situación así, como te pillan desprevenido, no tienes opción alguna a esgrimir, desenfundar o buscar un arma.
Nadie, salvo paranoícos patológicos (quizás de ascendencia sueca, jejeje), vive en general preparado para enfrentarse a algo así. Es una actitud típica de tiempos de guerra y la mayoría no estamos en esa situación.
Si un agresor es tan torpe que te da oportunidad de hacerte con un arma, sinceramente, no es un adversario tan temible. Sin descartar que pueda ser muy conveniente, en estos casos, un arma no resulta imprescindible.
Donde yo si portaría armas, sin dudar ni un instante y con toda la determinación que se precisa (o sea, ser yo el emboscador), sería en el caso de vivir amenazado por alguien a "tener en cuenta". Y aun en ese caso, mucho más importante que usar mi arma, sería el ser extremadamente precavido, para en todo caso, elegir yo la ocasión y que no me la "elijan".
Personalmente creo que solo la llevaría si creyese que es probable que me las vea con alguien que las lleva y que está dispuesto a usarla. En ese caso, la llevaría, para equilibrar las tornas (no sé, que un gitano me haya jurado ajustarme las cuentas, que un kinki haya hecho lo mismo, etc...).
E so no te seviría de nada. En el caso de un personaje así, lo único 100% eficaz es "arrear primero" y hacerlo, no dos sino doscientas veces.
YO si fuese el chaval ese, preferiría si me pillan entre varios dar las hostias que pueda, antes de caer, que sacar la navaja, porque en ese caso, si no la utilizo, como habeis dicho sabiamente aquí, me la quitan y me la "devuelven" repetidas veces.
O puede engancharlos uno a uno y darles la paliza de su vida. Y a la siguiente ocasión en que se cruce a uno de ellos solo, repetir la dosis. Para una "víctima", no hay mejor tratamiento que convencer a su agresor de que hay otros objetrivos mucho menos peligrosos y desde luego, más rentables.
De todas formas, y como último consejo, para un caso como ese, me parece más util un spray de estos de gas lacrimógeno, porque puedes rociar a varios rápidamente con él, dudo que le causes daño grave a alguien, etc...
Incluso una porra extensible, o mejor, un aturdidor eléctrico; con este último lo incapacitas más que con un cuchillo, no lo matas, e impresionan algo.
Todo esto (aunque de la porra extensible pasaria, lav erdad) creo que es mejor que arriesgarse a matar a alguien en una pelea que puede resultar seria, pero que en principio no te van a matar.
Lo que tiene que hacer es dejar las cosas muy claras. El arma, la ocasión o el grado de ensañamiento, quedan a su elección. Pero el ir de farol, eso no sirve para nada.
Por lo demás, el que porte un arma, debería ser consecuente desde el momento que decide esgrimirla o simplemente se plantea la opción. Las armas son para hacer daño. No para intimidar. Y si algún imbecil lo hace, que no se extrañe si en algún momento alguien se confunde y ante la visión de un arma, decide pasar totalmente a mayores.
En mi caso, la simple visión de un arma en manos de un potencial agresor cambia por completo las cosas. Yo, por defecto, interpreto que me quiere matar y por lo tanto, lo impido a cualquier precio. Y si su intención no era matar, pues c**o, que se hubiera metido la navaja por el culo.
Hacer uso de un arma con fines intimidatorios es **siempre** una mala idea. Hay que asumir que el otro no conoce nuestras intenciones y que puede dar por hecho que, si tenemos un arma, es porque vamos a matarle y reaccionará en consecuencia.
¡Joder, como me conoces!, jejejeje.
Antonio.
-
David_Madrid
- Forero Amateur
- Mensajes: 38
- Registrado: 16 Ene 2005 23:20
-
josep-bcn
- Forero Vicioso
- Mensajes: 3939
- Registrado: 24 Abr 2003 07:27
- Ubicación: barcelona
- Contactar:
off topic
citas:
...cual es el significado de Jutsu y Do .... y de paso Jitsu y Po
...¿Jutsu y Jitsu no tienen el mismo significado?
No desvieis el tema, eso es más bien de aquí:
http://www.hispagimnasios.com/foros/vie ... 30&start=0
...cual es el significado de Jutsu y Do .... y de paso Jitsu y Po
...¿Jutsu y Jitsu no tienen el mismo significado?
No desvieis el tema, eso es más bien de aquí:
http://www.hispagimnasios.com/foros/vie ... 30&start=0
Una agresión "bien planteada", surge sin aviso previo, a traición y en el peor de los casos, en una situación planificada de emboscada. Puede sonar a película, pero un buen "quinqui", no es un hábil luchador, sino un redomado traidor.
Estoy totalmente d acuerdo contigo Antonio...
Creo q el tema nunca estuvo orientado en "valientes y cobardes" sino mas bien "ser listo y tener suerte"
Saludos
Estoy totalmente d acuerdo contigo Antonio...
Creo q el tema nunca estuvo orientado en "valientes y cobardes" sino mas bien "ser listo y tener suerte"
Saludos
-
JET DRAGOON
- Forero Adicto
- Mensajes: 614
- Registrado: 10 Nov 2003 21:56
- Ubicación: México
Antonio Leyva escribió:
Nuestra vida o nuestra muerte está determinada por nosotros. Generalmente se dice: ¡tuve mala suerte!. No es así; es más cierto decir que no hemos calculado todas las posibilidades, o habiendo hecho esto no hemos sido capaces de controlar todas las circunstancias. Pero es más fácil echar la culpa a algo externo que darle un palo a nuestro ego.
Ciao
Roninwt escribió:Salvo que ese día la suerte, no es que nos acompañe, sino que está enamorado de nosotros, seremos fiambres.
No estoy de acuerdo con vosotros. Opino que el factor suerte no existe. Todo lo que nos ocurre es debido a nuestra actitud (en este caso en combate).Creo q el tema nunca estuvo orientado en "valientes y cobardes" sino mas bien "ser listo y tener suerte"
Nuestra vida o nuestra muerte está determinada por nosotros. Generalmente se dice: ¡tuve mala suerte!. No es así; es más cierto decir que no hemos calculado todas las posibilidades, o habiendo hecho esto no hemos sido capaces de controlar todas las circunstancias. Pero es más fácil echar la culpa a algo externo que darle un palo a nuestro ego.
Ciao
En el hipotético caso de que el agresor llevara navaja y tu pudieras hechar mano de unos palos cortos (con un buen entrenamiento) que tan bien librado pudieras salir?
Las variables a ponderar son infinitas y por ello no es posible aventurar un pronóstico certero.
Sin embargo, si nos detenemos a analizar la naturaleza de cada arma, veremos que, aunque el palo incrementa notablemente nuestras posibilidades de superviviencia frente a un ataque con un arma de corte, la ventaja sigue estando del lado de filo.
El palo ha de impactar con una determinada potencia (mucha menos que un puño, pero ha de llevar inercia contundente) si queremos incapacitar siquiera levemente a nuestro adversario. Mientras que basta un casi imperceptible roce con un filo para provocar heridas de pronóstico muy severo.
¿Qué es más sencillo que suceda, aunque sea por accidente? ¿Un golpe bien colocado y con cierta potencia, o un simple roce (cuando no una puñalada o un tajo contundente y bien ubicado en una zona dolorosa y mortal)?
De hecho, puesto en la tesitura de tener que defenderme con un arma de filo frente a alguien que maneja un palo, no me importaría abalanzarme sobre él (cerrando la distancia y, por consiguiente, mermando las posibilidades de recibir un impacto potente -recordemos que la fuerza del palo está en su extremo-) bien cubierto, incluso arriesgándome a que me fracturen un brazo del primer palazo... siempre y cuando yo sea capaz de entrar en la distancia adecuada para **destripar** a mi oponente.
Aunque dista mucho de ser una situación ideal, el intercambio sigue siendo favorable al portador del arma de filo. Y, desde luego, el que quiere cerrar la distancia, lo consigue.
Aunque sea recibiendo un tremendo impacto a cambio. Impacto que puede ser fácilmente amortiguado por diversas partes "prescindibles" de nuestra anatomía. Dicha solución resulta menos viable en el caso de la mano vacía frente a palo, ya que seguimos estando en desventaja y debemos contar con todas nuestras armas (aunque confirmo y ratifico que la cosa funciona en un porcentaje razonablemente elevado de la ocasiones -cosa que no sucede en las defensas contra cuchillo-).
Un **verdadero experto** en el manejo del palo tal vez sería capaz de hacer frente a un no-experto en el manejo del cuchillo, conservando ciertas garantías de salir bien parado (que no indemne) de la situación. Sin embargo, un experto en el uso del cuchillo que se enfrentase a un no-experto en el uso de cuchillo correría mucho más serio peligro (aunque solamente fuera por la probabilidad de sufrir un tajo accidental, debido a una inesperada reacción del otro).
Yo no soy un experto en nada de esta vida, pero sí que considero poseer un razonable manejo de las armas de filo (y de las posibilidades reales contra ellas). Sin embargo, cuando practico la "prueba del rotulador" con gente **completamente inexperta**, en numerosas ocasiones salgo perdiendo miserablemente, o ganando a costa de pagar un precio altísimo (de haber sido un enfrentamiento real, las heridas sería extremadamente graves).
A pesar de que en balance final, mis "victorias" excedan en mucho a las "derrotas", te aseguro que el porcentaje no es nada tranquilizador si uno desea extrapolar los datos a una situación real.
Las variables a ponderar son infinitas y por ello no es posible aventurar un pronóstico certero.
Sin embargo, si nos detenemos a analizar la naturaleza de cada arma, veremos que, aunque el palo incrementa notablemente nuestras posibilidades de superviviencia frente a un ataque con un arma de corte, la ventaja sigue estando del lado de filo.
El palo ha de impactar con una determinada potencia (mucha menos que un puño, pero ha de llevar inercia contundente) si queremos incapacitar siquiera levemente a nuestro adversario. Mientras que basta un casi imperceptible roce con un filo para provocar heridas de pronóstico muy severo.
¿Qué es más sencillo que suceda, aunque sea por accidente? ¿Un golpe bien colocado y con cierta potencia, o un simple roce (cuando no una puñalada o un tajo contundente y bien ubicado en una zona dolorosa y mortal)?
De hecho, puesto en la tesitura de tener que defenderme con un arma de filo frente a alguien que maneja un palo, no me importaría abalanzarme sobre él (cerrando la distancia y, por consiguiente, mermando las posibilidades de recibir un impacto potente -recordemos que la fuerza del palo está en su extremo-) bien cubierto, incluso arriesgándome a que me fracturen un brazo del primer palazo... siempre y cuando yo sea capaz de entrar en la distancia adecuada para **destripar** a mi oponente.
Aunque dista mucho de ser una situación ideal, el intercambio sigue siendo favorable al portador del arma de filo. Y, desde luego, el que quiere cerrar la distancia, lo consigue.
Aunque sea recibiendo un tremendo impacto a cambio. Impacto que puede ser fácilmente amortiguado por diversas partes "prescindibles" de nuestra anatomía. Dicha solución resulta menos viable en el caso de la mano vacía frente a palo, ya que seguimos estando en desventaja y debemos contar con todas nuestras armas (aunque confirmo y ratifico que la cosa funciona en un porcentaje razonablemente elevado de la ocasiones -cosa que no sucede en las defensas contra cuchillo-).
Un **verdadero experto** en el manejo del palo tal vez sería capaz de hacer frente a un no-experto en el manejo del cuchillo, conservando ciertas garantías de salir bien parado (que no indemne) de la situación. Sin embargo, un experto en el uso del cuchillo que se enfrentase a un no-experto en el uso de cuchillo correría mucho más serio peligro (aunque solamente fuera por la probabilidad de sufrir un tajo accidental, debido a una inesperada reacción del otro).
Yo no soy un experto en nada de esta vida, pero sí que considero poseer un razonable manejo de las armas de filo (y de las posibilidades reales contra ellas). Sin embargo, cuando practico la "prueba del rotulador" con gente **completamente inexperta**, en numerosas ocasiones salgo perdiendo miserablemente, o ganando a costa de pagar un precio altísimo (de haber sido un enfrentamiento real, las heridas sería extremadamente graves).
A pesar de que en balance final, mis "victorias" excedan en mucho a las "derrotas", te aseguro que el porcentaje no es nada tranquilizador si uno desea extrapolar los datos a una situación real.
-
JET DRAGOON
- Forero Adicto
- Mensajes: 614
- Registrado: 10 Nov 2003 21:56
- Ubicación: México
No estoy de acuerdo con vosotros. Opino que el factor suerte no existe. Todo lo que nos ocurre es debido a nuestra actitud (en este caso en combate).
Y yo discrepo de la discrepancia.
El factor suerte existe, aunque tal vez no como lo imaginas. En una confrontación existen multitud de factores que escapan a nuestro control y sobre los que no podemos ejercer influencia alguna.
¿Acaso no es suerte (buena o mala) que el individuo que tenemos enfrente porte o no un arma? ¿Acaso no es suerte que los amigos de nuestro adversario (que hasta ese mismo instante estaba solo), estén entrando por la puerta? ¿Acaso no es suerte que el tipo que tenemos delante sea un verdadero inútil en lugar de un experto o, lo que es mucho peor, un depredador? ¿Acaso no es suerte que, justamente cuando uno está a punto de iniciar una tangana en clarísima inferioridad de condiciones y con todas las de perder, un coche se estrelle en el aparcamiento, posibilitando la huida?
Existen multitud de cosas que solamente pueden ser achacables a la suerte o a la falta de ella. Y muchas otras que dependen única y exclusivamente de uno mismo (atención al entorno, mantenimiento de un perímetro de seguridad, no permitir que las manos del otro se quedan fuera de nuestra vista...).
Nuestra vida o nuestra muerte está determinada por nosotros.
La pobre gente que viajaba en los trenes que hicieron explosión el día 11 de Marzo del pasado año NO tenían posibilidad alguna de saber lo que estaba a punto de suceder, Vida y muerte, en muchos casos, es una mera cuestión de azar.
Generalmente se dice: ¡tuve mala suerte!. No es así; es más cierto decir que no hemos calculado todas las posibilidades, o habiendo hecho esto no hemos sido capaces de controlar todas las circunstancias. Pero es más fácil echar la culpa a algo externo que darle un palo a nuestro ego.
Es cierto que uno siempre tiende a exculparse y a restarse responsabilidades en las consecuencias de los actos que no han salido como nosotros esperábamos. Pero, insisto, en muchos, muchos, muchos, muchos casos, el factor suerte, azar, destino (si uno es determinista), o como se quiera denominar a lo inexplicable, tiene un papel preponderante.
Y yo discrepo de la discrepancia.
El factor suerte existe, aunque tal vez no como lo imaginas. En una confrontación existen multitud de factores que escapan a nuestro control y sobre los que no podemos ejercer influencia alguna.
¿Acaso no es suerte (buena o mala) que el individuo que tenemos enfrente porte o no un arma? ¿Acaso no es suerte que los amigos de nuestro adversario (que hasta ese mismo instante estaba solo), estén entrando por la puerta? ¿Acaso no es suerte que el tipo que tenemos delante sea un verdadero inútil en lugar de un experto o, lo que es mucho peor, un depredador? ¿Acaso no es suerte que, justamente cuando uno está a punto de iniciar una tangana en clarísima inferioridad de condiciones y con todas las de perder, un coche se estrelle en el aparcamiento, posibilitando la huida?
Existen multitud de cosas que solamente pueden ser achacables a la suerte o a la falta de ella. Y muchas otras que dependen única y exclusivamente de uno mismo (atención al entorno, mantenimiento de un perímetro de seguridad, no permitir que las manos del otro se quedan fuera de nuestra vista...).
Nuestra vida o nuestra muerte está determinada por nosotros.
La pobre gente que viajaba en los trenes que hicieron explosión el día 11 de Marzo del pasado año NO tenían posibilidad alguna de saber lo que estaba a punto de suceder, Vida y muerte, en muchos casos, es una mera cuestión de azar.
Generalmente se dice: ¡tuve mala suerte!. No es así; es más cierto decir que no hemos calculado todas las posibilidades, o habiendo hecho esto no hemos sido capaces de controlar todas las circunstancias. Pero es más fácil echar la culpa a algo externo que darle un palo a nuestro ego.
Es cierto que uno siempre tiende a exculparse y a restarse responsabilidades en las consecuencias de los actos que no han salido como nosotros esperábamos. Pero, insisto, en muchos, muchos, muchos, muchos casos, el factor suerte, azar, destino (si uno es determinista), o como se quiera denominar a lo inexplicable, tiene un papel preponderante.
hmmm...nativo2 escribió: No estoy de acuerdo con vosotros. Opino que el factor suerte no existe. Todo lo que nos ocurre es debido a nuestra actitud (en este caso en combate).
Nuestra vida o nuestra muerte está determinada por nosotros. Generalmente se dice: ¡tuve mala suerte!. No es así; es más cierto decir que no hemos calculado todas las posibilidades, o habiendo hecho esto no hemos sido capaces de controlar todas las circunstancias. Pero es más fácil echar la culpa a algo externo que darle un palo a nuestro ego.
Ciao
no se trata de la idea de suerte como un concepto de azar, como cuando le toca la loteria a alguien.
si no la idea de suerte como dentro del conjunto de posibilidades que hayan acontecido las menos desfavorables.
JET DRAGOON escribió:En el hipotético caso de que el agresor llevara navaja y tu pudieras hechar mano de unos palos cortos (con un buen entrenamiento) que tan bien librado pudieras salir?
pues si hipoteticamente pudiera empalarlo al estilo vlad a la primera oportunidad, saldria bastante bien librado. aunque hipoteticamente el del cuchillo sera poco propenso a dejarse llevar en esa experiencia rectal.
por tanto hipoteticatear sobre esa cuestion es un poco dificil.
(aunque como ha dicho Týr, el filo es mas lesivo que el palo)
Pankratos, as entendido mi concepto de "suerte" 
Nativo estoy tb d acuerdo en q uno si toma las decisiones adecuadas o la actitud adecuada (como bien as dicho) puede salir bien parado. Sin embargo mi humilde opinion es q desgraciadamente no tenemos control sobre todas las variables, pero si q podemos aumentar las probabilidades d exito. No soy un experto pero asi lo veo...
Saludos
Nativo estoy tb d acuerdo en q uno si toma las decisiones adecuadas o la actitud adecuada (como bien as dicho) puede salir bien parado. Sin embargo mi humilde opinion es q desgraciadamente no tenemos control sobre todas las variables, pero si q podemos aumentar las probabilidades d exito. No soy un experto pero asi lo veo...
Saludos