El video es de un chaval de 13 años, Reshat Mati. Un Armenio que con 13 años es campeón de Muay Thai, KIckboxing, invicto en MMA, campeón de Submission Wrestling y Brazilian Ju-Jitsu.
[video][/video]
Que lo gozeis.
Prodigioso.
Moderadores: moderador suplente, admin
Re: Prodigioso.
Yo es que no veo bien que con esas edades combatan así 
Re: Prodigioso.
Yo tampoco lo veo bien, pero hay que reconocer que para la edad que tiene es muy bueno!Temerium escribió:Yo es que no veo bien que con esas edades combatan así
-
cyberclon
- Forero Vicioso
- Mensajes: 10718
- Registrado: 03 Jun 2004 16:33
- Ubicación: Vigo, Pontevedra
- Contactar:
Re: Prodigioso.
Y ademas existe una cosa que se llama quemar etapas. El objetivo de un deportista no es quedar campeon del mundo junior, es quedar campeon del mundo senior, y para eso las cosas se deben hacer a su tiempo. Muchas veces ocurre que lo que se le exije a un niño para quedar campeon de "X" Junior, lo que en realidad consigue es un campeon temprano que se quemará y no llegará a nada en la edad adulta. Las categorias inferiores no estan para forjar campeonisimos sub-15, estan para que los chavales aprendan, y si de paso quedan campeones pues mejor que mejor, pero quedar campeon no deberia ser el objetivo principal, pues correremos el riesgo de quemar al deportista.Temerium escribió:Yo es que no veo bien que con esas edades combatan así
Re: Prodigioso.
Lo que era realmente bestia era el video del ArmFC en el que se pegan dos niños de 6 años (ya se comentó en otro hilo).
A ver, para vosotros que sois entendidos en el tema. ¿Realmente influye en la calidad técnica futura de un deportista el empezar a edades tan tempranas? Yo desde mi ignorancia opino que no influye, ya que a los 5 o 6 años no creo que los niños realmente asimilen las técnicas. Por poner un ejemplo hipotético, un niño, que en el futuro será un talento a nivel mundial dentro del Taekwondo, empieza a entrenar Taekwondo a los 5 años, a los 6 participa en un torneo y pierde en el mismo. Pero como a esas edades no tienen la técnica eso no quita que en el futuro sea un crack.
Igual al revés, que un niño de 6 años gane muchos torneos de Judo, no quiere decir que en el futuro sea una máquina.
Otra cosa sería ese mismo ejemplo en una franja de edad de 14 años, por ejemplo. Aún siendo también un niño, su record personal, sí sería vaticinio de su talento futuro, creo yo.
Todo esto es mi opinión, os pregunto para ver si estoy en lo cierto o no.
A ver, para vosotros que sois entendidos en el tema. ¿Realmente influye en la calidad técnica futura de un deportista el empezar a edades tan tempranas? Yo desde mi ignorancia opino que no influye, ya que a los 5 o 6 años no creo que los niños realmente asimilen las técnicas. Por poner un ejemplo hipotético, un niño, que en el futuro será un talento a nivel mundial dentro del Taekwondo, empieza a entrenar Taekwondo a los 5 años, a los 6 participa en un torneo y pierde en el mismo. Pero como a esas edades no tienen la técnica eso no quita que en el futuro sea un crack.
Igual al revés, que un niño de 6 años gane muchos torneos de Judo, no quiere decir que en el futuro sea una máquina.
Otra cosa sería ese mismo ejemplo en una franja de edad de 14 años, por ejemplo. Aún siendo también un niño, su record personal, sí sería vaticinio de su talento futuro, creo yo.
Todo esto es mi opinión, os pregunto para ver si estoy en lo cierto o no.
Re: Prodigioso.
Recuero que hace unos pocos años hubo un tema de un "minimaravilla" y yo expuse que por muchas razones era muy probable que educativa/emocional e incluso técnicamente fuese un futuro fracaso. Me alegra que ahora ya haya mas gente que vea en chicos de esta corta edad mas una probable víctima que un prodigio.
¿que técnicamente es una bestia? y... sabiendo el probable otro lado, ni me da gana verlo
¿que técnicamente es una bestia? y... sabiendo el probable otro lado, ni me da gana verlo