Aquí puedes hablar desde filosofía oriental, a precauciones a la hora de tomar rayos UVA, es decir, un poco de todo lo relacionado con la temática del portal.
De la servidumbre moderna es un libro y un documental de 52 minutos producidos de manera totalmente independiente; el libro (y el DVD que contiene) es distribuido gratuitamente en algunos sitios alternativos de Francia y de América Latina. El texto fue creado en Jamaica en octubre de 2007 y el documental fue terminado en Colombia en Mayo de 2009. Existe de él una versión en francés, en inglés y en español. La película ha sido elaborada a partir de fragmentos malversados de películas de ficción y de documentales.
El objetivo central de esta película es poner al día la condición del esclavo moderno en el marco del sistema totalitario mercantil y dar a conocer las formas de mistificación que ocultan esta condición servil. Fue concebida bajo la única intención de atacar de frente la organización dominante del mundo.
En el inmenso campo de batalla de la guerra civil mundial, el lenguaje constituye una de nuestras armas. La intención es llamar las cosas por su nombre y revelar la esencia escondida de la realidad a través de la manera como es llamada. La democracia liberal, por ejemplo, es un mito ya que la organización dominante del mundo no tiene nada de democrático ni de liberal. Es, entonces, urgente sustituir el mito de la democracia liberal por su realidad concreta de sistema totalitario mercantil; se trata de divulgar esta nueva expresión a modo de una línea de pólvora dispuesta a incendiar las mentes con el desenmascaramiento de la naturaleza profunda de la dominación presente.
vaya . . . un poco radical, no? a ver si por no seguir ciegamente al capitalismo extremo nos vamos a poner a seguir ahora ciegamente al comunismo extremo . . .
estooo una pregunta: existe el término mega-super-ultra-supra-demagogia?
" . . la multiplicación de las fábricas de concentración y el exterminio bárbaro y a gran escala de las especies que sirven para alimentar a los esclavos . ." pues nada, a tomar zumo de gomibayas y apio
"“Trabajo, del latín tri palium “tres palos”, instrumento de tortura.” Vayan de antemano todos mis respetos a todas las etnias. Pero pregunto: La frase anterior quién la escribió? un gitano?
Mola mas hablar de un Neofeudalismo, donde los nuevos señores feudales son los empresarios, que tienen el control absoluto, y donde el estado ha ocupado un puesto similar al clero, desde donde intentan controlar a las almas descarriadas de los nuevos villanos, es decir, los curritos. Pero como toda idea de panfleto pseudoensayista me suele provocar urticaria, mejor me voy al gym
enth escribió:Mola mas hablar de un Neofeudalismo, donde los nuevos señores feudales son los empresarios, que tienen el control absoluto, y donde el estado ha ocupado un puesto similar al clero, desde donde intentan controlar a las almas descarriadas de los nuevos villanos, es decir, los curritos. Pero como toda idea de panfleto pseudoensayista me suele provocar urticaria, mejor me voy al gym
CORRECTO. Es mejor no pensar que dejarse adoctrinar por una piara indecente mediante panfletos y documentales trasnochados y tabernarios que hacen apologia de sistemas politicos tan arcaicos como absurdos, y que camuflan su ineficacia con argumentos totalmente execrables. Como ejemplo, el actual dirigente del PC español (englobado en IU) es preguntado por la opinion que le merecia el aniversario de la caida del muro de Berlin. Su respuesta decia algo asi como que se trataba de un "sistema fallido". Jodete majete, cientos de muertos por intentar cruzar al oeste, miseria generalizada de la poblacion, dictadura ferrea y años de retraso frente a sus vecinos, y el tovarich camarada habla de "sistema fallido". Pues bien, estos de los documentales proponen abolir el actual sistema capitalista para sustituirlo por algo mas "justo y equitativo", vamos, como el susodicho "sistema fallido". Lo dicho, ante tal diarrea verbal prefiero una tranquilizadora lobotomia
Yo prefiero "no pensar" (suponiendo que sea posible) que pensar tonterías, y no lo digo por tí, no te ofendas, pero últimamente oigo mucho esa y otras excusas en plan "No te das cuenta de la verdad que te oculta el malvado y despiadado sistema". Personalmente, comienzo a estar harto de iluminados trendies anti-capitalistas que creen conocer la clave para salvarnos del horrible pozo de ignorancia en el que vivimos y dirigir a la sociedad hacia blá blá blá...La demagogia idealista de siempre.
Yo creo que el comunismos es el ejemplo más claro y fácil de injusticia, por lo que no lo comparto.
Pero la verdad es que el sistema actual también es una putada.
Lo feliz que sería todo el mundo sin un hipotecario.
To Dai escribió:Yo creo que el comunismos es el ejemplo más claro y fácil de injusticia, por lo que no lo comparto.
Pero la verdad es que el sistema actual también es una putada.
Lo feliz que sería todo el mundo sin un hipotecario.
Bueno, pues entonces lo que se deberia hacer es, desde las herramientas disponibles en la sociedad, intentar "humanizar" las hipotecas, vamos, que si el Estado puede legislar sobre los costes de la luz y el agua, tambien deberia arogarse la competencia del precio de la vivienda. Como referencia (ya tratada en otros posts) te diré que el precio de los solares pueden llegar hasta el 50% de repercusion en el precio de la vivienda. Conozco casos en el que el dueño de los terrenos ha ganado mas que el promotor de las viviendas por el mero hecho de vender el solar. Si el Estado regularizara y normalizara la compraventa de solares, te aseguro que TODAS las hipotecas disminuirian una media del 30% (son datos contrastados)
Sobre lo del comunismo, totalmente de acuerdo por este argumento (duro pero cierto): La competencia entre los hombres es lo que hace avanzar a la sociedad, y el comunismo fomenta todo lo contrario. Me explico. No se hacen maquinas mejores, no se curan enfermedades de forma eficiente, no se progresa en el conocimiento de las cosas si no se busca un fin concreto con ello(posiciones de ventaja frente a la competencia, mayor eficiencia economica/laboral/energetica, superioridad tecnologica y un largo etcetera). Si no existe esta motivacion ¿para que esforzarse?¿para que c**o voy a estrujarme la cabeza desarrollando un motor que consuma menos y sea mas limpio?¿para que lo disfrute el inutil de turno que solo sabe tocarse la barriga? Mejor no me esfuerzo
Totalmente de acuerdo enth, con tu exposición. Solo un pero; los comunistas para poder desarrollar más y mejor productos ( en general ), siempre, han buscado un enemigo ( competencia ), y cuando eso se les ha acabado, pues así han terminado como han terminado. Pero con la existencia de la guerra fría y el telón de acero, la industria, investigación y avances tecnológicos eran potentes y variados en su epoca. Todo por joder al yanki, en el caso de la URSS. Y los chinos, pues miran como estan, los mayores capitalistas del planeta jeje.
To Dai escribió:Yo creo que el comunismos es el ejemplo más claro y fácil de injusticia, por lo que no lo comparto.
Pero la verdad es que el sistema actual también es una putada.
Sí, pero creo que es la menor de las posibles putadas.
El verdadero problema del mundo Occidental, está en la relación permisiva del Estado con las entidades financieras. Esa es la clave. Esa es la raíz, y en este punto dejo mi post, para abrir aún más el debate.
ALDO RAINE escribió:El verdadero problema del mundo Occidental, está en la relación permisiva del Estado con las entidades financieras. Esa es la clave. Esa es la raíz, y en este punto dejo mi post, para abrir aún más el debate.
Hombre, el refran "ningun perro muerde la mano que le da de comer " se ideó pensando precisamente en esta relacion. En cuanto a lo de la investigación en los estados comunistas, tambien te saco un "pero" (mas que nada para animar el post), y es que no es exactamente correcto. Mas bien sería que el estado en cuestion dedica mas recursos a la investigacion que en otros sistemas, ya que en los sistemas donde existe libertad de mercado la mayor inversion en investigacion corre a cargo del sector privado. Es de esta manera como se fomenta la competitividad, al pugnar las empresas por los mejores especialistas, y los especialistas por (aunque parezca mentira) una mayor libertad investigadora, al tener la posibilidad de "moverse" de unas empresas a otras
No penséis jovenzuelos que no hay alternativa. Todo está inventado y estamos en la mejor situación posible.
la historia ha ido poniendo a cada uno en su sitio y ya está todo inventado y probado. Vamos que los que tenían que darle al bolo ya lo hicieron en su día. Seamos conscientes de la suerte que tenemos; nos han ahorrado el trabajo de ostiarnos en revoluciones políticas y filosóficas inútiles.
enth escribió:Hombre, el refran "ningun perro muerde la mano que le da de comer " se ideó pensando precisamente en esta relacion. En cuanto a lo de la investigación en los estados comunistas, tambien te saco un "pero" (mas que nada para animar el post), y es que no es exactamente correcto. Mas bien sería que el estado en cuestion dedica mas recursos a la investigacion que en otros sistemas, ya que en los sistemas donde existe libertad de mercado la mayor inversion en investigacion corre a cargo del sector privado. Es de esta manera como se fomenta la competitividad, al pugnar las empresas por los mejores especialistas, y los especialistas por (aunque parezca mentira) una mayor libertad investigadora, al tener la posibilidad de "moverse" de unas empresas a otras
Creo que tenemos enfoques de la misma idea que son totalmente complementarios y compatibles. Hacía bastante que no intercambiabamos posiciones, compañero. Un placer cruzarme de nuevo contigo.
Sajite escribió:Seamos conscientes de la suerte que tenemos; nos han ahorrado el trabajo de ostiarnos en revoluciones políticas y filosóficas inútiles.
Éste montaje, no estalla por nada en el mundo. Nos hemos hecho demasiado cómodos, y solo miramos nuestros propios ombligos. A correr que son dos días, y luego que nos quiten lo bailado. Asina hemos nacido, asina hemos crecido, y asina moriremos.
