Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

para salir de dudas lo mejor de todo es confiarse al sabio escrutinio del age of empires, y botar unas cuantas partidas.jajaja.

Respecto al ataque de Limahong a Manila dada la epoca en la que se produjo(1574) lo "normal" no hubiera sido que se resolviera el asedio de 7 meses a base de filo, si no de la polvora.

la gran mayoría de los combates fueron a base de filo,los españoles apenas tenían munición y los arcabuceros japoneses intervinieron poco

¿7 meses? dónde viste eso?

Respecto a los samurais, repelieron varios intentos de invasiones mongolas y en epocas mas anteriores hicieron campañas en China y Corea por lo que si que lucharon contra otros ejercitos.

hombre,ahí intervinieron varias cosas...

realmente el contacto con los mongoles fue muy corto y basicamente se redujo a japos fortificando todo lo que se les ocurría y a flotas mongolas destrozadas por tifones

no se tiene nada claro lo que hubiese pasado si los desembarcos mongoles hubiesen tenido más suerte y los samurais se hubiesen tenido que enfrentar con grandes ejércitos

Se olvidan de un pueblo guerrero por naturaleza, LOS AZTECAS, en su epoca fueron los mejores guerreros de america, no hubo pueblo que no fuera derrotado por ellos, incluso vencieron a la armada de Hernan Cortes que contaba con caballeria y armas de fuego, los aztecas los vencieron con agresividad y por armas gueneralmente usaban, lanzas, y mazos, finalmente fueron derrotados por el ejercito de cortes no por la caballeria ni las escopetas sino por que llevaron la viruela que practicamente mato a todo el imperio azteca.

pues no sé quién te habrá contado esa barbaridad...

la viruela causó muchísimas muertes,pero fue a medio y largo plaza,la viruela no es la peste negra...

los aztecas fueron derrotados por una combinación de alianzas políticas entre sus enemigos y por la superior tecnología y doctrina de combate de los aventureros españoles

incluso después de sufrir sangrías,batallas como la de Otumba no dejan lugar a dudas,los aztecas no tenían ninguna posibilidad(y en Otumba los españoles lanzaron UNA carga de caballería con una docena de tios...)

Jaime G escribió:¿7 meses? dónde viste eso?

Tienes razon, no hubo asedio. He releido la pagina web donde lo vi y se me piro la pinza. Cofundi el ataque de Manila con el asedio del asentamiento de Limahong en Pangasinan.
http://www.answers.com/topic/limahong

Ya sé que es resucitar un mensaje de hace un año, pero vamos, lo que da de sí una tarde en el curro en Semana Santa con NADA que hacer.

Para mí, el que tenga una Cruz de Hierro, es alguien a tener en cuenta.

JODER



¿Te refieres a los nazis? ¿Göering y toda esa chusma?

Pues muy artistas marciales no eran.

¿O te refieres a alguna otra Cruz de Hierro?

Jordi

Me imagino que se referirá a los Cruzados que llevaban la Cruz de Malta.

Leñe, los cruzados:

a) no llevaban una cruz de Malta, sino cruces rectas o en forma de T

b) no llevaban una cruz de hierro sino bordada en las ropas

Me temo que nuestro amigo se refiere a "esa" cruz de hierro...

Saludos

Jordi, los Hospitalarios sí que la llevaban, la cruz recta debe ser la de los Templarios, cada Orden tenía sus símbolos o cruces.

Igual me columpio, pero creo haber leído que la Cruz de Hierro deriva de la de Malta si no me equivoco, y por eso mucha gente cae en ese error al mencionarla. Repito que igual el que está equivocado soy yo,pero me suena eso que comento.

Saludos!!

P.D. Por cierto, la frase de tu firma es la de "venid y cogedlas" de los espartanos?

¿Te refieres a los nazis? ¿Göering y toda esa chusma?

Pues muy artistas marciales no eran.

No, ellos no, los mandamases modernos no suelen pringarse. Pero por ejemplo, a Leon Degrelle(belga) le dieron la de Hierro entre otras cosas por unas siete decenas de combate cuerpo a cuerpo en el Cáucaso.

Espero que no sea considerado esto como apología del nazismo.

Entiendo tu argumento, Vikingo, pero los hospitalarios no son lo mismo que los cruzados, claro, y evidentemente, sus cruces son distintas.

la cruz recta debe ser la de los Templarios

No. Los templarios usaban la cruz paté


o de ocho puntas


Pero el tema no es este. Es que me parece como poco chocante que tate proponga a todo aquél que "tenga una Cruz de Hierro", cosa que parece elevar a todos los nazis al rango de guerreros o ´héroes.

En fin, el debate sobre las cruzadas es interesante, pero como ya se ha tocao antes en este santo foro, pues yo me apeo aquí mismo.



Venga, taluego

Jordi

Bueno, como no soy precisamente experto en la materia, prefiero que sigan otros aportando datos, pero vamos, lo que comentaba lo decía porque pienso que Tate hace referencia a esa cruz por confusión, y no por las condecoraciones de ciertos personajes. O eso espero...