Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

No pero suena interesante, me pongo a ello, a ver si encuentro algo....

en mi opinion, hoy en dia se esta buscando la efectividad. con las MMA, se demostro que saber solo boxeo, Muay, suelo, karate... no era suficiente, en igualdad de condiciones. y tambien demostro que tampoco hace falta ser tecnicamente puro. Esto es una opinion mia, pero, dar un puñetazo, si tienes potencia, tempo, .... y punteria, para que tiene que ser perfecto en ejecucion? para tener un 10 o un 20% mas de potencia y recorrido? vale mas perder un poco de tecnica y ser efectivo. es decir, cerebralmente y fisicamente hay que entrenar mucho mas las tecnicas para que sean muy puras, y hoy en dia hay que entrenar golpeo, pateo, suelo..... y no se puede saber de todo a la perfeccion tecnica.

ademas cada uno tiene que elegir las tecnicas que mas se adecuen a su fisico, forma de combate...... y eso hace que una patada alta sea valida para un Mirko y no para un Fedor, es un ejemplo.

la verdad que a las artes marciales se les esta quitando la parte marcial, o asiatica o como se quiera llamar, y dejar la parte efectiva y que realmente es util.

robertosilvabjj escribió:en mi opinion, hoy en dia se esta buscando la efectividad. con las MMA [...] hay que entrenar mucho mas las tecnicas para que sean muy puras, y hoy en dia hay que entrenar golpeo, pateo, suelo..... y no se puede saber de todo a la perfeccion tecnica.

la verdad que a las artes marciales se les esta quitando la parte marcial, o asiatica o como se quiera llamar, y dejar la parte efectiva y que realmente es util.

Entonces lo que se está haciendo es quitar la parte de Arte y dejar sólo la Marcial.

en mi opinion, hoy en dia se esta buscando la efectividad. con las MMA [...] hay que entrenar mucho mas las tecnicas para que sean muy puras, y hoy en dia hay que entrenar golpeo, pateo, suelo..... y no se puede saber de todo a la perfeccion tecnica.

la verdad que a las artes marciales se les esta quitando la parte marcial, o asiatica o como se quiera llamar, y dejar la parte efectiva y que realmente es util.

Entrena 8 horas diarias racionalmente y veras como se puede saber todo con perfeccion tecnica...

robertosilvabjj escribió:Esto es una opinion mia, pero, dar un puñetazo, si tienes potencia, tempo, .... y punteria, para que tiene que ser perfecto en ejecucion? para tener un 10 o un 20% mas de potencia y recorrido? vale mas perder un poco de tecnica y ser efectivo. es decir, cerebralmente y fisicamente hay que entrenar mucho mas las tecnicas para que sean muy puras, y hoy en dia hay que entrenar golpeo, pateo, suelo..... y no se puede saber de todo a la perfeccion tecnica.

ademas cada uno tiene que elegir las tecnicas que mas se adecuen a su fisico, forma de combate...... y eso hace que una patada alta sea valida para un Mirko y no para un Fedor, es un ejemplo.

Básicamente estoy de acuerdo, pero creo que hay que tener cuidado en asociar técnica pura con inefectivdad. En deportes como el Muay Thai la técnica no es simplemente una cuestión estética o una tradición, sino que está ahí para hacer al golpe más efectivo. Por ejemplo, cuesta aprender a sacar la fuerza con un golpe seco de cadera como lo hacen los tailandeses, pero cuando se consigue se descubre que no es sólo estética, es que se gana en potencia. Es sólo un ejemplo.

Y si, creo que es como tú dices: cada uno tiene el físico que tiene y compite donde compite. Por eso pienso que luego no puede intentarse venderlos como lo más de lo más en todo a la vez.

ellocodelacolina:

Bueno, lo primero: si eres entrenador de boxeo no tiene mucho sentido que discuta contigo, porque no estoy a tu nivel y mi opinión no es comparable a la tuya. Esto no es falsa humildad, es un hecho. Así que, digamos que no me gusta el boxeo de Fedor, pero acepto tu criterio y me digo que puedo estar equivocado, aunque aún no esté en la etapa de verlo .

Pero respecto a los high-kicks me permitiré decir algo, porque en su momento varios tipos de ellos se me daban bastante bien y siempre fue mi patada preferida .

ellocodelacolina escribió: Decir, por ejemplo, que la gente de Kyoku no es precisa y potente con el high, para mi es faltar a la realidad. Y puede ser debido a que solo has hecho Thai, y no por mucho tiempo como dices.

No, no he hecho sólo Thai. También hice wu-shu tradicional y San-da después.
No conozco las patadas de Kyokushinkai, pero por lo que acabo de mirar en youtube, me recuerdan a lo que yo hacía en wu-shu y a las típicas de otros estilos de karate, aquellas en las que la pierna sube doblada y bastante frontalmente y se extiende y se gira justo un poco antes de impactar. Bueno, pues si, de acuerdo, pueden darse patadas de KO y sobre todo muy precisas, pero sigue sin ser ni de lejos la brutal circular de Muay Thai.
Con San-da, por lo menos donde yo lo hice, pues a medio camino. No son patadas tan "de bofetada" como en wu-shu tradicional o taekwondo, pero tampoco se comprometen tanto buscando la potencia como en Muay Thai.
Son patadas con usos diferentes en competiciones muy diferentes. Y si sería faltar a la verdad decir que en Kyokushinkai o San-da no se dan circulares potentes, también sería falso decir que sus patadas se pueden comparar en potencia (hablando en general) a las de Muay Thai. Cada arte tiene su estrategia.

Un saludo

Te agradezco el alago, pero por supuesto que podemos discutir, jajajjaja. Además yo he dado clase a chavales, tampoco he tenido campeones del mundo. Y tengo enormes lagunas en mis conocimientos, como casi todo el mundo. Solo pretendía reflejar, que aún siendo mi especialidad, por así decirlo, el trabajo del boxeo, no tildaría a tus instructores de poco expertos xq para ellos con la izquierda se gira el pie. Es una forma diferente de hacer las cosas, y puede en ellos, resultar igual de rápida y contundente.

kab_it escribió:ellocodelacolina:

Bueno, lo primero: si eres entrenador de boxeo no tiene mucho sentido que discuta contigo, porque no estoy a tu nivel y mi opinión no es comparable a la tuya. Esto no es falsa humildad, es un hecho. Así que, digamos que no me gusta el boxeo de Fedor, pero acepto tu criterio y me digo que puedo estar equivocado, aunque aún no esté en la etapa de verlo .

Pero respecto a los high-kicks me permitiré decir algo, porque en su momento varios tipos de ellos se me daban bastante bien y siempre fue mi patada preferida .

ellocodelacolina escribió: Decir, por ejemplo, que la gente de Kyoku no es precisa y potente con el high, para mi es faltar a la realidad. Y puede ser debido a que solo has hecho Thai, y no por mucho tiempo como dices.

No, no he hecho sólo Thai. También hice wu-shu tradicional y San-da después.
No conozco las patadas de Kyokushinkai, pero por lo que acabo de mirar en youtube, me recuerdan a lo que yo hacía en wu-shu y a las típicas de otros estilos de karate, aquellas en las que la pierna sube doblada y bastante frontalmente y se extiende y se gira justo un poco antes de impactar. Bueno, pues si, de acuerdo, pueden darse patadas de KO y sobre todo muy precisas, pero sigue sin ser ni de lejos la brutal circular de Muay Thai.
Con San-da, por lo menos donde yo lo hice, pues a medio camino. No son patadas tan "de bofetada" como en wu-shu tradicional o taekwondo, pero tampoco se comprometen tanto buscando la potencia como en Muay Thai.
Son patadas con usos diferentes en competiciones muy diferentes. Y si sería faltar a la verdad decir que en Kyokushinkai o San-da no se dan circulares potentes, también sería falso decir que sus patadas se pueden comparar en potencia (hablando en general) a las de Muay Thai. Cada arte tiene su estrategia.

Un saludo

Sobre esto que comentas, se comprobo cientificamente y te pongo el video al respecto, como verás dependiendo de la situacion te puede interesar sacar una u otro tipo de patada (siempre que sepas realizarlas las dos correctamente, claro esta) cualquiera de las dos es capaz de producir un ko si entra, y veras que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes, pero no creo que ninguna sea superior a la otra, todo depende de la situacion a veces interesara que sea mas rapida y otras mas potente. Saludos.

daniju escribió:[En cuanto al Savate , es puro full contact , ha sido completamente modificado en su origen , y la estrategia es karate , boxeo y full contact americano .

ein??? me lo repite usted? que la estrategia del boxeo frances es karate y full contacto americano? (que imagino querra decir kick boxing americano o full contact) no has practicado savate nunca verdad amigo?
te aseguro que la estrategia de combate del savate no tiene NADA que ver con el karate y poco con el kick americano o full contact.....si que usan boxeo ingles con los puños y que pegan patadas.....ese es la unica similitud jejeje
saludos

knmt escribió:[...]cualquiera de las dos es capaz de producir un ko si entra, y veras que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes

Cierto. Respecto a la mecánica más karatekizada de lanzarla hay que tener en cuenta que también se busca golpear con la base de los dedos.

Pankratos escribió:

knmt escribió:[...]cualquiera de las dos es capaz de producir un ko si entra, y veras que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes

Cierto. Respecto a la mecánica más karatekizada de lanzarla hay que tener en cuenta que también se busca golpear con la base de los dedos.

Qué vídeo más bonito. Qué dominio, que maestría. Espero poder alcanzar ese nivel algún día.

knmt escribió: Sobre esto que comentas, se comprobo cientificamente y te pongo el video al respecto, como verás dependiendo de la situacion te puede interesar sacar una u otro tipo de patada (siempre que sepas realizarlas las dos correctamente, claro esta) cualquiera de las dos es capaz de producir un ko si entra, y veras que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes, pero no creo que ninguna sea superior a la otra, todo depende de la situacion a veces interesara que sea mas rapida y otras mas potente. Saludos.

Muy cierto.
Hablando de qué patadas se usan y cuáles no, hace algún tiempo tuve un diálogo curioso con uno de mis instructores de Muay Thai. Le pregunté que por qué en Muay Thai no se ven más laterales, si es por tradición, porque las juzgan poco útiles, o qué. Y el me dijo algo así como "hmm... pues mira, no sé. Es cierto que son patadas que pueden entrar y son totalmente usables en Muay Thai. Pero simplemente no se hacen. No sé, no hay costumbre de hacerlas y ya está". Me hizo gracia lo prosaico y lo sincero de la respuesta .

Pankratos escribió:

knmt escribió:[...]cualquiera de las dos es capaz de producir un ko si entra, y veras que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes

Cierto. Respecto a la mecánica más karatekizada de lanzarla hay que tener en cuenta que también se busca golpear con la base de los dedos.

Bueno en Kyoku seria mas con la tibia.

karate revolution !!!

yo no veo mal este video. mezclan arriba y abajo.... mas real que el karate solo.... para mi asi mas completo que karate puro, ademas pegan no marcan..