Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Quiero decir que cada uno debe buscar aquello que le guste y tenga capacidad de hacer.
Me he centrado en sistemas de Defensa Personal, palo y cuchillo.
Pero, aparte de la DP, también estudio otras Armas por un motivo de tradición y cultivo espiritual, como Falcata, Nunchaku y Cadena Occidental, además de comenzar sistemas de Palo Largo.

Yo he dejado al margen, para mí, los sistemas de competición y pateo alto, porque no reúno las condiciones... eso no quiere decir que los rechace.
Por encontrario, los aconsejo a quienes puedan sacar partido de ellos.

vale.gracias por contestar.

pero no le veo relacion a tu post anterior y a este con la problematica que el forero apuntaba.

de todos modos no estoy de acuerdo con alguna de tus clasificaciones, pero lo debatiremos en otro momento.


saludetes!!!

Adelanto que yo, que doy clases, más que nada por necesidad de entrenar, siempre aconsejo a los alumnos que miren muchas cosas y que comparen todo.Así me va, jejeje(broma). También me estoy planteando aumentar mis miras a sistemas filipinos y he visto-probado muuuchas cosas durante más de 10 años. Dicho esto,

Pero una vez estudiado a fondo un sistema, acabas simplificando y te quedas con 4 o 5 técnicas que son las que se adaptan mejor a tí. Creo que ese es el camino correcto.

Precisamente creo que un sistema puede enseñar, a largo plazo y estudiado a fondo: un modo de moverte, una serie de atributos, una estrategia, mil cosas, de las cuales las "técnicas" es lo menos importante. Dos o tres técnicas las copias de un vídeo de Geoff Thompson, te juntas en un gimnasio con amigos y las repites hasta morirte. Si, estudiado con profundidad un sistema lo que te quedan sn 3 técnicas...no me convence.

Saludos

Un saludo
Mis respetos a todos los practicantes de AAMM, DC, o MMA que dia a dia se esfuerzan en superarse y que hacen de "su vision" un trabajo serio y respetable, aun que sean deeeee villarubuelos de Abajo que seguro que algun AAMM existe.
Ahora bien... a los e*******, creadores de nuevas artes con poca o ninguna originalidad, egolatras, comerciantes y demas especimenes, que desde su sillon-Do se dedican a la critica irresponsable de estos primeros........ e incluso opinan de algo que no conoceran-experimentaran en toda su vida.... mi mas profunda indiferencia.

VingTsun Córdoba escribió: Precisamente creo que un sistema puede enseñar, a largo plazo y estudiado a fondo: un modo de moverte, una serie de atributos, una estrategia, mil cosas, de las cuales las "técnicas" es lo menos importante. Dos o tres técnicas las copias de un vídeo de Geoff Thompson, te juntas en un gimnasio con amigos y las repites hasta morirte. Si, estudiado con profundidad un sistema lo que te quedan sn 3 técnicas...no me convence.

Sí, más abajo hablo de eso. Que los principios de un sistema (parece que cuando hablamos de base o principios sea como lo básico, pero en realidad es lo más difícil) suele ser lo más efectivo por encima de técnicas prefijadas. ¿Por qué el boxeo, con lo simple que es en lo que a número de movimientos se refiere, es algo tan peligroso? Porque se practican todos cada día y de forma realista. Pero de un extenso programa de, por ejemplo, 120 técnicas, al final habrá unas 4 o 5 que se adaptarán a tu morfología y movimientos naturales y son las que un practicante escogerá en la mayoría de los casos como preferidas. A eso, claro está, hay que sumarle el haber estudiado a fondo ese sistema. Base sólida y natural + movimientos instintivos es la clave de la efectividad de un método.

Y volviendo al tema de los profesores y sus comentarios: alguien ha dicho por ahí que el que dice esas cosas no es persona o ignorante, etc... Tampoco creo que sea para tanto. Y quizás el problema es que algunos profesores no son nada ignorantes pero simplemente no les gusta esto o aquello y se permiten de bromear sobre ello, cosa que ya he dicho que no es lo que me molesta exactamente. Es el conjunto general de todos lo más molesto. Como practicante de cosas sobre las que se hacen esas bromas, me suele picar, pero casi nunca tanto como para rascarme. En el peor de los casos, creo que hace mucho más daño a todos esos nuevos e inocentes alumnos sin conocimiento ni bagaje marcial previo, los cuales irán repitiendo fanáticamente las palabras de su profesor por ahí sin siquiera saber realmente cómo es el sistema que están criticando. Y esa ignorancia se va extendiendo como un virus y... llega a oídos de gente como Mercedes Milá, por ejemplo

Un saludo,

Los conflictos en AM, lo mismo que en la competencia empresarial, pueden aparecer:

--Entre dos opciones remotas: Contacto o Tradición, cañones o mantequilla
--Entre dos opciones próximas: dos Escuelas de un mismo Arte, margarina o mantequilla
--Personas concretas: se suele recurrir al ataque personal, pues suele faltar otro argumento

Algunas "perlas":

---"... seviyanas"
---"... no hacen Combate Duro"
---"... es un obeso... ¡¡¡ UN OBESOOO !!!"

-------------------------------------------

CRÍTICA CONSTRUCTIVA:

Si un Arte fuera Único y Perfecto, entonces sería el único en practicarse.

No sólo existe la Eficacia y la Defensa Personal. Hay compañeros que practican Artes Tradicionales o Artes Extremas, porque buscan además otras cosas.

Muchas Artes las criticamos porque NO comprendemos sus Principios:
--Sistemas Internos
--Sistemas "lentos" rusos
--Sistemas de Silat que "separan las bases"...

Hay Sistemas que están muy bien en sus conceptos y aplicaciones, pero tienen demasiado material y recargan mucho la memoria.

Hay Sistemas que son muy buenos, no es culpa del Arte... pero su presentación comercial es muy pesetera y abusiva.

Los Sistemas de contacto son eficaces a corto plazo, pero tienes que reunir las condiciones.

Hay Sistemas que requieren condiciones atléticas. Tu instructor es un atleta, pero tú no lo eres.

¿El karate kiokushin y los deportes de contacto acaso no son extremos?

Corres tantos riesgos como subir una montaña nevada, o surfear las ola de viento con alas.

Saltar de una lado para otro no le veo nada de extremo, porque no les pasa nada ni arriesgan mucho que digamos.
Muy parecidoa al Wu Shu con algo de break.

Considero deportes extremos aquellos donde el riesgo físico es evidente.
Por lo general tienen que ver con el enfrentamiento del hombre dentro de la naturaleza.

---"... es un obeso... ¡¡¡ UN OBESOOO !!!"

UAYYY!
Menos mal que soy flaco!

Ya sabes quién

El Macky, que te has tomado que son las tres de la madrugada y no paras de postear compulsicamente...

Yo soy de los que aconseja probar (porque así se acrecienta la seguridad en lo que se hace) y de los que dejo que en mi clase se use lo que ya se sabe (en combate, obviamente), si sabes algo y lo usas y funciona ¡¡adelante!! ya que en una práctica de ciertas características (digamos, reales...) lo que sirve, sirve y lo que no, se nota un huevo
No encuentro ninguna virtud en lo contrario, salvo la del "purismo" y no me parece una virtud...(me tienen rechazado invitaciones a entrenar porque se "contamina" el estilo ) y si con quien estoy aprendiendo pregona eso, pues tengo que valorar si es lo que a mi me va...

Creo que es acertada la última apreciación de YSKBudo con respecto al "virus". Si crees que tus profesores actuales no son ignorantes, quizá lo que deberías probar es una charla con ellos exponiendoles tu visión del entrenamiento y tu "malestar" cuando uno de ellos critica lo que hace el otro (no creeran que solo critican y no son criticados ) y si su reacción es negativa o sea no es otra que la inmediata comprensión y cambio de actitud... pues yo me plantearía que estoy frente a alguien que carece de ciertos valores que pueden ser necesarios incluso para el correcto desarrollo de su propia Disciplina y que dificilmente pueda recibir enseñanza de calidad.
Esa enseñanza de calidad sería la que hace que un Profesor que se precie tenga como premisa lo mejor para el alumno y esto se consigue exactamente con la actitud contraria: ¿has practicado o practicas boxeo? pues te mostraré que virtudes puedo sumar a lo que sabes de boxeo y que defectos tiene el boxeo en otros contextos.. tu harás la síntesis que te parezca oportuno.
Lo que está ocurriendo: pues que en la práctica no piensan en lo que tu buscas y quieren amoldarte a lo que ellos hacen..., así que no creo que la solución sea "pasar" (salvo temporalmente) de los comentarios.

Buenas a todos,este fin de semana he tenido la oportunidad de pasarla con un grupo de Maestros de distintos sistemas de Artes Marciales,todo el tiempo que hemos estado juntos,´nuestra conversación a estado enfocada al concepto marcial,pero en ningún momento a surgido discrepancias entre si mi técnica o la tuya es mejor,esta vez el seminario
lo daba mi Maestro e iba enfocado a nuestro Arte Marcial,el anterior seminario lo dio otro de los Maestros invitados y pude disfrutar de otra técnica y otros conceptos diferentes a los mios,aprendiendo y viendo nuevas técnicas que me han permitido aprender como trabajan otras Escuelas y de paso seguir afianzando mi técnica.
El aprendizaje de un Arte Marcial es tan complejo que no me veo practicando tres Artes Marciales distintas a la vez(que cacao de conceptos),sin dar pie con bola,después da casi 20 años practicando un mismo Arte Marcial me doy cuenta de todo lo que me falta por aprender y cuando hayan pasado otros 20 seguiré pensando lo mismo,si mi Maestro después de 43 años de práctica sigue evolucionando y adaptando la técnica,por que practicar distintas Artes Marciales salvo que aún no haya encontrado la que me llene?.
Por supuesto que es bueno ver cosas ,nuevas aprender de otros Maestros,disfrutar de ellos y asimilar las cosas que de ellos puedas extraer,pero que eso sirva para que ambos salgamos enriquecidos de la experiencia y por supuesto deseando volvernos a encontrar para poder seguir aprendiendo unos de otros sin desviarnos de nuestro propio Arte Marcial.
Espero que los que practicais varias Artes Marciales a la vez no os sintaís ofendidos,esto es solo mi opinión y con ella no intento ofender a nadie.Saludos.