Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Ha tumbado y knockeado a Bonjasky, tumbó a Le Banner y por eso lo venció a los puntos, a Hunt en K-1 tb le ganó metiéndole una high-kick de agarrate y no te menees. En el combate contra Aerts le dió la del perro y si, ha tenido un par de accidentes ante McDonalds y Randleman pero ante este se cumplió venganza y lo dejó seco en menos de un minuto y medio.

Tuvo su lunar con Ernesto Hoost pero estamos hablando de que le tenía tomada la medida el indiscutible nº1 en la historia del K-1 así que ya me contaréis.

Ha ganado a todos los grandes del K-1 y sólo ha perdido con Hug y Hoost pero por contra ha ganado a Bonjasky, Hunt, Le Banner y Aerts (entre estos 4 luchadores hay 6 títulos mundiales de K-1) y a 3 de ellos los tumbó y contra Aerts no puedo afirmarlo pero es posible que tb llegó a besar la lona así que .... creo que no hay fundamento para afirmar que Mirko "Crocop" Filipovic no ha sido uno de los más grandes en la historia del K-1.

que mirko es uno de los mejores exponentes del k-1 es indudable, pero debemos entender que uno no gana titulos venciendo solo batallas sino que las guerras finales!
es cierto que mirko se ha bajado a los grandes campeones del k-1 pero tambien ha perdido con varios de ellos,,,,no hay que confundir, uno puede tener un dia bueno y ganar a una leyenda pero eso no dice que por ya ganar a la leyenda deba ocupar su lugar, eso se demuestra con titulos finalmente, uno puede ganar mil batallas pero eso no dice nada..porque si se piensa de esa manera entonces sapp venció a hoost y por lo tanto sapp es una super makina, leyenda entre leyendas por haber ganado a la "leyenda viviente" hoost???, a que no, eso no funciona asi, yo no le niego cualidades a mirko, es un crack pero le falta la confirmarse, en los momentos cumbres se conoce al verdadero campeon y eso es lo que le falta a crocop: espiritu de campeon!

A Mirko en momentos puntuales le ha faltado determinación pero en las finales del K-1 tb influye mucho la suerte y pregúntaselo a Buakak Por Paramur al que siempre le ponen el recorrido más difícil para proclamarse campeón.

mas o menos vengo a decir lo mismo que el amigo scar.

a aerts le gano muy claramente, a le banner mas de lo mismo, a hunt igual, y en lo referente a hug no se dejo ganar, de hecho salio a muerte, pero los arbitros regalaron el combate a hug por ser su ultimo gran combate(cosa que entiendo como homenaje, pero realmente vencio cro cop), a bonjaski lo vencio,a bernardo tambien, con hoost ha perdido mas de una vez, es cierto, pero es que hoost ha sido el puto amo del k1, mejor que mirko x supuesto, tb ha perdido con mcdonalds, desliz que es un pekeño manchon en su carrera de k1. gente como hug por ejemplo que afirman que son mejores tambien han caido con hoost en mas de una ocasion, le banner tiene mas numeros, pero le banner lleva desde el 94 o 95 en el k1 y aun sigue, mirko empezo un pelin mas tarde y se fue hace ya 3 años, aun asi puedo comprender que digas que le banner es mejor. lo que no veo objetivo es decir que hay 10 mejores que el

en lo referente a mma:

a los luchadores de menos nivel a los que se ha enfrentado los ha knokeado o finalizado a casi todos, de los combates importantes de mirko:
el de nogueira, si, perdio, fue finalizado, es cierto, pero en pie fue claramente superior, asesto muchos golpes, aunque sirviese de poco ante el armbar, pero ahi esta el combate, dio la cara y perdio con las botas bien puestas y la cabeza alta ante el actual mejor finalizador de las mma en mi opinion
el de fedor, pues corrio mas de lo cuenta, cierto, para que mentir, pero aun asi en el primer round consiguio llegarle a fedor y bien llegado, incluso tuvieron que parar el combate porq fedor estaba sangrando demasiado, aunque fedor tb le llego en este asalto, luego perdio un poco de fuelle y se dedico a moverse por el ring, fedor se vino arriba y mirko se concentro en no caer ko, si eso no es caer dignamente ante el rey de las mma, para mi si lo es y por eso no cayo estrepitosamente
en el combate contra hunt, corrio tb mas de lo debido, para que negarlo, pero en mi opinion le llego mas a hunt que mark a el, oigo mucho de que mirko no le hizo mucho daño a hunt, pero es que el neozelandes le hizo aun menos, decision que no comparto pero respeto porque fue un combate muy igualado, mirko no dio buena imagen, pero para mi gano ese combate

sobre esa falta de mentalidad, si, es cierto, parece como si se achantase un poco ante grandes oportunidades, sin embargo eso no le ha impedido dar la talla en grandes ocasiones.
otro aspecto a considerar es su espectacularidad y su poder de ko, del que muy muy muy pocos disfrutan, en que highlight que se precie de mma o k1 no aparecen unas kicks de mirko??

luego hay otros factores que yo tb tengo en cuenta pero no son de relevancia y no tengo mucho interes en debatirlos pero al menos mencionarlos, y son:

la nacionalidad y el equipo de mirko

mirko ha nacido en croacia, al contrario que hoost o aerts, los cuales han nacido en un pais donde el kickboxing no para de dar nuevos talentos y donde te encuentras 3 gimnasios en cada barrio. tambien es de mencionar a los luchadores brasileños, donde hay 4 gimnasios de mma o derivados por cada barrio.

en lo referente al equipo, lo comparo sobre todo a wanderlei, shogun,minotauro y algunos brasileños que tienen la oportunidad de juntarse 5 o 6 luchadores en cada equipo ya sea chuteboxe o btt, porque no es lo mismo entrenar con un croata de tu peso y talla y hacer sparring con el que hacerlo con shogun o wanderlei, ni es lo mismo practicar suelo con otro croata que hacerlo con arona, o con filho, o minotauro.
pero ya os digo, esto ultimo no es de tener muy en cuenta, son solo pekeños detalles
sorry por el tocho
salu2

A mi Mirko Crocop no me gusta nada de nada, que para ser un peso pesado esta muy bien de explosividad y se mueve muy bien, siendo en ese peso los luchadores "muy osos".
Mi critica va mas bien encaminada hacia su estilo de kick boxing, cuando hubiera sido mas efetivo con un boxeo tailandes bien entrenado, y no ese kick boxing gurrindongo que ahce con añadidos.
Digo esto porque en el Crocop Team, esta un grandisimo conocedor y practicante de boxeo Tailandes y de Boxeo Birmano como es Zoran Rebac, y me choca que no este aprovechado.

Si para tí un tío que tiene un boxeo cojonudo y suelta esas patadas tan brutales tiene un Kickboxing guarrindongo tengo que decirte que ya me gustaría a mí tener ese estilo tan guarrindongo.

Tiene un pie y una mano izquierda totalmente demoledoras, tiene la mejor guardia que nunca en visto en la historia del K-1 y sabe mantener la distancia como nadie.

Su palmarés tb está ahí y bueno, tiene cojones que yo sea quien tenga que asumir el papel de abogado defensor de Mirko pero la realidad está ahí y salvo a Hoost ha ganado a todos los grandes.

Por citar un ejemplo, mis dos luchadores favoritos del K-1 han sido y son Ernesto Hoost que indudablemente es el más grande de la historia y Jerome Le Banner, éste ha sido campeón mundial de Muay Thai o Thai Boxing y no veo que su estilo sea más efectivo que el de Mirko a pesar de que tiene una mayor variedad de golpes y para mí es el luchador de K-1 con la mayor técnica nunca vista pero sus defectos son mayores que los de Mirko pues en ocasiones va a lo loco (lo que le ha costado besar la lona en exceso) y lo que es peor, sin tener un buen encaje se la juega al todo o nada con funestas consecuencias.

Yo creo que cada luchador tiene su estilo y bueno, el de Mirko está ahí y a mí me parece muy bueno salvo que ha dejado de lado ciertas combinaciones de golpes y sobre todo que le falta determinación.

El ejemplo contrario es Wanderlei Silva que no va sobrado de técnica pero tiene los cojones más grandes nunca vistos aparte de que es el luchador con más alma y corazón nunca vistos.

Mirko Crocop inteligente?? Eso es lo mas gracioso que he leido en mucho tiempo, Crocop es como un toro de lidia, si te coje con los cuernos (Highkick) vas a tener problemas, pero si no, poco va a dar de si.


Crocop es peligroso por ser muy corpulento y tener su poderosa patada, pero listo listo, diria yo muy poquito. Ejemplo:

Le estas metiendo patadasa Hunt sin parar y ves que no le haces nada de nada, mas cuando llevas entrenando con Fabri tiempo, y sabes que Hunt en suelo deja bastante que desear, pero no tu como eres muy listo....Sigues con tu inefectivo(en ese caso) highkick , y no te das cuenta de que es hora de cambiar la estrategia, y vuelta la burra al trigo y vuelta y vuelta, y derrota.....

hay se ve por que Mirko jamas llegara a ganar algo en Pride, sin ir mas lejos...esa es la gran capacidad de Fedor o Nogueira...que si el combate no va como ellos habian esperado, camian de estrategia, y se lo llevan una vez mas.

Es impensable que hoy dia en MMA, una modalidad en la que un combate puede ir de pie, en suelo, finalizaciones, Knockdowns que hacen variar el combate en un segundo, cortes, etc, se pretenda ser campeon con un gran highkick, es imposible e impensable...y eso es algo que Mirko parece no querer ver, por que estoy convencido d que es consciente de ello, y asi le va, un Top, pero nunca un Top 1.

Como bien dicen es posible que haya habido momentos en los que moralmente no estuviera bien, pero esto tambien le ha pasado a grandes luchadores como por ejemplo bonjasky (comento en una entrevista que tenia momentos en los que moralmente no estaba bien).

personalmente pienso que ese es un punto a mejorar de mirko pero por lo demas uno de los mejores luchadores de k-1. Y respecto a mma hay que tener en cuenta que tambien ha ganado a gente sapp y tiene un draw contra wanderlei cosa que es bastante dificil porque aguantar a wanderlei...

agur.

en resumidas cuentas murdok3366, parece que conoces a mirko a la perfeccion, de arriba hacia abajo,,,,ya que tanto lo conoces entonces dime algo, porque crees que mirko no ha salido camepon ni en k-1 o en pride?? solo es mala suerte?? o es que sencillamente le falta algo??
mucho dices de que crocop por aqui de que crocop por allá, que ganó a tal y perdió con cual,,pero lo que no dices es acerca de lo que realmente le ocurre cuando tiene que dar el gran salto, es allí donde se nota quien es el verdadero campeon, quien tiene pasta para ser llamado campeon, yo al menos eso es lo que veo, para mi no tiene pasta de campeon porque sencillamente aun no ha ganado nada en pride ni en k-1 (derrepente en full sí, pero no en éstos grandes torneos que menciono)...es algo que derrepente yo no sé y tu como tanto lo conoces quisiera que me lo dijeras porque no me vas a decir que todo es PURA MALA SUERTE, vamos tio, dime algun fundamento para póder saber mas de crocop! ---saludetes

El problema de Mirko es su mentalidad, que no es de campeón y su falta de cambiar la estrategia. A parte que yo no le veo esa calidad boxeando, si solo tiene un golpe. Mino tiene mucha mas técnica de boxeo que Mirko, por lo menos tiene mas variedad y el secreto de los campeones es en la variedad de golpes y el único golpe de Mirko es el directo de izquierda. Nunca le he visto tirar un gancho, ni un uppercut, ni un simple crochet, ni golpear el hígado. Con esa poca variedad no me diga nadie que Mirko es bueno boxeando, porque entonces no han visto boxeo.
Su forma de luchar es buscar un hueco para meter su terrorífico hihgkick, pero ya la gente lo conoce y con subir la mano derecha y no bajarla y de vez en cuando dar algún paso atrás o agachar la cabeza tienes el problema quitado. No es lo mismo que con otros luchadores que tienes mas de un problema.
A Mirko lo conocen de memoria y está en semis, porque le han puesto un camino muy sencillo, sino se hubiera quedado por el camino.
Lo que tengo claro es que si Mirko tiene su dia le gana a cualquiera, pero solo si encaja un golpe suyo, desde que pase des 2º round ya las pasa muy mal porque está enfondado y no creo que sea de entrenar poco, a lo mejor es de entrenar demasiado, porque no me lo explico y me consta que entrena muchas horas. a veces hay que descansar porque ir pasado de entrenamiento es peor que ir en baja forma.
Y por favor no comparen a Mirko con Aerts que es un insulto al Kick.

pero hombre es que yo quería que me respondiera murdok, es que como él dice conocerlo tanto pues derrepente algo novedoso nos tenga que decir,,,,,,,sus deficiencias boxisticas ya lo haz puesto y bien fundamentadas pero es que derrepente murdok tenga algo interesante que decirnos, seguro nos dirá que no es que mirko no sepa mucho boxeo sino que "............",,,,pues es justo eso lo que deseo saber ¿?
como bien he dicho antes, no niego condiciones a mirko, es mas me parece muy bueno y un top pero de allí a decir que practicamente ya es campeon pues no, hasta leí decir que es mejor que aerts, lebanner y sefo y hug, y eso sinceramente no veo por donde , tanto aerts como hug han sido de los mejores y CAMPEONES, cosa que mirko en k-1 jamas ha podido hacerlo, que les ganó en algunas batallas? pues si, pero eso no dice que sea por eso mejor luchador que ellos ni de coña, ellos perdieron algunas peleas pero a la hora de la verdad es donde demostraron tener agallas y cojones para ser campeones venciendo en las finales, es que eran mayores dotados tecnicamente y tenian mas actitud!,,,,es evidente que en k-1 ya no lo logrará y ahora en pride le falta demostrar que quiere realmente ser campeon, hasta ahora no lo hace y ojalá lo haga pronto porque tampoko es tan chaval que digamos ---saludetes

murdok3366: yo vi el video de andy hug vs mirko y weno en mi opinion andy gano!!!! aqui pongo el video para q cada uno saque sus conclusiones:

fan valetodo escribió:en resumidas cuentas murdok3366, parece que conoces a mirko a la perfeccion, de arriba hacia abajo,,,,ya que tanto lo conoces entonces dime algo, porque crees que mirko no ha salido camepon ni en k-1 o en pride?? solo es mala suerte?? o es que sencillamente le falta algo??
mucho dices de que crocop por aqui de que crocop por allá, que ganó a tal y perdió con cual,,pero lo que no dices es acerca de lo que realmente le ocurre cuando tiene que dar el gran salto, es allí donde se nota quien es el verdadero campeon, quien tiene pasta para ser llamado campeon, yo al menos eso es lo que veo, para mi no tiene pasta de campeon porque sencillamente aun no ha ganado nada en pride ni en k-1 (derrepente en full sí, pero no en éstos grandes torneos que menciono)...es algo que derrepente yo no sé y tu como tanto lo conoces quisiera que me lo dijeras porque no me vas a decir que todo es PURA MALA SUERTE, vamos tio, dime algun fundamento para póder saber mas de crocop! ---saludetes

pues le falta mentalidad ganadora, crecerse en los momentos mas necesitados, eso que hacen los campeones absolutos, por eso para mi es de los 4 o 5 mejores de la historia del k1 y de los 4 o 5 mejores de la historia de las mma y no el mejor en ambos, si mirko hubiese ganado un k1 o se coronase campeon de pride, para mi seria el puto amo, como ahora lo es fedor y como lo ha sido hoost en k1, nadie ha hablado de cro cop como el mejor de todos
salu2

Godhand escribió:murdok3366: yo vi el video de andy hug vs mirko y weno en mi opinion andy gano!!!! aqui pongo el video para q cada uno saque sus conclusiones:

seguro? mirate otra vez el combate y observa como mirko lo acorrala a base de puños y hug el unico "daño" que hace es dos kakatos
salu2

que el boxeo de mirko no es bueno?? a bonjaski, le banner, hug, les gano casi solo con los puños, a yoshida se lo ha fundido dos veces con uppercuts, que si que los tira, a nortje lo dejo seco de un croshet, a sapp le partio el menton de un directo, a fedor lo hizo sangrar una barbaridad por un directo y a minotauro tambien le dio con los puños(de aqui no se comprende que minotauro tenga mejor tecnica que cro cop , seamos objetivos por favor)
hay gente con mejor boxeo que el, por supuesto, eso lo se yo, pero minotauro no esta entre ellos
salu2