http://www.1001famosas.com/famosas/amyjojohnson/
Hay una chica de Plaza Sesamo que esta buenaza...si alguien la tiene desnuda posteenla tambien
AIKIDO ¿EFECTIVO O NO?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Renzo Roncal
- Forero Amateur
- Mensajes: 53
- Registrado: 05 May 2004 16:28
- Ubicación: Lima - Peru
Pues no parece que sea la mejor estrategia, aunque en muchas ocasiones lo que suele ocurrir es lo que decia Averroes: "Quien habla de cosas que no le atañen, escucha lo que no le gusta."APRENDIZ escribió:Y Yo que creo que Benedicto es un aikidoka veterano que se está dedicando a tirarnos de la lengua para decir lo bueno que es el aikido?.
Si lo analizamos detenidamente nos damos cuenta que sus argumentos son tan ... que no hay otra explicación.
jejejeje
He estado pensadomucho en lo que ha dicho Benedicto. Realmente le hemos dado mucha caña, pero tb él ha sacado las cosas de contexto.Benedicto escribió:Buen curriculum, yo tambien llevo unos añitos entrenando, 17 para ser exactos, 8 años de portero en discotecas, y he practicado muchas artes marciales por que me gustan, como el aikido y/o el capoeira, su efectividad es nula, no nos engañemos.
Ya alguien ha comentado que quizá Benedicto fuera MEJOR PELEANDO QUE SU MAESTRO DE AIKIDO.
La cuestión es que Benedicto lleva 17 años haciendo artes marciales y 8 de práctica en la calle.
¿Cuanto llevaba su profesor de aikido? Para ser cinturón negro primer dan y empezar a dar clases en algún gimnasio se necesitan 5 años de práctica. Si con 1º DAN lo que se ha conseguido es hacer las técnicas básicas de manera correcta (no bien) y no se puede responder frente ataques inexperados y mucho menos múltiples. Con 2º Dan ya se consigue responder frente a ataques inexperados pero no múltiples. Y se necesita subir de escala para dominar ataques múltiples.
Yo mismo me pregunto: ¿Sería capaz de derrotar a Benedicto con mi experencia? Francamente no lo se, porque eso sólo se demuestra haciendolo. He probado con gente que hacía otros artes marciales y he salido bien librado pero era en tatami y no se hasta que punto se han empleado a fondo. Y sólo uno de ellos podía acreditar 17 años de un arte marcial (karate en concreto).
Snake ha salido a la palestra diciendo que donde y cuando quiera. Pero Snake lleva relativamente poco tiempo en el aikido y si consigue derrotar a benedicto no será por el aikido (aunque le ayude) sino por su larga experiencia en el combate.
Resumiendo:
1.- ¿Cuanto tiempo llevaba de practica el profesor de Benedicto?
2.- ¿El aikido es eficaz como arte Marcial?
A la primera pregunta no tengo contestación (Benedicto si quiere puede contestar), pero a la segunda si. El aikido es muy efectivo pero necesita muchos años de practica (calculo que a partir de 8 años y con un buen entrenamiento (por no decir línea de trabajo)). Eso sí llegados a ese nivel los resultados son alucinantes.
Pero quizá esa vía no le vale a Benedicto porque quiere algo más rápido- Muy bien, es otra opción, pero no cuestiona la eficacia real sino el tiempo para conseguirla.
TB podemos ser como niños y preguntarnos ¿si se enfrenta el mejor aikidoka fdel mundo contra el mejor nosequeartemarcial del mundo quién gana?
Pero ya no somos niños y no nos hacemos preguntas estúpidas.
1º ¿Que entendemos por Maestro? (tema ya tratado ampliamente)He estado pensadomucho en lo que ha dicho Benedicto. Realmente le hemos dado mucha caña, pero tb él ha sacado las cosas de contexto.
Ya alguien ha comentado que quizá Benedicto fuera MEJOR PELEANDO QUE SU MAESTRO DE AIKIDO.
Lo que no quiere decir que los 17 sean dedicados al Aikido, aunque a los efectos me es indiferente.La cuestión es que Benedicto lleva 17 años haciendo artes marciales y 8 de práctica en la calle.
Creo entonces que no hablamos de Maestro, sino de un instructor, y aun asi..... sigue sin demostrarme la efectividad o no del Aikido (en todo caso de "su" Aikido, como dije en otro post)¿Cuanto llevaba su profesor de aikido? Para ser cinturón negro primer dan y empezar a dar clases en algún gimnasio se necesitan 5 años de práctica. Si con 1º DAN lo que se ha conseguido es hacer las técnicas básicas de manera correcta (no bien) y no se puede responder frente ataques inexperados y mucho menos múltiples. Con 2º Dan ya se consigue responder frente a ataques inexperados pero no múltiples. Y se necesita subir de escala para dominar ataques múltiples.
Pues eso.Yo mismo me pregunto: ¿Sería capaz de derrotar a Benedicto con mi experencia? Francamente no lo se, porque eso sólo se demuestra haciendolo.
Obviamente, pero si no hubiese practicado Aikido, Judo, WT,(esta no cuenta porque fue muy poco y me dieron pocos patosSnake ha salido a la palestra diciendo que donde y cuando quiera. Pero Snake lleva relativamente poco tiempo en el aikido y si consigue derrotar a benedicto no será por el aikido (aunque le ayude) sino por su larga experiencia en el combate.
, ..... tendria mucha menos base tecnica, y dado que no tengo unos musculos de Rambo solo con la mala leche no basta. Y por supuesto que la experiencia, junto con la suertey las circustancias juegan un papel muy importante, como ya dije, en la QDD en unos de los ejercicios con Javi1000 me "comi" todas las hostias del mundo y alguna mas
, eso en "la calle" te aseguro que no hubiese sucedido.Cuando dices "No sera por el Aikido"......... ¿Por cual Aikido, el que tu imaginas, el que el espera, el que yo ejecuto, .........?
Seguro????TB podemos ser como niños y preguntarnos ¿si se enfrenta el mejor aikidoka fdel mundo contra el mejor nosequeartemarcial del mundo quién gana?
Pero ya no somos niños y no nos hacemos preguntas estúpidas.
Snake no te cabrees. Cuando digo no será por el aikido no me refiero a ninguna línea técnica, ni pongo en duda tu forma de actuar. Me refiero sólo al tiempo que llevas haciendo aikido. Creo que para poder defenderse haciendo aikido se necesita algo más de tiempo del que tu llevas (igual estoy equivocado respecto al tiempo que llevas de práctica y entonces te pido disculpas). Sin embargo si que ayuda a evitar los golpes por los desplazamientos que realizamos. Por eso digo que puede ayudarte.
Si he metido la pata en algo te pido disculpas y rectificaré publicamente.
Si he metido la pata en algo te pido disculpas y rectificaré publicamente.
Que no, hombre que no. No me enfado por estas cosas, no tengo necesidad de demostrar nada, y aunque responda con mucha vehemencia no es cabrao. (Si algun dia me cabreo de verdad seguro que lo notarasATREIDES escribió:Snake no te cabrees. Cuando digo no será por el aikido no me refiero a ninguna línea técnica, ni pongo en duda tu forma de actuar. Me refiero sólo al tiempo que llevas haciendo aikido. Creo que para poder defenderse haciendo aikido se necesita algo más de tiempo del que tu llevas (igual estoy equivocado respecto al tiempo que llevas de práctica y entonces te pido disculpas). Sin embargo si que ayuda a evitar los golpes por los desplazamientos que realizamos. Por eso digo que puede ayudarte.
Si he metido la pata en algo te pido disculpas y rectificaré publicamente.
) asi que olvidate de disculpas, perdones, etc.....Y no, no te equivocas, llevo bastante menos tiempo que tu, aunque no estoy de acuerdo en los "plazos" que fijas para el correcto conocimiento del Aikido, supongo que algun parametro tendremos que tomar como referencia. Y pese a ello, obviamente mi tecnica nunca sera la tuya que llevaras mucho mas tiempo que yo practicando pero como tu mismo tambien has dicho en alguna ocasion, el tatami no es el mundo real, y en ese mundo real en muchas de las ocasiones no voy (ni vas, espero) a convencer a mi adversario llevandole 15 veces al suelo hasta que se de cuenta de lo inutil de sus ataques, sino que si en la primera "entrada" le dejo sin dientes y con un brazo al reves, eso es lo que hare. (que no es la filosofia del Aikido, que Ueshiba o cualquier otro maestro eso no lo haria, ........ quizas, pero yo soy asi )
pero como tu mismo tambien has dicho en alguna ocasion, el tatami no es el mundo real, y en ese mundo real en muchas de las ocasiones no voy (ni vas, espero) a convencer a mi adversario llevandole 15 veces al suelo hasta que se de cuenta de lo inutil de sus ataques, sino que si en la primera "entrada" le dejo sin dientes y con un brazo al reves, eso es lo que hare. (que no es la filosofia del Aikido, que Ueshiba o cualquier otro maestro eso no lo haria, ........ quizas, pero yo soy asi )
Si es que lo que a tí realmente te va es el Aikijutsu...
Si es que lo que a tí realmente te va es el Aikijutsu...
-
GatuLlambion
- Forero Activo
- Mensajes: 278
- Registrado: 04 Sep 2003 19:51
- Ubicación: Asturias
- Contactar:
UFFFF!!!!!!, porque en Madrid no hay oportunidad de practicarlo pero me atrae mucho y sobre todo ver las diferencias. Pero ya estoy muy mayor y al final me parece que ni Aikido ni nada, ....... clases de macrame y confeccion de tapices en el Centro Cultural de mi pueblo y tertulia con los abueletes en el parque. Con eso voy servido
-
Renzo Roncal
- Forero Amateur
- Mensajes: 53
- Registrado: 05 May 2004 16:28
- Ubicación: Lima - Peru
Creo que no es justo que a estas tecnicas "extra curriculares" o llamadas el lado oscuro del Aiki, se las catalogue con Aikijujutsu.
Podria ser simplemente un Aikido pero con imaginacion y variedad de recursos, total que, si es esta la unica manera de hacer entender al agresor que esta en un "gravisimo error", pues aunque "no nos guste"
...abra que darle. Es mejor que pierda unos dientes, vision parcial de un ojo, y termine lamiendose la nuca, que pierda su alma por caer en el pecado del odio y la agresion. 
Podria ser simplemente un Aikido pero con imaginacion y variedad de recursos, total que, si es esta la unica manera de hacer entender al agresor que esta en un "gravisimo error", pues aunque "no nos guste"
...abra que darle. Es mejor que pierda unos dientes, vision parcial de un ojo, y termine lamiendose la nuca, que pierda su alma por caer en el pecado del odio y la agresion.