Si no sabemo de algo,poke no nos callamo? tol mundo opina de to.¡Esto e la democrasia,joe!,pero ke dificil es callarse y decir,jo,de eso no tengo ni idea,me informare mas del tema y entonces hablamos.
Amo a ve,todas las artes marciales son un punto de vista parcial de algo ke no puede ser abarcado de forma directa,como tesis alrededor de un tema,propuestas.
Como tesis,parten de unas premisas: la verdad esta en el combate uno contra uno, la verdad esta en el ataque desde todos los lados,siempre acabas en el suelo,tienes que mantener distancia,tienes que romperla,tienes que entrar por el centro,tienes que entar por los lados...
romper sus armas,el ki,el chi,la tecnica,el fondo,la rapidez,de las mas internas a las mas externas:
Pero cuando llevas cincuenta años practicando,todas son iguales,vaya,que coincidencia.
Asi ke en vez de unirnos y estudiar unos de otros, ¡ke esta mu bien llevarme muchos años haciendo boxeo, pero me conviene mirar el tai chi chuan y saber que hay otro camino!, nos dedicamos a decir ke lo mio y lo tuyo y mi pais y el tuyo y mi coche y mi piba y mi color de bandera y el tuyo...MI PICHA Y LA TUYAA¡?!!
Yo,por mi parte ya ke estoy aki doy mi opinion formada pa kien la kiera,me callo ya pa siempre y sigo aprendiendo calladito like a puta.
ves?ya estoy bien.
y pelea 
entre personas. Pues con las artes marciales igual. Todos conocemos tristemente (o al menos hemos oido hablar de él) a tal o cual instructor que no quiere que sus alumnos practiquen otro arte o el mismo arte con otros maestros, o que ridiculizan otros artes basándose en tópicos y, muchas veces, sin haber practicado en su vida dicho arte. ¿por qué? Yo pienso que es porque resulta muy complicado dedicarse a buscar otros puntos de vista y contrastarlos con el propio para llegar a conclusiones mejores, y, en cambio, resulta facilísimo cerrarse en torno a la propia idea y asumior de entrada que lo nuetro es lo mejor y que todo lo que venga de fuera no sirve de nada (también hay otras razones, entre ellas económicas). 
)
