"Defensas" contra armas blancas

[tux]

Advertencias sobre el cuchillo (tómese unos minutos y lea)

La advertencia no es para ponerlo al tanto del riesgo de un ataque con cuchillo en la calle, sino por lo peligroso que puede ser lo que le hayan enseñado sobre la forma de lidiar con este tipo de ataques.
Quizás por la presencia de técnicas de "desarmes" de cuchillo que abundan en las artes marciales, hoy día se tiende a pensar que dominar a alguien con cuchillo es cosa de saber la técnica adecuada y nada más.Ciertamente la cosa funciona mientras que el agresor sea su compañero de práctica de toda la vida, tenga en la mano un cuchillo de madera y el entorno sea el gimnasio donde se paga una mensualidad para aprender a defenderse, no la calle donde le pueden quitar la vida por un par de zapatos.

Si usted tiene tiempo practicando algún estilo que involucra la defensa contra objetos punzo cortantes, es asiduo de cursos donde se toca este tópico o simplemente quiere curarse en salud, entonces esta información es para usted.
- Primera advertencia: Si se percata que su agresor tiene un cuchillo en la mano considérese afortunado
La mayoría de los entrenamientos tradicionales asumen que el defensor siempre sabrá que va a ser atacado con un cuchillo.
No obstante, en 1992 Darren Laur, instructor de tácticas defensivas de organismos policiales en EE.UU., hizo un experimento simple: seleccionó una muestra de 85 funcionarios activos y planteó una situación en la cual el agresor atacaba al participante con un cuchillo de goma.

Los resultados:

1. 3% de las personas lograron ver el cuchillo antes del ataque

2. 12% Se dieron cuenta durante el ataque de que había un cuchillo, luego de ser apuñalados varias veces.

3. 85% de las personas se dieron cuenta de que fueron atacados con un cuchillo al terminar el ejercicio, cuando se les pidió que se revisaran en busca de heridas (el cuchillo estaba impregnado en pintura)
El experimento corroboró algo ampliamente conocido en la calle, la mayoría de las veces la víctima no se percatará de la presencia de un cuchillo en manos de su agresor hasta que sea demasiado tarde ¿Por qué el 97% de las personas del experimento anterior no pudo ver el cuchillo?

Algunas razones:

* Es bastante ingenuo pensar que quien piensa utilizar el cuchillo tenga la amabilidad de advertírselo antes de atacar. Con excepción de atracos y peleas donde el arma es mostrada como medio de intimidación, la mayoría de las veces el agresor procura tener oculta el arma hasta estar al alcance de su víctima para sorprenderla.
* Cuando el ataque es lanzado se activa la descarga de adrenalina (Respuesta de Supervivencia ante el Estrés) que entre otros efectos disminuye la percepción de detalles y dispara la visión de túnel.
* La distancia en ataques de calle es menor a un metro, difícil ver venir algo tan pequeño como un cuchillo o navaja hacia nosotros.
* Al ser atacados de forma sorpresiva la reacción natural es retroceder y voltear la cara, difícil ver algo si no miramos en la dirección correcta.
* En situaciones de alto estrés los apuñalamientos se sienten como golpes. Hay innumerables casos de personas cortadas en altercados con cuchillos que dicen haber visto sangre y pensar que era la del agresor, no la suya.
- Segunda advertencia: la mano es más rápida que la vista

Un brazo se mueve aproximadamente a una velocidad de 6,25 m/seg, es decir, tarda alrededor de 0.16 segundos en alcanzar un objetivo que esté a menos de un metro de distancia. Bastante difícil que en ese lapso una persona pueda identificar la agresión, salir de la línea de ataque, agarrar el brazo que porta el arma y aplicar una contratécnica.
Esta es la razón por la cual una víctima muestra heridas en los antebrazos que algunos llaman cortes defensivos, que no es más que el intento de protegerse escudándose con los brazos (lo único posible de hacer en un lapso de tiempo tan corto).

- Tercera advertencia: Los tipos malos no atacan una vez y se quedan congelados esperando a que usted reaccione

Distintos informes y reportes policiales tanto en Venezuela como en el resto del mundo dejan muy clara las características de los ataques con objetos punzo cortantes:
La víctima no es apuñalada una vez, sino un promedio de 15 a 30 veces una vez lanzado el primer corte ¿por qué? Porque la intención del victimario es matar y mientras más corte mejor. De hecho, son los últimos cinco cortes los que matan a la persona.
Las agresiones con cuchillo son una arremetida sin pausa con ataques dinámicos, caóticos y que se dirigen a distintos ángulos del cuerpo.Mientras esto sucede el victimario tiende a avanzar hacia la víctima y agarrarla para evitar que se escape.

- Cuarta advertencia: Ante la sorpresa surge el instinto, no el espíritu marcial.

El informe Laur corrobora una serie de descubrimientos posteriores sobre la reacción inmediata de funcionarios policiales y ciudadanos comunes víctimas de esta clase de altercados.
Este mismo patrón de conducta lo hemos visto una y otra vez durante escenarios que reproducen situaciones de calle en nuestros cursos, con participantes que van desde novatos hasta expertos en sistemas de combate cuerpo a cuerpo:

• La víctima no esquiva, sino retrocede. El problema es que el agresor avanza a mayor velocidad (caminar hacia delante es más fácil que de espaldas), lo que provoca que la víctima siempre está al alcance del arma.
• La víctima trata de agarrar la mano, lo que se convierte en una serie de intentos erráticos que terminan en desesperación. Mientras esto sucede tiene lugar una gran cantidad de cortes.
• Algunos intentan bloquear los cortes (hiriéndose en los antebrazos), el problema es que dada la velocidad del ataque logran bloquear menos del 10% del total de intentos.
• Al cerrarse la distancia la víctima tiende a agarrar al agresor (caer en clinch), lo que provoca su caída al piso y la pérdida de dos factores de seguridad primordiales: distancia y movilidad.
¿Por qué éste patrón de conducta se reproduce una y otra vez? Porque es la reacción que está grabada en nuestro sistema de supervivencia.

- Quinta advertencia: En distancias cortas un cuchillo es tan peligroso como un arma de fuego.

Una recomendación común dice que ante un cuchillo lo mejor es sacar un arma de fuego. Esto es cierto pero hay que tener en cuenta algunos problemas:

* La distancia entre el agresor y el defensor raras veces permite desenfundar, lograr distancia y disparar antes de que el cuchillo llegue a su destino.* A menos que el tiro sea certero (cabeza, corazón, área cervical), una persona herida aún es capaz de continuar atacando hasta caer por la pérdida de sangre.* El área del cuchillo que llega al cuerpo es menor a una bala, lo que implica mayor fuerza de impacto por pulgada cuadrada.* El cuchillo tiene varias características: no se le acaban las balas, no tiene mal funciones, no se necesita mayor puntería para hacer daño, causa daño letal con penetrar menos de 2 cm en el cuerpo y hace una herida mayor con la consiguiente pérdida de sangre a un ritmo más rápido. Por lo general, en este tipo de altercados el que pierde sangre más rápido es el que cae primero.

- Sexta advertencia: el hecho de que usted también tenga un cuchillo no significa que tiene las de ganar.

Existen múltiples programas para el uso del cuchillo como medio de defensa personal, pero por desgracia la mayoría obvia dos hechos importantes; el desenfunde y el tiempo que tardaría el agresor en caer una vez herido.
Desenfundar un arma de cualquier clase en distancias cortas y en medio de un ataque es no sólo imposible sino descabellado. Un ejemplo: en tiro desenfundar y disparar en menos de 2 segundos se considera una marca importante, con mucha destreza una persona puede desenfundar un cuchillo y cortar en un segundo ¿parece poco tiempo? Calcule que un agresor puede hacer aproximadamente 3 apuñalamientos en ese lapso, mientras la víctima aún no ha logrado sacar su arma.
Por otro lado, generalmente las muertes por corte y apuñalamiento son causadas por la pérdida de sangre, concretamente el 30% (más o menos 1.5 litros). Perder esta cantidad lleva tiempo sobre todo si los cortes a arterias importantes no son grandes. Mientras esto sucede el agresor aún está en capacidad de hacer daño.

- Séptima advertencia: acostúmbrese a la idea de que lo van a cortar en un altercado de esta naturaleza.

Este es un tema frente al que muchos expertos en desarmes de cuchillo se horrorizan. Pero los hechos demuestran claramente que enfrentar un objeto punzo cortante conlleva a más de un 80% de probabilidad de ser herido.
De hecho, los programas modernos de tácticas defensivas enseñados en varios (y respetados) organismos policiales dicen una premisa de la cual nos hacemos eco: el problema no es que lo corten, sino procurar que el corte que le hagan no sea tan grave que le impida luchar por su vida y pedir asistencia apenas tenga la oportunidad. Lidiar con esta idea permite superar la impresión que causa el verse herido y el posterior derrumbe psicológico que termina en actitud derrotista. La mente guía al cuerpo.
A pesar del glamur del gimnasio, los enfrentamientos reales son un poco más bizarros.

- Octava y última: errores comunes del entrenamiento.

La mayoría de las técnicas se inician con el agresor mostrando el arma y fuera del alcance del defensor, algo totalmente opuesto a lo que sucede en la calle.
Cabe preguntarse: ¿si el agresor está fuera de alcance no es más fácil correr? "Mantén las cosas simples", dice una máxima de la defensa personal.
Muchas técnicas plantean movimientos complejos que no toma en cuenta tres factores fundamentales: la reacción natural de una persona que es agredida, el patrón de ataque en la calle y la dificultad para recordar técnicas complejas en situaciones reales.

Algunos sistemas plantean la necesidad de agarrar la mano que porta el arma. Algo sumamente complicado dada la velocidad a la que se desplaza y extremadamente difícil si hay sangre, ya que actúa como lubricante.

Ataques estáticos: muchos estilos plantean defensa contra un ataque simple de un golpe, luego del cual el agresor conserva la posición congelado. Todo lo contrario a la realidad, donde el ataque es fluido y dinámico.
No considerar el forcejeo por el arma: la mayoría de los desarmes hablan de quitarle al agresor el cuchillo. Quitar el arma implica acercarse lo suficiente para poder hacerlo, al cerrar la distancia la tendencia es a agarrarse (entrar en clinch), algo bastante peligroso con un cuchillo en manos de alguien que sabe que si lo pierde se muere.
No considerar el antes y después: los desarmes de cuchillo hablan de cómo "quitarle" el arma al agresor. ¿Qué hay de las precauciones necesarias para saber si el otro tiene un cuchillo? ¿Qué se debe hacer inmediatamente después del enfrentamiento? ¿Cómo atender heridas?

El contexto dicta la estrategia y la táctica. En un escenario de violencia callejera inciden alrededor de 30 variables distintas (topografía, participantes, rutas de escape y otras) que en muchos casos tienen mayor peso que la técnica. Esta visión completa del problema raras veces es introducida en entrenamientos tradicionales.

Preparación psicológica: usar un cuchillo es emplear (y arriesgarse a padecer) fuerza letal. Algo con lo que no es nada fácil lidiar.
Algunas recomendaciones:

Sería extremadamente irresponsable explicar aquí como manejar técnicamente este problema, pero podemos adelantar algunos consejos de sentido común:

• Si ve un cuchillo y puede correr? Corra.
• Si no puede correr busque algún objeto que le permita defenderse (silla, maletín, etc.), con preferencia a aquellos que le permitan mantener la distancia.
• La distancia es su amiga, en lo posible no permita que nadie se le acerque en un altercado en la calle• No pierda de vista las manos de su agresor.
• Lo más sano es asumir que el agresor siempre estará armado, aunque no vea el arma.
• Luego del enfrentamiento revísese en busca de heridas.
• Si está herido trate de calmar la respiración a fin de disminuir el ritmo cardíaco y retrasar la pérdida de sangre.
• Si está herido en brazos o piernas, procure mantener la zona afectada en alto.
• Presione la herida para detener la hemorragia, puede usar pañuelos, trozos de tela o toallas sanitarias. No aplique torniquetes si no sabe cómo hacerlo.
• Si debe caminar hágalo lentamente.
• Repítase constantemente que va a vivir. Aunque parezca superfluo, es la voluntad lo que lo mantendrá con vida.

www.ckmsantiago.cl

[Angel Exterminador]

Muy bueno Tux, gracias

[Vlar]

Un artículo para guardar. Muchas gracias.

[waveprophecy]

Una agresión real.

¿Estaríais capacitados para resolverla?

[video][/video]

Desenlace funesto:

[video][/video]

[Croto]

Una agresión real.

¿Estaríais capacitados para resolverla?

[video][/video]

Desenlace funesto:

[video][/video]

exactamente la del coche que ocurrio? mato al conductor? o logro sobrevivir?

[waveprophecy]

[q
exactamente la del coche que ocurrio? mato al conductor? o logro sobrevivir?

El conductor sobrevivió, pero ella no pisó la cárcel porque pidió clemencia.

[juanbcn83]

The woman pled guilty. No será que se declaró culpable?

En todo caso EE.UU. is different.

Respecto al tema que se trata en este post. No puedo estar más de acuerdo.

[bubishi]

Más que lo reitera este señor una y otra vez..
https://www.youtube.com/watch?v=RCWJptF3j6U

Saludos.

[waveprophecy]

The woman pled guilty. No será que se declaró culpable?

En todo caso EE.UU. is different.

Respecto al tema que se trata en este post. No puedo estar más de acuerdo.

Si un hombre hubiera apuñalado a una conductora, no habría pretexto que valiera para que eludiera el castigo.

Pero lo que principalmente nos atañe en este foro es: tu arte marcial ¿te habría servido para defenderte en esa circunstancia?

De antemano, yo diría que el judo, por sí mismo, habría tenido un valor prácticamente nulo. Quizá una torsión de aikido o una tenaza de kung fu al cabello habrían sido útiles, o hasta un golpe de kung fu a los ojos (en este caso sí se justifica).

[Auset]

Tux, muy buen aporte.

The woman pled guilty. No será que se declaró culpable?

Efectivamente, "to plead guilty" es declararse culpable. Lo que dice el resumen de youtube es que se declaró culpable y no hubo juicio. eso no es lo mismo que no ir a la cárcel como dice alguno. Dice que la enviaron a un hospital (se entiende que de salud mental).

Si un hombre hubiera apuñalado a una conductora, no habría pretexto que valiera para que eludiera el castigo.

al final parecerá que tienes algún tipo de trauma o algo con las mujeres. Esa afirmación no viene a cuento de nada.

[efe]

Gracias Tux.

Lo que no entiendo es porqué tenemos grabado un instinto de supervivencia que no funciona

[kiseru]

Lo que no entiendo es porqué tenemos grabado un instinto de supervivencia que no funciona

Supongo que el instinto de supervivencia busca unas reglas generales que valgan en el máximo de situaciones posibles, pero no necesariamente en todas. Por otra parte, en nuestro adn no estarán codificadas las respuestas a ataques con pequeñas armas blancas.

- Segunda advertencia: la mano es más rápida que la vista

Un brazo se mueve aproximadamente a una velocidad de 6,25 m/seg, es decir, tarda alrededor de 0.16 segundos en alcanzar un objetivo que esté a menos de un metro de distancia. Bastante difícil que en ese lapso una persona pueda identificar la agresión, salir de la línea de ataque, agarrar el brazo que porta el arma y aplicar una contratécnica.
Esta es la razón por la cual una víctima muestra heridas en los antebrazos que algunos llaman cortes defensivos, que no es más que el intento de protegerse escudándose con los brazos (lo único posible de hacer en un lapso de tiempo tan corto).

En donde yo estudio nos planteamos que la agresión empieza cuando el adversario entra en nuestra zona de alcance (que también es la suya). Si dejamos que alguien entre en esta zona sin hacer nada ya no hay tiempo posible de reacción contra una acción que inicia el adversario. Simplemente porque, sin una distancia mínima, el que se mueve primero llega primero. Por ello, si creemos que hay brega y alguien entra en la zona somos nosotros los que iniciamos el ataque. Es ahí donde tienes alguna oportunidad de que el entreno sirva de algo, sin que se dispare el cerebro reptiliano. Desde luego, si te pillan por sorpresa estás jodido, con arma larga o sin ella, y no hay entreno que valga.

[efe]

Lo que no entiendo es porqué tenemos grabado un instinto de supervivencia que no funciona

Supongo que el instinto de supervivencia busca unas reglas generales que valgan en el máximo de situaciones posibles, pero no necesariamente en todas. Por otra parte, en nuestro adn no estarán codificadas las respuestas a ataques con pequeñas armas blancas...

Mi instinto de supervivencia debe de haberse forjado en la selva porque me paraliza como si el quédame inmóvil me hiciese invisible entre las hojas. La verdad es que soy tan inútil que para compensarlo, a veces, cuando voy por la calle y voy a cruzarme con alguien me imagino que me ataca y pienso en cómo me voy a escapar igual así consigo entrenar a mi instinto para que no me paralice.

...En donde yo estudio nos planteamos que la agresión empieza cuando el adversario entra en nuestra zona de alcance (que también es la suya). Si dejamos que alguien entre en esta zona sin hacer nada ya no hay tiempo posible de reacción contra una acción que inicia el adversario. Simplemente porque, sin una distancia mínima, el que se mueve primero llega primero. Por ello, si creemos que hay brega y alguien entra en la zona somos nosotros los que iniciamos el ataque. Es ahí donde tienes alguna oportunidad de que el entreno sirva de algo, sin que se dispare el cerebro reptiliano. Desde luego, si te pillan por sorpresa estás jodido, con arma larga o sin ella, y no hay entreno que valga.

Pero a veces no sabes si entra en tu zona por que pasa por ahí o porque quiere atacarte.
[spoiler]¿tu has visto Dirty Dancing, ehhh?
[video][/video][/spoiler]

[Pankratos]

Sería interesante ver el tal informe laur, por las cosas matizables del artículo, y que no quede a lo "estadistica gracie" del 90%.

[DCS]

Sería interesante ver el tal informe laur, por las cosas matizables del artículo, y que no quede a lo "estadistica gracie" del 90%.

"--- in early 1992 I conducted an empirical video research study. I had 85 police officers participate in a scenario based training session where unknown to them, they would be attacked with a knife. The attacker, who was dressed in a combatives suit, was told that during mid way of the contact, they were to pull a knife that they had been concealing, flash it directly at the officer saying "I’m going to kill you pig" and then engage the officer physically. The results were remarkable:

3/85 saw the knife prior to contact
10/85 realized that they were being stabbed repeatedly during the scenario
72/85 did not realize that they were being assaulted with a knife until the scenario was over, and the officers were advised to look at their uniforms to see the simulated thrusts and slices left behind by the chalked training knives
When I reviewed the hours of videotape of the above noted scenarios, I also made several other interesting observations in how the majority of officers reacted to the attacks:

most attempted to disengage from the attacker by backing away from the threat. This usually resulted in the attacker closing quite quickly with their victim
Those officers that did engage the threat immediately, proceeded to block the initial strike of the attacker and then immediately began to grapple with the attacker using elbows and knee strikes, but FAILED TO CONTROL THE DELIVERY SYSTEM REUSLTING IN A LARGE NUMBER OF LETHAL BLOWS WITH THE KNIFE.
Most of the scenarios ended up on the ground"
http://www.lwcbooks.com/articles/edgedweapons.html