Y a lo que ha dicho tu monitor otro +1 como una casa
Crixus escribió:Un tío de Aerobox y un boxeador van a usar las mismas técnicas, la metodología del entreno es la que decantará la balanza.
En relación a lo que ha expuesto kab_it, que como ya he comentado estoy de acuerdo al 100%, ¿No serán más válidas las técnicas de boxeo (Incluso aprendidas a través del aerobox que menciona Crixus) que las de otros AA.MM? Me explico: El boxeo (O el Thai) asume desde un inicio que hay contacto, y en base a ese contacto estructura sus técnicas. Es decir, que son técnicas forjadas a base de dar y recibir, destilando movimientos y quedándose no solo con los más simples, sino con los más adecuados a dar/recibir, formando una estructura de guardia que permite estar protegido y a la par lanzar golpes potentes. Sin embargo muchas AA.MM. basan su defensa en "cazar" con sus brazos los del oponente dejando huecos que el contrario puede aprovechar para atacar tras un amago de ataque o con una lluvia de golpes que nos va a ser muy muy difícil, si no imposible, parar con un Soto Uke (Por mencionar una técnica de un estilo cualquiera) o con dos, o con tres, sin embargo es "más sencillo" fintar, esquivar, mientras permanecemos en una guardia que nos permite lanzar al menos algún golpe que confunda la lluvia de golpes de nuestro rival y que nos sirva para tener una oportunidad de contraatacar.
muay thai warrior escribió:No queria entrar al trapo pero..... Creo que esta claro que en un ring el muay thai es superior al resto de ddcc de pie, no hay mas que ver que son los unicos vetados para k1, me explico: un peleador de tkd, boxeo, kick, etc puede usar todo lo aprenddo en su disciplina y añadir mas cosas, los peleadores de thai no pueden usar los codos que es una de sus habilidades mas peligrosas al igual que el clinch que esta limitado a una rodilla. Por un lado esto y por otro, Sirkan como muchos otros utiliza lo aprendido en tkd para sus combates pero no centra su pelea en eso, no hay mas que ver las guardias que usan todos los que segun algunos hacen tkd, creo que no serian muy ortodoxas si hablamos de tkd. quien crea que son comparables en un ring creo que no sabe lo que dice, lo digo desde el respeto. Un saludo a tod@s l@s forer@s
En realidad lo que está claro es que el Aikido es muy superior al resto de ddcc de pie, no hay más que ver que éstos sí que realmente son los únicos vetados para k1, mma, ufc y los Masters del Universo. Me explico yo también: los aikidokas no pueden usar el bokken o el jo o el tanto que son unas de sus habilidades más peligrosas. Es que vamos... O espera, mejor que los aikidokas son aun los ninllas, porque éstos sí que no pueden emplear el shuriken o el ninyato; y eso sí que es un arma peligrosa de la muerte.
lo primero decir que estoy de acuerdo al 100% con kab_it y lo segundo decir a flinstone que si que el aikido es el mas peligroso de todos y que estan vetadisimos en los torneos de k1 por eso no hay peleadores, no es porque sea una disciplina para hacer peliculas con un palito y apalizando a 20 terroristas sin deespeinarse. y eso si no usas el ki para atravesar paredes. que si se quiere poner ironico podemos empezar cuando quieras
muay thai warrior escribió:por mi perfecto, pero no me gusta que me traten como si fuera tonto y menos cuando lo que he dicho no es ninguna tonteria
Pues relájate un poquito chiquillo, que lo que has dicho a lo mejor, y sólo a lo mejor, sí es una tontería. Cada juego va con sus reglas, y que digas que los peleadores de Muay Thai están vetados sí es una tontería. O vamos a ver, tú realmente creer que pegar codazos y rodillazos es patrimonio único y exclusivo del MT? Que un taekwondoka no te puede meter una rodilla hasta el píloro? O que un aikidoka no te va a plantar un codo en la cerviz? De verdad?
Flintstone escribió:Que un taekwondoka no te puede meter una rodilla hasta el píloro? O que un aikidoka no te va a plantar un codo en la cerviz? De verdad?
Flintstone, es obvio que incluso alguien que practique única y exclusivamente futbol, tenis, etc. puede propinar un codazo en una pelea, pero si dentro del arsenal de tu actividad entrenas codazos los darás con un mejor desempeño que alguien que no los entrena de manera habitual. Bajo mi punto de vista si entrenas con la guardia abierta, o intentando “cazar” con un bloqueo los golpes del contrario en tu entrenamiento habitual, pero posteriormente en una pelea real peleas más como un Thai boxer estás en cierta manera “perdiendo” un tiempo precioso que podrías estar empleando en entrenar precisamente como un Thai boxer. Ojo, que cada uno entrena lo que más le apetece, pero si yo me paso horas lanzando puñetazos desde la cadera y en una pelea los lanzo desde una guardia de boxeo o de thai, al menos reflexionaría sobre qué es lo que se acerca más a lo que la experiencia marca como más parecido a una defensa efectiva.
Pues a eso vamos. Si vas al K1 ya sabes dónde te metes. No veo que haya artes "vetadas", sino artes o ddcc que se adapten más o menos a un cierto conjunto de reglas. No es que el MT sea el más efectivo de la muerte porque esté "vetado" en el k1...
En este vídeo pelea Lucio Aurelio, fue competidor de TaeKwonDo W.T.F con la selección de Brasil. La pelea no es gran cosa pero merece la pena ver el final.
