"kab_it"
Tampoco en las artes marciales indochinas tradicionales había reglas mucho más allá de "sobrevive y mata". Eso no es específico del karate.
Eso ya lo se de siempre yo también. Nadie ha dicho lo contrario. Y desde luego, también digo que un combate sin reglas de ningún tipo de Muay Chaiya, Silat o cualquier arte marcial indonesio tampoco duraría
mucho. Y no es que lo diga yo, esto mismo lo comentó en un libro en una entrevista a un maestro de Muay Chaiya que explicaba que el Muay Thai de ring no llega ni a un 30% del Muay tradicional que se usaba en la guerra que no estaba pensado para luchar en un cuadrilátero en asaltos sino que era sencillamente mortal porque ese era su objetivo
Lo que diferencia a las artes marciales indochinas de otras es que son probadas y depuradas, desde hace muchos años, en circuitos de competición con un nivel de brutalidad difícilmente comparable.
Si, todo el mundo sabe eso y vuelvo a repetir que esa brutalidad la puede hacer el que quiera hacerla. Es ponerse en ello. Ya sea un practicante de Karate, Taekwondo, Kenpo o lo que sea, que se ponga a golpearse sin límite de réglas y a contacto pleno hasta que uno esté con los huesos rotos en el suelo. De hecho hasta hace poco el Muay Thai era el estilo que menos reglas tenía de todos los deportes pugilísticos de combate que había, hasta que llegaron los combates de UFC con sus minimas reglas y todo lo demás
¿No es plausible un circuito de competición de karate en el que las luchas sólo terminen por KO, no se usen guantes ni espinilleras ni ninguna otra protección y se puedan utilizar los codos y las rodillas? Pues mira, ya tienes un karate de competición que no es mortal-y-destructor-infernal-de-matar como el que dices tú tradicional, pero que es más duro que cualquier karate de competición que hayamos visto tú o yo.
¿Plausible? Bueno, pues según los gustos de cada uno. Habrá a quien le entusiasme el Taekwondo y será su deporte favoríto y habrá a quien le aburra hasta el bostezo. Habrá forofos del boxeo y habrá quien sólo sabe sacarle defectos. Habrá a quien el Wing Chun le parezca el mejor arte marcial del mundo y hay quien te dice que esos puños rectos y contínuos solo sirven para cabrear a un tio.
Entonces ¿plausible? Pues desde el punto de vista de como puede acabar uno físicamente, no creo que mucho. Desde el punto de vista del que quiere ver qué pasa en ese tipo de combates pues si, claro, para él si.
Shuto_ escribió:
De modo que un Karate hecho como arte marcial, no creo que fuera como lo que se ve en el video. Un combate de esa manera no dura mucho y dudo mucho, pero muchísimo que tuviera un aspecto "birmano" a simple vista
"kab_it"
Duraría lo que dura uno de boxeo birmano porque no se permitiría arrancar testículos, por ejemplo, sino cosas como codos, rodillas.
Pues en absoluto. Ya lo he comentado. ¿Como que no se permitiría arrancar eso que dices si estás haciendo un arte marcial donde no hay, repito, absolutamente ninguna regla. Asi que en absoluto sería como
un combate de ring.
Lo he dicho muy clarito, creo. No he dicho que sea exactamente lo mismo. He dicho que es lo que más se le acerca. En Kyokushinkai hay patadas con espinillas a muslos parte interna y externa, y también rodillazos incluso en cabeza y los golpes son a contacto pleno y sin guantes a nudillo descubierto, así que la dureza no hay mas que probarla e incluso se podría nombrar al Uechi Ryu que por supuesto ni siquiera podrían hacer un combate de esa manera, por la sencilla razon que no podrían sobrevivir golpeandose a contacto pleno a puntos vitales con dedos, no sólamente de las manos, sino incluso los de los pies que son capaces de romper tablas con ellos. O sea que al final todo depende de como se practiquen las cosas y de ponerse en ello
De modo que he dicho que es lo que MAS se le acerca, dejando aparte los combates de UFC, que son otra historia ya, todo el mundo sabe que es cierto
El karate es lo que es mientras que no se cambie. Es que tampoco hay que cambiarlo ni que intentar igualarlo a nada. Y el boxeo birmano es lo que es desde hace siglos. No veo a cuento de qué viene intentar equiparar la competición de karate con la competición de boxeo birmano. Son realidades diferentes moldeadas en circunstancias diferentes, en épocas diferentes y con fines diferentes.
¿El karate es lo que és? ¿Que Karate? ¿El karate deportivo? Pues si. Claro que es lo que es. Todos lo sistemas son lo que son. El Karate deportivo al punto es lo que es y el Kyokushinkai a contacto pleno lo mismo. El Taekwondo tiene sus reglas y hacen su combate y un boxeador occidental lo mismo
Y no se de donde sacas que nadie esté comparando la competición de Karate con el boxeo birmano
Lo que he comparado ha sido, repito, el Karate como arte marcial. NO el Karate de competicion.
Y lo he comparado con el boxeo birmano diciendo sencillamente que no tiene ninguna regla, absolutamente ninguna.
Tu eres el que lo has comparado diciendo que nunca habías visto una competición de Karate con tan pocas reglas y todo lo demás
Nada más. Sólo eso
.
