Si la aceleración es una constante => V= Axt. y s = (1/2) x a x txt.
Si la velocidad es constante => a=0 y s = vxt
Pero si "a" no es ni "0" ni constante, esas fórmulas que nos sabemos de movimiento uniforme y movimiento uniformemente acelerado, etc, ya no valen.
Para vuestra información NADIE sabe con exactitud lo que pasa al disparar una bala. La combustión de la pólvora no es un proceso homogéneo, por lo que se hacen aproximaciones que simplifican los cálculos con una exactitud "razonable". Y apareció la puta estadística
Los ingenieros le dan uso a la física y resulta que salvo casos muy simples y controlados, la realidad y la teoría se parecen pero no son exactamente lo mismo. El movimiento del cuerpo implica tantos elementos que simplemente es imposible tenerlos todos en cuenta, unos porque pasan inadvertidos, otros porque son muy difíciles de cuantificar y otros, porque si los tienes en cuenta, no hay cristo que sepa plantear la ecuación correspondiente o en su caso, resolverla.
andalx escribió:Bien explicado, ademas al quedar sin peso la pierna atrasada como dices se puede colocar donde nosotros queramos y en Jiseido tienen la mala costumbre de colocártela en el bajo vientre, apretando bien con el dedo gordo (usando la técnica del mejillón) . Ya, ya se que no es el sitio más natural, pero a ver quien se lo explica.
Esa patada me la aplicó el amigo Sajite, lo que fue un agradable sorpresa, pues es una de esas cosas que yo hago "sólo para casa"
Una puntualización, el pie sin peso, ya sea el adelantado o el atrasado, es el que permite dar una patada y colocarla donde queramos. Por cierto, en mi explicación, otra característica del paso es que permite patear con el pie sin peso sin tener que recolocar el centro de gravedad, por lo que volvemos a evitar telegrafiar la técnica. Por lo tanto, en todo paso dado según esta dinámica, hay implícita la posibilidad de una patada al levantar el pie para caminar y como ya apunte, una descarga al posar el pie. Algo que nos leva al defecto del "doble peso" que ni de oña es algo "absoluto" y admite muchas puntualizaciones.
Damarpo me ha hecho un apunte por privado, que como es de interés para el tema y no implica nada personal, me permito reproducir aquí y contestar. Por desgracia el mensaje se me ha borrado (malditos hijos que te tocan el ordenador mientras les preparas la merienda
), pero venia a decir sobre:Damarpo me señala que ésto es siempre así en todo movimiento. Y tiene razón. La singularidad del TCC es que nosotros ponemos la intención en que la onda generada se mueva por el cuerpo como lo hace la vibración en una cuerda tensa y no tanto en que la vibración mueva nuestro cuerpo (puño, pie, etc) hacia el rival. Una vez más es algo difícil de explicar pero simple de mostrar en persona.Antonio Leyva escribió:Otra cosilla. En TCC la emisión de fuerza surge de un rebote de nuestro empuje hacia el suelo, que es guiado a través del cuerpo hasta el punto de descarga. Es decir, no pegamos un puñetazo al rival. Le tocamos con el puño, lanzamos un impulso hacia el suelo y el "rebote" es lo que guiamos para que golpee al rival. ¿Raro?. Pues si, raro pero de cojones, pero es muy explosivo y fuerte y no telegrafía, al menos no de uno modo "entendible" por quienes no lo usan y conocen, el golpe que lanzas.
En TCC, cada vez que posas un pie en el suelo, haces posible una descarga (fajing) como la que he explicado. Si te "lanzas" como en un paso "normal", trabajas con la componente del peso que puedes aplicar a tu puño+inercia horizontal. Pero no puedes usar el poder del enraizamiento como lo aplicamos en TCC, así que dar ese tipo de paso nos perjudica y reduce nuestra capacidad para emitir.
Voy a usar una APROXIMACIÓN, que evidentemente no es plenamente fiel a la realidad, pero espero sirva para ilustrar la idea. (Y si me dais un ejemplo más "ajustado" a la realidad, ya sería la bomba).
Imaginemos un espadachín que lanza una estocada. Se impulsa contra el suelo y avanza "tirándose hacia el blanco". La espada se clava, pues la fuerza de reacción le impulsa hacia delante. Como nota, la intención del espadachín en todo momento fue ir hacia delante y nunca como tal "empujar al suelo".
En cambio supongamos que el espadachín tiene la hoja cargada con 10.000 V que acciona con un botón la descarga, pero sólo puede descargar una vez durante un lapso de décima de segundo. Primero tocaría con la hoja y luego aprieta el botón. Ya no necesita ese "impulso" para atravesar al rival.
En TCC, es algo "parecido". Para ello ponemos la intención al golpear en apoyarnos en el rival y patear el suelo. El "rebote"regresa por el mismo camino hasta el puño, amplificándose en cada articulación, lo que implica que usas el cuerpo de un modo determinado con cierta actitud muscular que permita movilizar ese rebote en forma de onda y que no se disipe en el propio cuerpo. Mecánicas y métodos que se aprenden a cámara lenta" en las formas y que luego se aplican a la velocidad que sea menester.
La velocidad con la que se transmite la onda generada en el cuerpo con el "rebote"es enorme, similar a la velocidad a la que se transmite una onda en un sólido (probar a golpear en un extremo de un listón de madera y ver cuanto tarda en llegar el sonido provocado por el impuso al extremo opuesto).
La mecánica de golpeo "usual" es que pones en movimiento tu cuerpo, implicando cuanto más masa mejor y dotándolo de la mayor aceleración posible. la energía cinética del puño es la que se trasmite en el golpe y va determinada por la "cantidad de movimiento" implícita en el puño.
En TCC, hay que hacer lo mismo, pero sólo en cuanto que hay que "acercar" el puño rápidamente al rival (si no, el jodío se escapa), pero la energía que usamos no será la cinética generada hasta el momento, sino la del nuevo impulso en forma de onda. Es algo parecido a cuando das un frenazo y tu cuerpo sale despedido hacia delante. De nuevo el vector "cantidad de movimiento" es el protagonista, pero el proceso para crear esa "cantidad de movimiento" es un tanto especializado y al menos a efectos de intención y uso específico del sistema muscular, diferente del comentado inicialmente.
¿Y por qué se complica tanto todo en el TCC?. Porque pensamos que con nuestra particular forma de hacer las cosas, por un lado desde el punto de vista mecánico, somos más eficientes a igual masa y fuerza que con otros métodos. De ahí el énfasis en la relajación y el poco apego por la "fuerza" en el TCC, aunque habría que matizar que se trata de usar a fuerza de modos diferentes.
Y porque tenemos unos postulados técnico-estratégicos que son incompatibles con ciertas mecánicas (bueno, incompatibles no, pero de bajo rendimiento) y eso nos lleva a hacer las cosas de modos un tanto "peculiares".
Del mismo modo que en VC, WC, WT y demás ramas, hay poca tendencia al giro de cintura y cadera y a enfocar siempre a través de propia linea central, lo que obliga a adoptar ciertas actitudes posturales, en TCC también somos "especiales"
se traduce por 
"catalogados") es el doble peso. Se enuncia como tener el peso distribuido por igual ente los dos pies, pero aunque es la posición que más favorece ese error, no es realmente condición ni necesaria ni suficiente para que se produzca dicho "error". El error consiste en la imposibilidad de cambiar en todo momento, ya sea nuestro centro de gravedad, esencialmente avanzando y/o retrocediendo y girando, pero también subiendo, bajando o desplazándose lateralmente. Se le relaciona con la rigidez.
