Pankratos escribió:hombre, es que si a la frase anterior la acompañabas de esto:
Cualquier papanatas con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.
Eso de cualquier papanatas suena precisamente a que no tiene importancia la habilidad.
Qué no es eso lo que pretendías dar a entender con tu frase. Pues no pasa nada, queda explicado y listo.
Ahi pone: Cualquier papanatas con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.
No pone: Cualquier papanatas, siempre y en cualquier situación, con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.
Si se lee en conjunto mis opiniones y se ubican dentro de la discusión que se esta teniendo, se interpretaría que cualquiera sin entrenamiento con una pistola podría ser capaz de matar a alguien muy entrenado con un cuchillo. Al menos esa era mi intención.
En cambio por mucho que yo me pelee con Anderson Silva, con la diferencia de nuestras destrezas y preparación, no le voy a ganar ni una sola vez.
LiNks escribió:Pero mi opinión en este tema (creo que se ha desviado un poco) es que cuanto mas avanzada tecnológicamente es un arma mas mortal y destructiva será. Por lo tanto, cuanto mayor sea la diferencia en poder del arma, menos importante será la pericia del usuario, aunque será importante por supuesto. Pero muchisimo menos que en las artes marciales o deportes de contacto.
Maticemos un poco esa afirmacion, porque estoy casi de acuerdo con ella: Cuanto mas avanzada tecnológicamente es un arma mas potencial destructivo tiene. Tener potencial destructivo no implica ser mas destructivo o mortal que otro arma con un potencial menor, tan solo puede serlo si las circunstancias son las idoneas. Y lo atemorizante es que normalmente las condiciones idoneas son para quien porta el arma blanca, y ahi se acabó el potencial destructivo de un arma de fuego.
LiNks escribió:En cambio por mucho que yo me pelee con Anderson Silva, con la diferencia de nuestras destrezas y preparación, no le voy a ganar ni una sola vez.
Entonces es incongruente con el otro pensamiento que dices...
LiNks escribió:Cualquier papanatas con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.
Creo que estamos olvidando un detalle muy importante, el entorno. Un rifle de francotirador puede ser la leche a 1500 metros, pero en una habitación puede que sea una putada si te enfrentas a un tio con pistola o un cuchillo.
LiNks escribió:En cambio por mucho que yo me pelee con Anderson Silva, con la diferencia de nuestras destrezas y preparación, no le voy a ganar ni una sola vez.
Entonces es incongruente con el otro pensamiento que dices...
LiNks escribió:Cualquier papanatas con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.
no?
Me refiero a pelearme con Anderson Silva sin armas.
Si a el le das un cuchillo de piedra y a mi una espada de acero aun tendría posibilidad de ganarle en alguna ocasión, o al menos de morir los dos xDDDD
Ya no te digo nada el con cuchillo y yo con pistola.
La cuestión es que las armas multiplican tu fuerza mediante dispositivos mecánicos. Por lo tanto si tu arma es mas avanzada multiplicará mas tu fuerza y la diferencia en la destreza reducirá su importancia.
