Policia local Valencia usa porras ilegales.....

[Klonator]

noticia origina publicada en prensa:

http://www.levante-emv.com/valencia/201 ... 12300.html

[Jaime G]

¿ a eso también tienen derecho ?

Que vayan pillando los torpedos y acabamos antes...Son de fácil portabilidad y desde luego inhiben y son pequeños

[sayanim]

Titular sensacionalista.
Que el CNP o la GC no utilizen dichos medios no quiere decir que estén prohibidos para el resto de las FCS. Es triste que un político haciendo un alarde de ignoracia supremo intente poner en entredicho a otro.

Este señor es un ignorante y el periodista otro ignorante.

[budda]

haber la policia nacional y la guardia civil no suelen tener una extensible de dotacion por un sencillo y unico motivo y es el economico .
una extensible ASP cuesta unos 130€ mientras que el pica viejas ( porra tradional ) cuesta entre 15 y 20 hay mucha diferencia economica , y en muchos casos tanto nacionales como GC la estan incorporando y gastandose ellos el dinero , no es lo mismo correr de tras de un delincuente con una extensible que con la cachiporra , pero tambien esta el tema de los antibalas en una guardia recuerdo como unos amigos el oficial de turno les dio un antibalas para los dos , y uno de ellos con la paga extra pues se compro un buen antibalas por que dentro del cuerpo de GC no hay suficientes medios de seguridad .
de todas maneras creo que se intenta despretigiar un colectivo muy importante de la sociedad como son los cuerpos de seguridad .

[budda]

haber la policia nacional y la guardia civil no suelen tener una extensible de dotacion por un sencillo y unico motivo y es el economico .
una extensible ASP cuesta unos 130€ mientras que el pica viejas ( porra tradional ) cuesta entre 15 y 20 hay mucha diferencia economica , y en muchos casos tanto nacionales como GC la estan incorporando y gastandose ellos el dinero , no es lo mismo correr de tras de un delincuente con una extensible que con la cachiporra , pero tambien esta el tema de los antibalas en una guardia recuerdo como unos amigos el oficial de turno les dio un antibalas para los dos , y uno de ellos con la paga extra pues se compro un buen antibalas por que dentro del cuerpo de GC no hay suficientes medios de seguridad .
de todas maneras creo que se intenta despretigiar un colectivo muy importante de la sociedad como son los cuerpos de seguridad .

[JarG]

No me deja leer la noticia, pero me imagino por donde van los tiros.

El RA 137/1993 lo deja claro:

Artículo 5.

1. Queda prohibida la publicidad, compraventa, tenencia y uso, salvo por funcionarios especialmente habilitados, y de acuerdo con lo que dispongan las respectivas normas reglamentarias de:
c.) Las defensas eléctricas, de goma, tonfas o similares.

Si ese policia local cuenta con la habilitacion para usar ASP O similares, no es ilegal. Ahora, si no la tiene es otro cantar

[enth]

A mi me da que es mas un tema de confusion entre "no dotacional" e "ilegal". De todas formas, las extensibles estan pensadas mas para el control que para el golpeo. Otra cosa es el uso que se le de. Por cierto, eso del torpedo no es mas que un supositorio metalico gigante, vamos, que de arma avanzada, na de na

[Jaime G]

Por cierto, eso del torpedo no es mas que un supositorio metalico gigante, vamos, que de arma avanzada, na de na

¿y lo que acojona? Un torpedazo a la cabeza de alguien fijo que dispersa una manifestación .Luego hay que rascar un poco las paredes, pero son daños colaterales

[yukio]

El RA 137/1993 lo deja claro:

Artículo 5.

1. Queda prohibida la publicidad, compraventa, tenencia y uso, salvo por funcionarios especialmente habilitados, y de acuerdo con lo que dispongan las respectivas normas reglamentarias de:
c.) Las defensas eléctricas, de goma, tonfas o similares.

Quizas no lo he entendido muy bien,yo soy Vigilante de Seguridad y en nuestra dotacion reglamentaria portamos la defensa de goma,y a nosotros tambien nos la regula la ley, que diferencia hay con lo del articulo?,por que nosotros no somos funcionarios.

[captainLXVIII]

Vaya hombre ! Estoy hasta los cojones de periodicuchos "vida libres" que se creen que van a arreglar el mundo y ni saben arreglar su casa. Si las defensas que exponen son consideradas ilegales !, habra que adiestrar a llos cuerpos de seguridad para hacer "pajas" en puesto de utilizar sus "porras". Me cagüenlalecheputa ya !

[sayanim]

Quizas no lo he entendido muy bien,yo soy Vigilante de Seguridad y en nuestra dotacion reglamentaria portamos la defensa de goma,y a nosotros tambien nos la regula la ley, que diferencia hay con lo del articulo?,por que nosotros no somos funcionarios.

La diferencia es que tu por RD tienes de dotación un determinado tipo de defensa (50 cms de goma forrada en cuero) el cual para ser cambiado por otro necesita una autorización expresa de la DGP previa solicitud de la empresa y justificación de necesidad.

Las FCS y las FFAA establecen que tipo de elementos de dotación tienen y no están sujetos a autorización previa de ningún organismo excepto de sus unidades de armamento; estos luego de ser adquiridos son adjudicados y en virtud del 1.4 del rgto de armas se extá exento del cumplimiento del mismo.

[Javisombras]

¿ a eso también tienen derecho ?

Que vayan pillando los torpedos y acabamos antes...Son de fácil portabilidad y desde luego inhiben y son pequeños

¡¡¡joooooooooooooooooooooder!!! ¿Pero esas movidas para quien las inventan?

Y los que defienden el uso de la extensible y tachan de ignorantes a los politicos, a ver si se leen el "articulo sensacionalista"...

En este sentido, el concejal del PSPV Francisco Carsí recordó que, aunque la Generalitat ampare el uso de dicho modelo de porra en el decreto autonómico de 2005 que regula el sistema de homogeneización y homologación de la uniformidad de la Policía Local, "los efectos del arma son tales que, si se usa para golpear en lugar de para apartar, puede llegar a tener consecuencias brutales para el afectado".
De hecho, el Gobierno central prohíbe su uso a los agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, así como varios sindicatos de policía local también han criticado su uso.(...) estos argumentos que utilizan "numerosas ventajas del uso de la defensa extensible frente a las convencionales" son "inconsistentes" y aseguró que dichas porras "están pensadas, sobre todo, para sorprender desprevenidos a los ciudadanos objeto de carga".

Prohibido es prohibido... por las consecuencias en el ciudadano.

[ogrote]

Prohibido es prohibido... por las consecuencias en el ciudadano.

Prohibido, es prohibido, si, pero.. dos cosas.

1º ¿Esta realmente prohibido a la policia nacional y a la guardia civil este tipo de porras o es una "equivocación" por parte del periodista? Los foreros miembros de estos cuerpos supongo que lo podran confirmar o desmentir

2º La policia municipal no es ni Guardi Civil ni Policia Nacional, luego para ellos no estaria prohibido, al menos en principio ¿no?

[sayanim]

El Sr. concejal del PSPV Francisco Carsí recordó que, aunque la Generalitat ampare el uso de dicho modelo de porra en el decreto autonómico de 2005 que regula el sistema de homogeneización y homologación de la uniformidad de la Policía Local, "los efectos del arma son tales que, si se usa para golpear en lugar de para apartar, puede llegar a tener consecuencias brutales para el afectado".
Y esta homogeneización está ampara a su vez en esto:
Real Decreto 137/1993 de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas.
Capítulo preliminar
Disposiciones generales
Sección 1. Objeto y ámbito
Artículo 1.4. Quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Reglamento, y se regirán por la normativa especial dictada al efecto, la adquisición, tenencia y uso de armas por las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Para el desarrollo de sus funciones también quedan excluidos los establecimientos e instalaciones de dichas Fuerzas y Cuerpos.

El art 5 que mencionaba antes algún forero es de aplicación a personal que carece de la condición de miembro de las FFAA o de las FCS por lo cual este señor Concejal y el señor periodista han demostrado que son unos IGNORANTES.

[bur]

El Sr. concejal del PSPV Francisco Carsí recordó que, aunque la Generalitat ampare el uso de dicho modelo de porra en el decreto autonómico de 2005 que regula el sistema de homogeneización y homologación de la uniformidad de la Policía Local, "los efectos del arma son tales que, si se usa para golpear en lugar de para apartar, puede llegar a tener consecuencias brutales para el afectado".
Y esta homogeneización está ampara a su vez en esto:
Real Decreto 137/1993 de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas.
Capítulo preliminar
Disposiciones generales
Sección 1. Objeto y ámbito
Artículo 1.4. Quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Reglamento, y se regirán por la normativa especial dictada al efecto, la adquisición, tenencia y uso de armas por las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Para el desarrollo de sus funciones también quedan excluidos los establecimientos e instalaciones de dichas Fuerzas y Cuerpos.

El art 5 que mencionaba antes algún forero es de aplicación a personal que carece de la condición de miembro de las FFAA o de las FCS por lo cual este señor Concejal y el señor periodista han demostrado que son unos IGNORANTES.

+1

--Para los incultos, y periodistas, respecto al tema de la "punta de acero" a la que hace referencia, tiene un efecto concreto que es distribuir la energia cinetica al punto de impacto creando un efecto que afecta al nervio de la extremidad golpeada inutilizandola temporalmente sin apenas lesion, siendo realmente mucho más eficaz que las defensas tradicionales.
Apuntar tambien que con esta defensa es posible anular a un individuo con un solo golpe y no con 15 como con las defensas tradicionales.

Cuando se junta al pspv y a la prensa...El caso es que nos gusta hablar mucho de lo que no sabemos sin ni tan siquiera informarnos, pero como por aquí hay foreros que saben de todo, les dejo el "testigo".

Muchas policias lo llevan de dotación, y están más que legitimadas tanto para su porte como para su uso.