JUEZ GARZON VS JUEZ CALAMITA

[captainLXVIII]

Creen que la inavilitación del juez Calamita fué excesiva y no le dieron tanto bombo medoatico como el caso de prevadicación de juez Garzón ???? (El juez Calamita fué inavilitado de su cargo por no conceder la custodia de un hijo a dos madres lesbianas, )

[captainLXVIII]

Perdón he tenido un lapsus: El juez Calamita no fue inavilitado por no querer dar la custodia, sino la adopción )

[Pankratos]

Uy si, igualitos los dos casos

[marmota]

Hola Captain,

"JUEZ GARZON VS JUEZ CALAMITA"
1- Si no me equivoco, no están enfrentados.
2- No es por nada, no te lo tomes a mal, pero la referencia de tu post, suena a combate de pressing catch.
3- Fernando Ferrin Calamita, es un juez de un juzgado de familia, que se dio a conocer por ser una persona muy conservadora y su ideología interfería a la hora de dictar una sentencia.
4- Baltasar Garzón, es el magistrado del Juzgado Central de Instrucción n.º 5 de la Audiencia Nacional. Garzón es conocido por casos más complicados.......
5- Si ha un juez de un juzgado de familia le dieran el "mismo bombo" que ha un magistrado de la audiencia nacional, es que algo muy malo habría echo......
6- Respecto a si al juez calamita le dieron bombo o no, prueba a poner su apellido en google..........
7- Cuantos Jueces de familia, conoces tú, aparte del sr Calamita...............
8- Se te ha olvidado posicionarte en tu propio post, aunque por la forma de redactarlo, me hago una idea de tu reflexión.


"Creen que la inavilitación del juez Calamita fué excesiva y no le dieron tanto bombo medoatico como el caso de prevadicación de juez Garzón ???? (El juez Calamita fué inavilitado de su cargo por no conceder la custodia de un hijo a dos madres lesbianas, )"
-No, opino que la inhabilitación de 10 años no es excesiva. Lo que si considero excesivo, son los 1.200 euros que seguirá cobrando el Juez Fernando Ferrin
Calamita, durante los 10 años que dure su inhabilitación.

"El juez Calamita fue inavilitado de su cargo por no conceder la custodia de un hijo a dos madres lesbianas"
-Al juez Calamita, le suspendieron de sus funciones por un delito de prevaricación judicial, por impedir la aplicación de la ley de adopción a dos mujeres casadas.

Ya que mencionas el caso del Juez Calamita y su inhabilitación, se te olvida mencionar lo siguiente :
1- Puso en duda la idoneidad de la madre biológica de una niña para que consintiera la adopción por parte de su esposa.
2-La obligó a comparecer ante él con abogado y procurador, en contra de lo que establece la ley para estos trámites.
3- Tuvo durante meses encima de la mesa de su despacho el expediente de adopción sin resolverlo ni a favor ni en contra.
4- No hizo caso a un informe que certificaba la capacidad de la pareja para hacerse cargo de la niña, con el objetivo de preguntar a los servicios sociales si la
adopción por homosexuales aumentaba el riesgo de que la menor también lo fuera.
5-Pregunto al Tribunal Constitucional sobre la validez de la ley del matrimonio gay.

Como comprenderás, el Juez Calamita es una persona muy "conservadora" para dictar sentencias en un juzgado de familia.

Un Saludo

[captainLXVIII]

Hola Captain,

"JUEZ GARZON VS JUEZ CALAMITA"
1- Si no me equivoco, no están enfrentados.
2- No es por nada, no te lo tomes a mal, pero la referencia de tu post, suena a combate de pressing catch.
3- Fernando Ferrin Calamita, es un juez de un juzgado de familia, que se dio a conocer por ser una persona muy conservadora y su ideología interfería a la hora de dictar una sentencia.
4- Baltasar Garzón, es el magistrado del Juzgado Central de Instrucción n.º 5 de la Audiencia Nacional. Garzón es conocido por casos más complicados.......
5- Si ha un juez de un juzgado de familia le dieran el "mismo bombo" que ha un magistrado de la audiencia nacional, es que algo muy malo habría echo......
6- Respecto a si al juez calamita le dieron bombo o no, prueba a poner su apellido en google..........
7- Cuantos Jueces de familia, conoces tú, aparte del sr Calamita...............
8- Se te ha olvidado posicionarte en tu propio post, aunque por la forma de redactarlo, me hago una idea de tu reflexión.

Porque Garzón sea conocido por casos más complicados, crees que es una de las razones que deber ser absuelto ? No es eso discriminación a la igualdad de los españoles ?
"Creen que la inavilitación del juez Calamita fué excesiva y no le dieron tanto bombo medoatico como el caso de prevadicación de juez Garzón ???? (El juez Calamita fué inavilitado de su cargo por no conceder la custodia de un hijo a dos madres lesbianas, )"
-No, opino que la inhabilitación de 10 años no es excesiva. Lo que si considero excesivo, son los 1.200 euros que seguirá cobrando el Juez Fernando Ferrin
Calamita, durante los 10 años que dure su inhabilitación.

"El juez Calamita fue inavilitado de su cargo por no conceder la custodia de un hijo a dos madres lesbianas"
-Al juez Calamita, le suspendieron de sus funciones por un delito de prevaricación judicial, por impedir la aplicación de la ley de adopción a dos mujeres casadas.

Ya que mencionas el caso del Juez Calamita y su inhabilitación, se te olvida mencionar lo siguiente :
1- Puso en duda la idoneidad de la madre biológica de una niña para que consintiera la adopción por parte de su esposa.
2-La obligó a comparecer ante él con abogado y procurador, en contra de lo que establece la ley para estos trámites.
3- Tuvo durante meses encima de la mesa de su despacho el expediente de adopción sin resolverlo ni a favor ni en contra.
4- No hizo caso a un informe que certificaba la capacidad de la pareja para hacerse cargo de la niña, con el objetivo de preguntar a los servicios sociales si la
adopción por homosexuales aumentaba el riesgo de que la menor también lo fuera.
5-Pregunto al Tribunal Constitucional sobre la validez de la ley del matrimonio gay.

Como comprenderás, el Juez Calamita es una persona muy "conservadora" para dictar sentencias en un juzgado de familia.

Un Saludo

Por que sea una persona "muy conservadora" no tiene espacio en esta "democracia" a dictar sentencias ?

Entonces todos los que se han manifestado a favor de él, con banderas de la republica, eso si son actos plenamente legales ??? Yo creía que esto es una monarquía parlamentaria y nuestra bandera legal no es la de la república y crimenes de guerra hubo en los dos bandos de esa guerra fraticida, que nunca tenía que haberse producido. Ya se llegó a una amnistía a principio de la transición, si ni don SANTIAGO CARRILLO, debería ser juzgado también por crimenes de guerra.

[Pankratos]

Por que sea una persona "muy conservadora" no tiene espacio en esta "democracia" a dictar sentencias ?

Esto es lo que se llama " no me quiero enterar"...


Ya te han explicado en 5 puntos porque lo apartaron de los juzgados.

crimenes de guerra hubo en los dos bandos de esa guerra fraticida

Si, lo que pasa es que el bando ganador cometio crímenes después de la guerra.

Y si habría que investigar los crimenes de ambos bandos, durante y despues del conflicto.


Pero vamos, para lo que va a durar este tema deberías mojarte mas, ya sabes, soltar el royo de que si garzón fue sociata que si abre heridas blabla

[captainLXVIII]

Por que sea una persona "muy conservadora" no tiene espacio en esta "democracia" a dictar sentencias ?

Esto es lo que se llama " no me quiero enterar"...


Ya te han explicado en 5 puntos porque lo apartaron de los juzgados.

crimenes de guerra hubo en los dos bandos de esa guerra fraticida

Si, lo que pasa es que el bando ganador cometio crímenes después de la guerra.

Y si habría que investigar los crimenes de ambos bandos, durante y despues del conflicto.


Pero vamos, para lo que va a durar este tema deberías mojarte mas, ya sabes, soltar el royo de que si garzón fue sociata que si abre heridas blabla

Sí me he enterado Pancratos, ok !. Y en lo último que acabas de decir es en realidad en lo que coincido. Puede que lo otro simplemente sean puntos políticos de vista míos, que no vienen a cuento en este apartado. Un saludo a tí y a Marmota.

[enth]

A mi me parece que cuando se habla de los jueces tan de seguido,mal.
Cuando se intenta encuadrar a un juez por ser consevador o progesista y no simplemente por el hecho de ser juez, muy mal.
Cuando los rollos salpican del ambito de la justicia al de la sociedad, fatal.
Y Garzon es solo un peso pesado dentro de la judicatura que estan intentando enfilar. Aparte de Calamita se han visto implicados en procesos judiciales, con mayor o menor acierto, bastantes jueces, como Gomez de Liaño o Rafael Tirado (el del caso Mariluz). Por una parte me parece bien, ya que a pesar de encargarse de la administracion de justicia, tambien estan sometidos a esta. Por otra parte me parece mal la mediatizacion de estos procesos, sobre todo cuando los jueces terminan convirtiendose en armas arrojadizas. En este caso concreto, el de Garzon, se puede ver con mayor claridad, ya que hace tiempo fue satanizado por el PSOE a raiz de los procesamientos de Vera y Barrionuevo, y ahora se rasgan las vestiduras por su situacion. En definitiva, que hablar de jueces procesados lleva a un circo mediatico en el que unos pocos sacan redito politico y el conjunto de la sociedad pierde, al ser agitada y enfrentada para nada

[captainLXVIII]

No tienes más que ver cc oo, ugt, qué tenían que haber estado dedicandose a otros problemas, no a los judiciales con respecto a lo de Garzón,ni otras "pamfletadas" relacionadas con el marketing de venta de camisetas del "Ché ". Para mi opinión sigo pensando que se excedieron con el juez Calamita, y no tengo nada en contra de los homosexuales y lesbianas, cada uno puede hacer lo que quiera en su casa y habitaciones, siendo mayores de edad.

[PracticanteA]

Creen que la inavilitación del juez Calamita fué excesiva y no le dieron tanto bombo medoatico como el caso de prevadicación de juez Garzón ???? (El juez Calamita fué inavilitado de su cargo por no conceder la custodia de un hijo a dos madres lesbianas, )

Yo sólo menciono lo de la ortografía.
Inhabilitación, FUE, prevaricación.

[captainLXVIII]

Creen que la inavilitación del juez Calamita fué excesiva y no le dieron tanto bombo medoatico como el caso de prevadicación de juez Garzón ???? (El juez Calamita fué inavilitado de su cargo por no conceder la custodia de un hijo a dos madres lesbianas, )

Yo sólo menciono lo de la ortografía.
Inhabilitación, FUE, prevaricación.

Fué acusado de prevaricación y se intenta su inhabilitación.