Al ver el post sobre Violencia de género que se ha cerrado con su correspondiente vídeo me han entrado unas ganas locas de hacerle unas cositas a ese Hij... en fin, ya han cerrado el post... y luego me ha venido enseguida a la cabeza este artículo que tenía guardado para publicar en mi blog, lo cual acabo de hacer pero esta vez lo pongo aquí integramente también para que no tengáis que andar entrando en mi blog...
Aunque ciertas cosas me patinan un poco creo que es un artículo a tener en cuenta y que debe hacernos reflexionar.
Es largo pero creo que vale la pena.
***
Ovejas, lobos y perros ovejeros
Este artículo se publicó originalmente en el newsletter de “Blackwater”, una empresa de sobras conocida por casi todos los visitantes de este blog.
Fue traducida por el señor Guillermo L. Kleinert para el Portal de Tiro Defensivo (http://www.network54.com/Index/48077), donde la leí. Personalmente me gustó mucho y, con el permiso de Gustavo y del señor Guillermo la publico aquí.
No he tocado ni una sola palabra del texto, por lo que quizás algunas expresiones resulten algo confusas para los lectores españoles. Aun así es una muy buena traducción que merece leerse tal cual.
Aunque… rebobinando un poco, y pensándolo bien, decir “gustar”, me suena chabacano.
La verdad es que lo considero un texto a tener siempre en la cabeza, sobre todo por todos los guerreros que luchan por los principios y derechos democráticos, humanistas y tradicionales de Occidente y sus ciudadanos. Principios, derechos y ciudadanos a los que han jurado defender, proteger y servir. A pesar de que esos derechos y principios sagrados, permiten y autorizan a esos mismos ciudadanos, “bienpensantes”, para vilipendiarlos, despreciarlos e incluso, si llega el caso, condenarlos al ostracismo, cuando no a algo peor, si cabe.
“Bienpensantes” que muchas veces llevan el mismo uniforme que uno mismo, recuerden que llevar un uniforme no es sinónimo de guerrero, sino como mucho, en su caso, de mal funcionario, que funcionarios buenos y abnegados hay muchos tambien. Malos funcionarios con egos muy grandes, que se atreven a acusar de eso mismo a otros que solo pretenden cumplir con la misión que juraron … … ya saben, proteger, defender y servir.
Y aun así seguimos luchando… y defendiendo…
OVEJAS, LOBOS Y PERROS OVEJEROS
Un veterano de Vietnam, un viejo Coronel retirado, me dijo una vez: “La mayoría de las personas en nuestra sociedad son ovejas. Son amables, atentas, criaturas productivas las cuales solo pueden herirse unos a otros solo por accidente.” Esto es así, hay que tener presente que la tasa de asesinatos (en EEUU) es de 6 por 100.000 por año, y la tasa de asalto agravado es de 4 por 1000 por año. Esto significa que la inmensa mayoría de los ciudadanos no se inclinan por lastimarse unos a otros.
Algunas estimaciones dicen que dos millones de estadounidenses son víctimas de delitos violentos cada año. Un trágico, espeluznante número, quizá todo un récord en la tasa de delitos violentos. Pero hay cerca de 300 millones de norteamericanos, quiere decir que las posibilidades de ser víctima de un delito violento es considerablemente menos de uno en cien. Mas aun, como muchos de los delitos violentos son cometidos por el mismo delincuente, el número de ciudadanos violentos es considerablemente menos de dos millones.
Tenemos aquí una paradoja, y tenemos que ver los dos lados de la historia: Bien podríamos estar en los tiempos más violentos de la historia, pero aun así, la violencia es todavía algo raro. Esto es así porque la mayoría de los habitantes son gente decente que no es capaz de lastimarse una a otra, excepto por accidente o bajo una extrema provocación. Son ovejas.
No es peyorativo llamarlos de este modo. (una nación, un pueblo) Para mi es como un huevo: no puede sobrevivir sin una coraza que lo proteja. Policías, soldados y otros guerreros son la coraza, ellos necesitan la coraza para sobrevivir, necesitan a los guerreros para protegerlos de los depredadores. Una nación, un pueblo es como un huevo, no puede sobrevivir sin una coraza que lo proteja
LOS LOBOS
“Luego siguen los lobos”, dijo el viejo veterano, “y los lobos se alimentan del rebaño sin piedad” ¿Vos no crees que haya lobos ahí afuera que se alimentaran del rebaño sin piedad? Mejor que lo creas. Hay hombres malos en este mundo y ellos son capaces de los actos mas malvados. En el momento que lo olvides o creas que no es así, te convertís en una oveja. No hay seguridad en la negación.
LOS PERROS OVEJEROS
“Después vienen los perros ovejeros”, siguió, “y yo soy un perro ovejero. Vivo para proteger al rebaño y enfrentar al lobo.
Si no sos capaz de ejercer la violencia, entonces sos un ciudadano saludable y productivo, una oveja. Ahora, si tenés la capacidad de ejercer la violencia y no tenés ninguna estima por tus conciudadanos serás definido como un sociópata agresivo, un lobo.
¿Pero que pasa si sos capaz de ejercer la violencia y al mismo tiempo respetas a tus conciudadanos? ¿qué es lo que tenemos entonces? Un perro ovejero, un guerrero, alguien que recorre el camino de los héroes.
Dejen que me explaye en este excelente modelo de este viejo soldado de las ovejas, los lobos y los perros ovejeros. Sabemos que las ovejas viven en la negación, eso es lo que las hace ovejas, ellas no quieren creer que existe el mal en el mundo. Aceptan el hecho que un incendio puede suceder, es por eso que quieren matafuegos, rociadores, alarmas y salidas de incendio en las escuelas de sus hijos. Pero muchos de ellos se sienten escandalizados ante la idea de tener un oficial de policía en la escuela de sus hijos. Nuestros niños (niños estadounidenses) tienen miles de veces mas posibilidades de morir o ser heridos por violencia escolar que por el fuego, pero la respuesta de la oveja a la posibilidad de violencia es la negación. La idea de que alguien pueda llegar para matar o herir a su hijo es demasiado dura, entonces ellos eligen este camino, el de la negación.
A la oveja generalmente no le gusta el perro ovejero. Se ve demasiado parecido al lobo. Tiene colmillos y la capacidad de ejercer violencia. La diferencia, sin embargo, es que el ovejero no puede ni debe nunca herir a la oveja. Cualquier perro ovejero que lastime intencionalmente a alguna de ellas, será removido y castigado. El mundo no puede funcionar de otra manera, al menos no en una democracia o una república como la nuestra. A la oveja generalmente no le gusta el perro ovejero. Se ve demasiado parecido al lobo. (a la gente “pacífica” no le gustan los hombres de armas…) Así y todo, el ovejero incomoda a la oveja, ellos son un constante recordatorio que hay lobos por ahí. Ellos preferirían pintarlos de blanco y que dijeran “meeee”….. Hasta que el lobo aparece. Entonces la manada completa tratará desesperadamente de esconderse detrás del solitario perro ovejero.
Los estudiantes, las víctimas, de la escuela secundaria de Columbine eran escolares grandotes, duros, y bajo circunstancias normales no tendrían tiempo para un oficial de policía. No es que fueran malos chicos; solo que no tenían nada que decirle a un policía. Sin embargo, cuando la escuela estuvo bajo el ataque de dos psicópatas que les disparaban a cualquiera que se les pusiera en la mira, y los equipos SWAT llegaron dentro del colegio, los oficiales tuvieron que físicamente “despegarse” a aquellos chicos llorosos de encima. Así es como se siente un corderito respecto a sus perros ovejeros cuando el lobo está en la puerta.
Mirá lo que pasó después del ataque del 11 de septiembre 2001 a las torres gemelas, cuando el lobo golpeó fuerte a nuestras puertas. ¿Recordás como EEUU más que nunca antes se sintió diferente acerca de sus fuerzas de seguridad y personal militar? Te acordás cuantas veces oíste la palabra “héroe”?
Comprende que no hay nada moralmente superior en ser un perro ovejero; es solo lo que elegiste ser, siempre oliendo alrededor, chequeando el aire, ladrando cuando se escucha algún ruido por la noche.
La manera de pensar de las ovejas y de los perros ovejeros es bien diferente: Las ovejas fingen que el lobo nunca vendrá, el perro ovejero vive para ese día. Después de los ataques del 11 de septiembre, la mayoría de las ovejas, la mayoría de la gente en EEUU dijo: “gracias a dios yo no estaba en esos aviones” El perro ovejero, el guerrero dijo “Dios mío, como quisiera haber estado en alguno de esos aviones, tal vez hubiera hecho que fuera diferente.” Cuando te has transformado en un guerrero, cuando te comprometiste con la causa “guerrera” vos querrás estar ahí, querrás tener la posibilidad de hacer que fuera diferente.
Repito: no hay nada moralmente superior acerca del perro ovejero, el guerrero, pero él tiene una ventaja, solo una. Y esa es que es capaz de sobrevivir y prosperar en un ambiente que destruye al 98% de la población.
Existe una investigación llevada a cabo unos años atrás con presos por delitos violentos.
Estaban en prisión por serios delitos: asalto, asesinato, asesinato de policías. La gran mayoría dijo que habían elegido a sus víctimas por el lenguaje corporal: caminantes lentos, comportamiento pasivo y falta de atención. Eligieron a sus víctimas como lo hacen los grandes felinos africanos, cuando eligen a uno de la manada, eligen al menos capaz de protegerse a si mismo.
Algunas personas quizá estén destinadas a ser ovejas, otras lobos, y otras perros ovejeros. Pero yo creo que cada uno puede elegir que es lo que quiere ser y estoy orgulloso que mas y mas norteamericanos elijan convertirse en perros ovejeros
Siete meses después del ataque del 11 de septiembre, Todd Beamer fue honrado en su ciudad natal de Cranbury, Nueva Jersey. Todd, si no lo recordás, fue el hombre que en el vuelo 93 sobre Pensylvania llamó con su teléfono celular alertando a un operador de United Airlines del secuestro. Cuando se enteró que otros tres aviones habían sido usados como misiles, Todd dejó su teléfono y pronunció las palabras “empecemos”, que las autoridades creen era una señal para los demás pasajeros para enfrentar a los secuestradores. Entre esos pasajeros -atletas, oficinistas, padres- en una hora, hubo una transformación de ovejas a perros ovejeros y juntos enfrentaron a los lobos, salvando en definitiva a un numero desconocido de vidas en tierra
No hay seguridad para el honesto, excepto si cree en todo el mal que es capaz de hacer el malvado. Edmund Burke.Este es el punto que quisiera resaltar, especialmente para todos los oficiales de policía y soldados con los que hablo cada año. En la naturaleza, la oveja, la oveja verdadera, nace oveja, igual que el perro y el lobo, no tienen opción, nacieron así. Pero uno no es un animal. Como ser humano uno puede ser lo que quiera ser. Es una decisión consciente, una decisión moral.
Si querés ser una oveja, podes serlo, y eso esta bien si lo elegís así; pero debes entender el precio que estas pagando por eso. Cuando el lobo llegue vos y tus seres queridos probablemente mueran si no hay un perro ovejero ahí para protegerlos. Si querés ser un lobo, podes serlo, pero los perros ovejeros te cazaran y nunca tendrás descanso, seguridad, confianza o cariño. Pero si lo que querés ser es un perro ovejero y transitar el camino del guerrero, entonces debes hacer una elección moral y consciente cada día para dedicarte, equiparte y prepararte para prevalecer en ese momento tóxico, corrosivo en que el lobo llegue a tu puerta ¿Tenés idea de lo duro que seria vivir con vos mismo si tus seres queridos son atacados y muertos, y vos lo único que podes hacer es quedarte ahí parado, indefenso, porque no estas preparado para ese día?
Es la negación lo que transforma a la gente en ovejas. A las ovejas las destruye psicológicamente el combate porque su única defensa es la negación, la cual es destructiva, y eso resulta en miedo, indefensión y horror cuando aparece el lobo. Es la negación lo que transforma a la gente en ovejas… La negación te mata dos veces. La negación te mata dos veces. Te mata la primera vez, en el momento de la verdad cuando no estas físicamente preparado: no tenés tu arma con vos, no entrenaste. Tu única defensa es creer que no va a pasarte nada. La esperanza no es estrategia.La negación te mata por segunda vez porque aun si sobrevivís físicamente, estarás psicológicamente destrozado debido al horror y la indefensión sentidos al momento de la verdad.
Gavin De Becker lo puso de manera clara en su libro del atentado del 11 de septiembre, el cual debería ser de lectura obligatoria para todo aquel que quiera entender nuestra situación mundial actual:
“La negación puede ser seductora, pero tiene efectos secundarios negativos: por toda la tranquilidad que el negador cree tener”
“…denial can be seductive, but it has an insidious side effect. For all the peace of mind deniers think they get by saying it isn’t so, the fall they take when faced with new violence is all the more unsettling.”
Es un “pague ahora o pague después”, un contrato escrito por completo en letra chica. La persona que adopta la negación conoce a algún nivel, la verdad.Entonces el guerrero deberá esforzarse para confrontar la negación en todos los aspectos de su vida, y prepararse para el día en que deba defenderse.
Si sos un guerrero que esta autorizado a llevar su arma, y salís de tu casa sin ella, te convertís en oveja, creyendo que el malo no llegara hoy. Nadie puede estar alerta 24hs por día 7 días a la semana, de por vida. Todos necesitamos relajarnos. Pero si tenés la autorización para portar tu arma y salís de tu casa sin ella, solo respirá profundo y decite a vos mismo….”meeee”
El tema de ser una oveja o un perro ovejero no es un tema “o blanco o negro” “todo o nada” es una cuestión de balance. En un extremo esta la oveja, con su cabeza metida en un agujero y en el otro esta el máximo guerrero. Poca gente vive completamente en los extremos, la mayoría vivimos en algún lugar en medio. Después del ataque a las torres, casi todos en EEUU dio un paso hacia el lado del guerrero, alejándose de la negación. Las ovejas también dieron unos cuantos pasos mas para aceptar y apreciar a sus guerreros, y ellos empezaron a tomar mas en serio sus trabajos.
El grado que te vayas alejando de la negación, es el grado que vos y tus seres queridos sobrevivirán, física y psicológicamente al momento de la verdad.
***
Esta vez no he solicitado permiso ni para ponerlo en mi blog ni para ponerlo aquí como suelo hacer. Cito la fuente y espero que no se moleste nadie.
Artículo extraído del blog de Cecilio Andrade ( http://www.cecilioandrade.es/ )
Saludos,
Kôryu
Ovejas, lobos y perros ovejeros
Moderadores: moderador suplente, admin
Loopy de Loop
Hola, amigo,
Excelente artículo. ¡Ojo: yo soy como Loopy de Loop, el Lobo Bueno!
Un saludo,
Loup
Excelente artículo. ¡Ojo: yo soy como Loopy de Loop, el Lobo Bueno!
Un saludo,
Loup
Hola Kôryu, acabo de ver el video cerrado del otro post y como mínimo es para quedarse pensativo, no obstante el articulo OVEJAS, LOBOS Y PERROS OVEJEROS que acabas de poner está, para mi, lleno de luces, pero también de sombras, y ante temas tan profundos y serios como la seguridad de todos los ciudadanos de cualquier población, no deberíamos fomentar determinados oscurantismos basándonos en determinados e inevitables temores, como no pretendo soltar mi sermón, intentaré ir al grano y mostrar algunas carencias que encuentro en el articulo, y añadiré una pequeña y seguro que también simplona conclusión.
Los “perros ovejeros” son necesariamente necesarios para una cívica y segura convivencia entre la ciudadanía de una determinada comunidad que se rige por unas leyes que es de desear sean elaboradas por representantes de los mismos, serian los “PASTORES” a secas que NO HAN SIDO MENCIONADOS para nada en el articulo, y que es RESPONSABILIDAD de las ovejas, que sean los mas adecuados, para que el sistema que rige a la citada comunidad sea el mas adecuado, incluyendo los derechos y obligaciones de todos los ciudadanos y por ende ovejas, perros ovejeros, pastores y posibles lobos de esa misma comunidad, pudiéndose reelaborar dichas formas de convivencia de forma continua, y siendo EL CONJUNTO de los ciudadanos (con derecho a voto o mostrando su opinión de otro modo) los que van a determinar el modus-operandi de autogobierno (incluido la cantidad de recursos dedicados a posibles ataques de lobos externos). En nuestro país el tema está muy claro, la seguridad ciudadana corresponde a las fuerzas de seguridad, (al ciudadano de a pie se le exime de cualquier intervención directa que haga peligrar su integridad física, aunque si se le exige auxilio por los medios posibles), si a alguien no le gusta, puede intentar que la situación sea distinta formando grupos de opinión, políticos etc. Si alguien se siente con necesidades extra, no cubiertas por las fuerzas de seguridad que la propia comunidad se ha dado y tiene recursos para ello puede contratar seguridad privada, o incrementar su auto seguridad con determinadas precauciones, entrenamientos, pero por si alguien lo duda todavía, la función de “perros ovejeros” en nuestro país está limitada por ley a las fuerzas de seguridad y poco mas… y por supuesto bajo el escrutinio de pastores y ovejas que son quienes les pagan y el rebaño al cual sirven y se sirven
En definitiva a quien no le guste como funcionan las cosas, lo mas lógico es que se dirija y pelee por planteamientos y opciones políticas que permitan una trasformación de lo que no le gusta, cualquier otra solución extravagante ralla en discursos… (poner aquí cualquier palabreja malsonante)
PD Este es mi comentario “muy, muy pero que muy suave” del articulo
Saludos
Los “perros ovejeros” son necesariamente necesarios para una cívica y segura convivencia entre la ciudadanía de una determinada comunidad que se rige por unas leyes que es de desear sean elaboradas por representantes de los mismos, serian los “PASTORES” a secas que NO HAN SIDO MENCIONADOS para nada en el articulo, y que es RESPONSABILIDAD de las ovejas, que sean los mas adecuados, para que el sistema que rige a la citada comunidad sea el mas adecuado, incluyendo los derechos y obligaciones de todos los ciudadanos y por ende ovejas, perros ovejeros, pastores y posibles lobos de esa misma comunidad, pudiéndose reelaborar dichas formas de convivencia de forma continua, y siendo EL CONJUNTO de los ciudadanos (con derecho a voto o mostrando su opinión de otro modo) los que van a determinar el modus-operandi de autogobierno (incluido la cantidad de recursos dedicados a posibles ataques de lobos externos). En nuestro país el tema está muy claro, la seguridad ciudadana corresponde a las fuerzas de seguridad, (al ciudadano de a pie se le exime de cualquier intervención directa que haga peligrar su integridad física, aunque si se le exige auxilio por los medios posibles), si a alguien no le gusta, puede intentar que la situación sea distinta formando grupos de opinión, políticos etc. Si alguien se siente con necesidades extra, no cubiertas por las fuerzas de seguridad que la propia comunidad se ha dado y tiene recursos para ello puede contratar seguridad privada, o incrementar su auto seguridad con determinadas precauciones, entrenamientos, pero por si alguien lo duda todavía, la función de “perros ovejeros” en nuestro país está limitada por ley a las fuerzas de seguridad y poco mas… y por supuesto bajo el escrutinio de pastores y ovejas que son quienes les pagan y el rebaño al cual sirven y se sirven
En definitiva a quien no le guste como funcionan las cosas, lo mas lógico es que se dirija y pelee por planteamientos y opciones políticas que permitan una trasformación de lo que no le gusta, cualquier otra solución extravagante ralla en discursos… (poner aquí cualquier palabreja malsonante)
PD Este es mi comentario “muy, muy pero que muy suave” del articulo
Saludos
El articulo esta bien , pero es algo esquematico y simplista. Divide a la sociedad en lobos, ovejas y perros ovejeros, pero eso no es tan facil como aparece en el escrito. Las ovejas pueden ser lobos y los perros ovejeros ser ovejas, .... la violencia es inherente al ser humano, da igual que nos clasifiquen de ovejas o de perros ovejeros, en cualquier momento podemos saltar de ser unos a otros. Eso solo depende del nivel al que tengamos el gatillo y de la cantidad de adrenalina y/o de ira que nos nuble la mente en un determinado momento.
De todas formas, me gusto el articulo
.
De todas formas, me gusto el articulo
.
Estoy completamente de acuerdo contigo --raass--.
Ya he dicho antes de colocar el artículo que:
No era mi intención para nada vincular nada de lo que comenta el artículo con el "mundo" que nos ocupa aquí, que son las aamm, simplemente he creído que a algunos os interesaría leerlo, siempre con cierta medida y con todas las precauciones debidas...
Saludos,
Kôryu
Ya he dicho antes de colocar el artículo que:
Obviamente tu has explicado muy bien algunas, que no todas, de esas cosas que deja traslucir el artículo y que me patinan.Aunque ciertas cosas me patinan un poco creo que es un artículo a tener en cuenta y que debe hacernos reflexionar
No era mi intención para nada vincular nada de lo que comenta el artículo con el "mundo" que nos ocupa aquí, que son las aamm, simplemente he creído que a algunos os interesaría leerlo, siempre con cierta medida y con todas las precauciones debidas...
Saludos,
Kôryu
-
Katachumba
- Forero Amateur
- Mensajes: 34
- Registrado: 04 Ene 2008 18:54
Muy interesante el artículo pero rezuma un gran tufillo fascistoide, como aquellas viejas películas de Harry el sucio.
El malo es super malo, y el bueno un héroe.
Pone de ejemplo el atentado de las torres gemelas... pero ¿cuantos perros ovejeros de en este caso el rebaño de EEUU por la noche no son los lobos de otros rebaños lejanos...?
El malo es super malo, y el bueno un héroe.
Pone de ejemplo el atentado de las torres gemelas... pero ¿cuantos perros ovejeros de en este caso el rebaño de EEUU por la noche no son los lobos de otros rebaños lejanos...?
-
OSCARUTOPIA
- Forero Activo
- Mensajes: 225
- Registrado: 18 May 2005 22:13
- Ubicación: València
- Contactar:
Holaaaa....
He de ser necesariamente sincero...espero que mi opinión no ofenda a nadie
...
Pues a mí en su totalidad
...
yo iba a responder de forma menos suave calificándolo directamente de fascista...(y aún lo hago)...pero a lo largo de la tarde he visto respuestas más medidas y matizadas...tengo más calificativos
...autobombo, paternalista, tendencioso, sesgado, insultante y humillante para las victimas de delitos ke menciona, de exaltación del estado policial, apocalíptico, victimista, cuartelero, militarista, aleccionador (su carácter de cuento infantil grueso y sencillote así lo pretende)...
Entiendo ke el artículo hay ke situarlo siempre en su sitio temporal, geogáfico e histórico...e incluso ke pueda ser asumido en un pais con grandes desigualdades, miedos, guerras, abuso de las armas, etc...pero en un pais y sociedad como la nuestra, comparativamente mucho más aceptable aunke mejorable, no lo veo muy digerible...
Hago constar ke tengo una gran relación personal a varios niveles con excelentes profesionales de los cuerpos de seguridad, lo cual no me impide aplaudir cuando toca (ke es casi siempre) o criticar sin compasión cuando no..es decir, como a cualkier otro sector profesional y social ke, con otras herramientas, también son muy responsables, sufridores, necesarios y guerreros...
Perdiendo seriedad, lo resumiría como un mix de Charles Bronson y Mad Max
por un lado y los hermanos Andersen, puestos de algo y metidos a cabreros, por otro...es más, he creído intuir al ranger Walker detrás de la pluma...
Además del comentado PASTOR, personaje clave oportunamente omitido junto con EL ESQUILADOR
, yo me iría más hacia ROBIN HOOD, EL GATO CON BOTAS, EL ZORRO, TARZÁN...grandísimos personajes muy pero ke muy guerreros, sociales, sacrificados, filantrópicos, altruistas y , sobre todo, humildes...
...o BATMAN...ke también es ninja
...
Saludos a los lobos y a los borregos también ...
He de ser necesariamente sincero...espero que mi opinión no ofenda a nadie
...ciertas cosas me patinan un poco
Pues a mí en su totalidad
...yo iba a responder de forma menos suave calificándolo directamente de fascista...(y aún lo hago)...pero a lo largo de la tarde he visto respuestas más medidas y matizadas...tengo más calificativos
...autobombo, paternalista, tendencioso, sesgado, insultante y humillante para las victimas de delitos ke menciona, de exaltación del estado policial, apocalíptico, victimista, cuartelero, militarista, aleccionador (su carácter de cuento infantil grueso y sencillote así lo pretende)...Entiendo ke el artículo hay ke situarlo siempre en su sitio temporal, geogáfico e histórico...e incluso ke pueda ser asumido en un pais con grandes desigualdades, miedos, guerras, abuso de las armas, etc...pero en un pais y sociedad como la nuestra, comparativamente mucho más aceptable aunke mejorable, no lo veo muy digerible...
Hago constar ke tengo una gran relación personal a varios niveles con excelentes profesionales de los cuerpos de seguridad, lo cual no me impide aplaudir cuando toca (ke es casi siempre) o criticar sin compasión cuando no..es decir, como a cualkier otro sector profesional y social ke, con otras herramientas, también son muy responsables, sufridores, necesarios y guerreros...
Perdiendo seriedad, lo resumiría como un mix de Charles Bronson y Mad Max
por un lado y los hermanos Andersen, puestos de algo y metidos a cabreros, por otro...es más, he creído intuir al ranger Walker detrás de la pluma...Además del comentado PASTOR, personaje clave oportunamente omitido junto con EL ESQUILADOR
, yo me iría más hacia ROBIN HOOD, EL GATO CON BOTAS, EL ZORRO, TARZÁN...grandísimos personajes muy pero ke muy guerreros, sociales, sacrificados, filantrópicos, altruistas y , sobre todo, humildes......o BATMAN...ke también es ninja
...Saludos a los lobos y a los borregos también
...