¿no se puede echar a okupas?
Moderadores: moderador suplente, admin
Yo personalmente voy al talego si me pasa eso, gasolina y un mechero.
YA TE DIGO EHEDEY...
para que llore mi niño Y mi familia,que llore toda rumanía.o quiEn c**o sea.
Casi se me saltan las lagrimas de rabia al pensarlo e intentar ponerme en el pellejo de los afectados,yo desde luego no aguantaría ni 5 minutos en otro lugar que no fuera mi casa,sabiendo que la escoria social me está puteando la vida,a mi y a los mios.
Por cierto,un caso similar ocurrido en el pto sta maria (cadiz) acabó con el dueño de la cas y un amigo en el talego despues de haber echado abajo la puerta de su propia casa,amenazar a punta de pistola al personal alli presente(hay que saber donde te metes) y tirar a un tio por el balcón de la cas a la calle,era un primer piso creo,porque no palmó
-
Lord_Vader
- Forero Activo
- Mensajes: 206
- Registrado: 23 Feb 2006 10:19
es una pena, pero como es una "forma de vida" la de los okupas como dijo cierta ministrilla, pues los pobres estan impedidos para buscar trabajo y estar pagando como cabrones una hipoteca como el resto de los mortales.ademas la ley ya se encarga de protegerles por si el propietario del inmueble (perteneciente a la clase opresora por supuesto) intentara hacer uso de sus derechos.
bueno creo q tampoco hay q confundir la gimnasia con la magnesia q se dice...
una cosa son los "okupas" (con k de kilo), jóvenes o no jóvenes con ideas cercanas al anarquismo o a algun tipo de comunismo-socialismo + o - utópico, q se dedican a entrar en una vivienda-local-nave; ABANDONADA desde hace 15 o 20 años y en ruinas para vivir allí y o convertirlo en un local "social" donde desempeñar distintas actividades q pueden repercutir en beneficio de la comunidad alrededor de ese lugar.
esta "ocupación" me parece enormemente digna y moralmente defendible.
no todo el mundo puede pagar una hipoteca ni quiere esperar a los 35 para largarse de casa. o no está dispuesto a hacerlo. lo cual me parece de p. madre.
evidentemente existen casos de abusos donde estos locales-espacios-pisos se convierten en discotecas y afters con el consiguiente cabreo de los vecinos. (esto ya no me parece correcto pero es el equivalente a si tú vecino es un cabrón q monta fiestas cada noche).
otro caso son las ocupaciones de un edificio entero como el caso q se ha hablado, x parte de varias familias de una étnia en concreto como protesta x su situación y como manera de buscarse la vida rapidito.
lo cual si mantuvieran las formas con los vecinos q allí vivían (no sé si es el caso o no) pues aún tiene una cierta justificación moral.
aunqué en este caso creo q sí q podrían pagar una hipoteca algunos de los sujetos...
y luego parece q existe un nuevo tipo de ocupación q consiste en q un grupo de personas decide instalarse en tu casa x las buenas. la verdad esto me parece algo bastante sorprendente pq como ya se ha comentado se trataría de un caso de allanamiento de morada donde llamando a la policía no sólo los sacarían sino q los detendrían directamente (con o sin menores). o al menos debería ser así. vamos q si los vecinos dicen q ayer x la noche tú dormiste en casa y esta tarde al volver del curro te has encontrado la casa llena, no veo pq la policía tiene q esperar a un juez pq se trata de un caso de delito flagrante.
es como decir q llaman a la poli pq alguien está apuñalando a otro y cuando llega el agresor dice q el otro se ha cortado las venas
en el caso más complicado de q sea un piso desocupado y digan q están de alquiler etc, bueno, supongo q en este caso la justicia debería actuar más agilmente para evitar tener q coger la gasolina y el mechero... pero evidentemente es mucho más jodido pq cualquiera de las 2 partes puede estar mintiendo.
de todas maneras la "policía no es tonta" y no creo q sea muy difícil de descubrir la verdad...
una cosa son los "okupas" (con k de kilo), jóvenes o no jóvenes con ideas cercanas al anarquismo o a algun tipo de comunismo-socialismo + o - utópico, q se dedican a entrar en una vivienda-local-nave; ABANDONADA desde hace 15 o 20 años y en ruinas para vivir allí y o convertirlo en un local "social" donde desempeñar distintas actividades q pueden repercutir en beneficio de la comunidad alrededor de ese lugar.
esta "ocupación" me parece enormemente digna y moralmente defendible.
no todo el mundo puede pagar una hipoteca ni quiere esperar a los 35 para largarse de casa. o no está dispuesto a hacerlo. lo cual me parece de p. madre.
evidentemente existen casos de abusos donde estos locales-espacios-pisos se convierten en discotecas y afters con el consiguiente cabreo de los vecinos. (esto ya no me parece correcto pero es el equivalente a si tú vecino es un cabrón q monta fiestas cada noche).
otro caso son las ocupaciones de un edificio entero como el caso q se ha hablado, x parte de varias familias de una étnia en concreto como protesta x su situación y como manera de buscarse la vida rapidito.
lo cual si mantuvieran las formas con los vecinos q allí vivían (no sé si es el caso o no) pues aún tiene una cierta justificación moral.
aunqué en este caso creo q sí q podrían pagar una hipoteca algunos de los sujetos...
y luego parece q existe un nuevo tipo de ocupación q consiste en q un grupo de personas decide instalarse en tu casa x las buenas. la verdad esto me parece algo bastante sorprendente pq como ya se ha comentado se trataría de un caso de allanamiento de morada donde llamando a la policía no sólo los sacarían sino q los detendrían directamente (con o sin menores). o al menos debería ser así. vamos q si los vecinos dicen q ayer x la noche tú dormiste en casa y esta tarde al volver del curro te has encontrado la casa llena, no veo pq la policía tiene q esperar a un juez pq se trata de un caso de delito flagrante.
es como decir q llaman a la poli pq alguien está apuñalando a otro y cuando llega el agresor dice q el otro se ha cortado las venas
en el caso más complicado de q sea un piso desocupado y digan q están de alquiler etc, bueno, supongo q en este caso la justicia debería actuar más agilmente para evitar tener q coger la gasolina y el mechero... pero evidentemente es mucho más jodido pq cualquiera de las 2 partes puede estar mintiendo.
de todas maneras la "policía no es tonta" y no creo q sea muy difícil de descubrir la verdad...
-
Jesús Díaz
- Forero Adicto
- Mensajes: 667
- Registrado: 16 Jun 2005 09:09
- Ubicación: España
- Contactar:
perladecai escribió:Lo peor es que los llaman okupas, y esto crea conceptos erroneos. Los okupas se meten en casa vacias , hechas polvo, las rehabilitan y en muchas se hacen conciertos y hay bar y tal. Hay otras que no, que se limitan a vivir ahi y ya esta.
¿No os estáis olvidando de algún detalle importante?xjjd escribió:una cosa son los "okupas" (con k de kilo), jóvenes o no jóvenes con ideas cercanas al anarquismo o a algun tipo de comunismo-socialismo + o - utópico, q se dedican a entrar en una vivienda-local-nave; ABANDONADA desde hace 15 o 20 años y en ruinas para vivir allí y o convertirlo en un local "social" donde desempeñar distintas actividades q pueden repercutir en beneficio de la comunidad alrededor de ese lugar.
esta "ocupación" me parece enormemente digna y moralmente defendible.
no todo el mundo puede pagar una hipoteca ni quiere esperar a los 35 para largarse de casa. o no está dispuesto a hacerlo. lo cual me parece de p. madre.
No habéis comentado otras actividades de estos benefactores sociales.
Hace tiempo vi un programa en La 2 sobre una casa ocupada en un pueblo y cómo tenían las paredes con pintadas del tipo "MATA...".
También se veía su forma de prepararse los fines de semana para ir a Madrid a "arrasar".
Tampoco se ha mencionado el detalle de que abogados de estos individuos vienen del mundo ETA-BATASUNA, que figuraban pintadas a favor de ETA en alguna de estas casas en Madrid al coincidir con un atentado, etc.
Por otro lado, parece que tampoco sabéis que fotos hechas por estos sujetos a miembros de los CFSE y de las FAS han aparecido en sedes de periódicos del mundo ETA-BATASUNA.
Lo más curioso del caso es es que estos tipos han sido protegidos o apoyados por delegados del Gobierno (p.e. Madrid) o consejeros de comunidades autónomas (p.e. Cataluña) e incluso disculpados por una afamada ministra.
Sin comentarios.
-
Angel Exterminador
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2265
- Registrado: 27 Ago 2006 17:36
Meter a todo el movimiento "okupa" en el mismo saco es lo mismito que que cuando un batasuno dice que TOOOOOOOOOOOOODOS los guardias civiles tienen una foto de tejero en su despacho y son unos ultras. Es la generalización propia de radicales que no ven más allá de sus narices.Jesús Díaz escribió:No habéis comentado otras actividades de estos benefactores sociales.
Hace tiempo vi un programa en La 2 sobre una casa ocupada en un pueblo y cómo tenían las paredes con pintadas del tipo "MATA...".
También se veía su forma de prepararse los fines de semana para ir a Madrid a "arrasar".
Tampoco se ha mencionado el detalle de que abogados de estos individuos vienen del mundo ETA-BATASUNA, que figuraban pintadas a favor de ETA en alguna de estas casas en Madrid al coincidir con un atentado, etc.
Por supuesto que hay grupos antisistema que son unos vándalos y unos hijos de puta, pero también mucha gente que simplemente se dedica a gastar tiempo y dinero en reformar una casa o solar abandonado y lo habilita para actividades sociales como talleres de teatro, dibujo, capoeira, etc.
Para diferenciar a los "buenos" de los "malos", lo tienes fácil: pregúntale a los vecinos si molestan (son ruidosos, yonquis, etc.) o si por el contrario aportan cosas positivas al barrio. Y en muchos casos se da el segundo caso.
Pero vamos, que es mucho más sencillo decir que tooooooooooodos son buenos o mártires, o tooooooooooooodos una escoria antisocial. Es fácil, pero injusto, falso, y demagógico.
-
Jesús Díaz
- Forero Adicto
- Mensajes: 667
- Registrado: 16 Jun 2005 09:09
- Ubicación: España
- Contactar:
Y poner en el mismo nivel comparativo a los miembros de ETA-BATASUNA y a los miembros de la Benemérita, ¿qué es?Angel Exterminador escribió:Meter a todo el movimiento "okupa" en el mismo saco es lo mismito que que cuando un batasuno dice que TOOOOOOOOOOOOODOS los guardias civiles tienen una foto de tejero en su despacho y son unos ultras. Es la generalización propia de radicales que no ven más allá de sus narices.
-
Angel Exterminador
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2265
- Registrado: 27 Ago 2006 17:36
Si la conclusión que sacas a mi párrafo es que "pongo en el mismo nivel comparativo" a ambos colectivos, creo que tienes un problema de interpretación de lo que lees.Jesús Díaz escribió:Y poner en el mismo nivel comparativo a los miembros de ETA-BATASUNA y a los miembros de la Benemérita, ¿qué es?Angel Exterminador escribió:Meter a todo el movimiento "okupa" en el mismo saco es lo mismito que que cuando un batasuno dice que TOOOOOOOOOOOOODOS los guardias civiles tienen una foto de tejero en su despacho y son unos ultras. Es la generalización propia de radicales que no ven más allá de sus narices.
