nasss a todos, agradezco que os haya gustado la propuesta, y agradezco los posibles matices, pero me permito comentarlos (dado que seguimos con el idealismo)
Byulkunjik escribió:En el tema de licencias y pagos. Prefiero que cada entidad se gestione lo suyo. Y destine un mínimo (pero mínimo) anual de cara a pagar el gasto de colgar el portal (si es que no lo hacemos gratis...).
yo dije...
no se gestionaran licencias comunes, si no cada asociacion las suyas propias, gestionando su dinero independientemente, excepto para la creacion de eventos comunes
entiendase eventos comunes como paginas web, qdd´s, meetings, charlas, pago a otros monitores de otras disciplinas (abogados, medicos....)
Kwonbop escribió:Creo que también habrá que poner alguno de inclusión, porque siempre hay mucho listo....
si claro, pero.....primeramente, esos "listos" si ven que en esta asociacion no se hacen las cosas como "a ellos les gusta" (que si programas, que si grados, que si bla bla bla) en principio seran excepticos, y se dedicaran a la critica (como se puede observar desde hace tiempo) y si entraran, no creo que aguantasen mucho, aun asi, los criterios de exclusion pueden ser aplicados ipso facto.
Josep-Bcn escribió:No he entrado en detalles porque no viene al caso, pero en conjunto me parece my bien.
quizas esos detalles sean los que puedan enriquecer aun mas los "estamentos"
Pindi escribió:No debe la "Federación" crear separatismo o sea que no debe decir, pues como tu lo haces esta bien, pero como tu lo haces no (aunque lleves 20 años haciendolo así), esntonces crearia enemistad entre estilos y eso es precisamente lo que no queremos.
curiosamente, en este post quienes han llevado la iniciativa son miembros de escuelas tradicionales, es decir, si ellos, abogan por la evolucion (en teoria son los mas escepticos hacia determinadas cosas*)
los que dimos el paso arriesgandonos como no vamos a apoyarlo?
sólo aquellos que intentan legitimar lo suyo desprestigiando al projimo son los que no entraran (por decision propia) en este "anteproyecto"
KHF escribió:Y esa tal Asociacion o union quien la encabezaría?
-sin moo
-jjk
-Sung Moo
-Carbonell
-KHf
pues todos esos que has dicho, cada uno en lo suyo primeramente, y NINGUNO en la asociacion y en lo de los demas, precisamente, esa hipotetica
Asociacion Unificada de Escuelas de Hapkido (TM) trata de evitar que nadie encabece nadie y haya problemas como los que hay.
no necesitamos programa comun, cada escuela tiene el suyo y HAY QUE RESPETARLO, no necesitamos unificacion de criterios SOMOS CAPACES DE APRECIAR LO QUE OTROS NOS PUEDEN APORTAR, no necesitamos grandes cabezas de estilos/presidentes con altos grados, que se ve que sólo traen problemas......
lo que se demanda no es eso, se demanda un apoyo a todo el mundo del hapkido, por encima de intereses de cualquier tipo.
y eso, no lo he visto mas que a estas personas que se han pronunciado en este post, el resto, habla de unificacion de programas, y bla bla bla....imposible.
tampoco demandamos un apoyo en Corea, ni la gente de las escuelas tradicionales*!!!!!. sólo quieren trabajar por el desarrollo aqui, en su gimnasio, barrio, pais, no ven mas alto, trabajar por la base, lo cual, es de agradecer...
¿acaso no lees lo escrito entre lineas?
Byulkunjik escribió:No tiene que haber alguien que "encabece" por la senzilla razón que no vas a conseguir nada de la Administración
okey makey! efectivamente eso es! no hay cenas de presidentes ni nada de eso, ni grandes galas otorgando premios, ni gastarse el dinero de las licencias en viajes a Corea de 15 dias para buscar "apoyos". Ayuda a las pequeñas asociaciones, aprendizaje de las que hacen un buen trabajo y sobre todo
HAP (union)
KI (energia)
DO (camino) que eso significa que todos, debemos encaminar esfuerzos en un unico trabajo, el nuestro, que es el de todos, porque todos nos beneficiamos o nos perjudicamos de los propios errores/aciertos.
yo no leo en la traduccion nada de programas, grados, Corea etc etc etc...
KHF escribió:Esto se monta por amor al arte.
quien lo hará un catalán ? " la pela es la pela"
modera tu expresion, y mas hacia Byulkunjik, eso me parece un insulto,y denota que no te has molestado en leer nada, y no te permito que al menos, al unico que ha abierto la caja de los truenos, le "insultes".
"amor al arte" no es trabajo gratis, es precisamente eso, o dicho de manera que lo entiendas, "nos gusta lo que hacemos, y nos sacrificamos, por lo que hacemos, sin desear nada a cambio", ahora mejor?
tus dos comentarios, son precisamente pensamientos que hacen que este tipo de proyectos no se lleven a cabo, intervienes solo para nombrar a "grandes organizaciones" para ver quien "lideraria" y luego mencionas la pasta, venga! a tomar por culo el idealismo!
Chilifu escribió:pero todavía no ha hablado ni la mitad de los estilos de hkd que nos gustaría estuvieran incluidos en la unión.
ni hablaran, porque no creen en ello, para ellos, union no significa lo que estamos comentando, union es crear mas licencias para su beneficio propio, pero eso si, en beneficio del ¿hapkido?
Chilifu escribió:Yo creo que la única manera de que esto funcionara sería si desde el comienzo se iniciase con el mayor número de asociaciones reconocidas por el MI de HKD posibles
ese podria ser un criterio de inclusion!
saludetes!!!
*en ningun momento pretendo desprestigiar o enfrentar a estilos tradicionales con modernos, ni deshonrar su trabajo, simplemente lo comento porque me alegra ver que desde esos estilos, se apoyan lo que hacen otros, cuando, es normal ver, de determinados post y foreros, que las criticas son unidireccionales.
Para muestra, una de las personas que mas aprecio de este foro, al cual considero amigo (estatus por debajo de familia) es practicante/maestro de un estilo tradicional coreano y nunca le he oido criticar nada de nada, que no sea criticable a todas luces, claro esta....
saludetes 2!!!!