Pound for Pound
Moderadores: moderador suplente, admin
Pound for Pound
Vale, soy bastante cateto y noob en esto pero no acabo de entender el concepto pound for pound. Alguien me lo puede explicar?
.
Pero en que sentido se usa? he leido cantidad de nombres diferentes como 2mejor luchador de mms del mundo" pound for pound : kid yamamoto, lidell, georges st.pierres...pero en estas listas como mejor luchador del mundo "pound for pound" nunca salen fedor o mino o cro cop...asi que no acabo de entenderlo...
Se refieren, como te han dicho arriba, a "libra por libra", o "kilo a kilo", si lo quisieses en español.Nemes escribió:Pero en que sentido se usa? he leido cantidad de nombres diferentes como 2mejor luchador de mms del mundo" pound for pound : kid yamamoto, lidell, georges st.pierres...pero en estas listas como mejor luchador del mundo "pound for pound" nunca salen fedor o mino o cro cop...asi que no acabo de entenderlo...
Es decir, que si consideramos que todos pesasen lo mismo, quién sería el mejor. Obviamente, Fedor es mejor que Yamamoto, pero, ¿y si pesasen lo mismo?¿Quién sería el mejor? De ahí se dice lo de libra por libra, dividir la "calidad" del luchador por sus libras de peso. Puede que en ese resultado Yamamoto fuese el mejor, porque tiene mucha "calidad" para tan poco peso.
Aunque no estoy de acuerdo con esa lista, para mí Fedor es el mejor, tanto absolutamente como "libra por libra".
Un saludo.
Re: Pound for Pound
Nemes escribió:Vale, soy bastante cateto y noob en esto pero no acabo de entender el concepto pound for pound. Alguien me lo puede explicar?
independientemente de la categoráía de peso
creo
Por eso no acabo de entender los criterios que se usan...Fedor o Mino por ejemplo no son tio ultrapesados que han vencido a quien se les ha puesto delante independientemente de lo que pesaran. Y han vencido por factores distintos a su peso...pero no suelen salir en estas listas "pound a pound" aunque considero que son los mejores del mundo lo mires por donde lo mires... y si suele meterse en estas listas a "Kid" Yamamoto que aunque si lo considero una maquina de combate de los mejores del mundo en su categoria si que creo que despliega ese estilo de combate explosivo, veloz y contundente precisamente por su ligereza corporal...Aunque no estoy de acuerdo con esa lista, para mí Fedor es el mejor, tanto absolutamente como "libra por libra".
...aunque claro, podrias estar equivocandome porque tampoco se mucho del tema
La cosa es muy simple. Si en una lista ves que está Yamamoto por delante de Minotauro, es por que el que ha hecho la lista piensa que, si Mino y Yamamoto pesasen lo mismo, Yamamoto ganaría.Nemes escribió:Por eso no acabo de entender los criterios que se usan...Fedor o Mino por ejemplo no son tio ultrapesados que han vencido a quien se les ha puesto delante independientemente de lo que pesaran. Y han vencido por factores distintos a su peso...pero no suelen salir en estas listas "pound a pound" aunque considero que son los mejores del mundo lo mires por donde lo mires... y si suele meterse en estas listas a "Kid" Yamamoto que aunque si lo considero una maquina de combate de los mejores del mundo en su categoria si que creo que despliega ese estilo de combate explosivo, veloz y contundente precisamente por su ligereza corporal...Aunque no estoy de acuerdo con esa lista, para mí Fedor es el mejor, tanto absolutamente como "libra por libra".
...aunque claro, podrias estar equivocandome porque tampoco se mucho del tema
Dicho cutremente:
Imagina que Yamamoto tiene "70 puntos de calidad" (entendiendo "calidad" como una medida cuantificable que expresa una mezcla muy grande de sus habilidades en el ring: velocidad, fuerza, técnica, estrategia, fondo, etc.).
Imagina que Minotauro tiene "90 puntos de calidad".
Obviamente, Minotauro le saca 20 puntos, es mucho mejor.
Pero, si dividimos esa calidad entre sus libras (o kilos) de peso, sale que Yamamoto tendría 1 punto de calidad por cada kilo, y Mino tendría 0,87 puntos de calidad por cada kilo. Es decir, que "kilo a kilo" (o libra a libra) Yamamoto es mejor que Mino.
Por lo que, si pesasen lo mismo, Yamamoto sería mejor.
Ahora bien, que nadie se pone a hacer cálculos matemáticos, es algo que se hace a ojo.
Creo que más fácilmente no se puede explicar.
Un saludo.
-
Jesús Carvalho de Souza
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2128
- Registrado: 18 Feb 2006 00:05
- Ubicación: Ciudadano del mundo
Bueno, en este deporte en concreto, lo único cierto es quién es el número uno de cada categoría. El resto de la lista siempre son especulaciones.Jesús Carvalho de Souza escribió:Todas estas listas que hacen son chorradas basándose en criterios individuales y en gustos del consumidor.
Sabiendo eso, que cada gente le de la importancia que quiera. No las veo ni buenas ni malas, están ahí.
Un saludo.