Compañero Gerardo, comentarios... pues uno, no puedes compara la actuación policial de la policia estado unidense con la española, son totalmente distintos, allí disparan al chori y luego preguntan, aqui se detiene al chori con las manos en la masa y el denunciado es el policia, por lo demás el método no deja de ser un metodo mas... no entremos en la eterna discusión si un metodo es mejor que otro, simplemente ese en España no tendría cabida por la forma que tienen los delincuentes de ampararse bajo las leyes que ellos mismos se pasan por el arco del triunfo.
P.d. Interesante comentario el del final.
¿Existe la "contradefensa policial"?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
Gerardo Mendoza
- Forero Activo
- Mensajes: 160
- Registrado: 18 Oct 2003 02:56
- Ubicación: Guadalajara, Mexico
- Contactar:
Err , disiento de Tu opinion..KO
Es muy popular el prejuicio de que los Policias estadounidenses primero tiran y despues detienen, como en el famoso caso de un chico negro en Nueva Tork que choco su auto en su noche de despedida de soltero contra un auto de agentes encubiertos, y lo frieron a tiros, hace unas 8 semanas ... sin embargo por experiencias de mi instructor esto ocurre debido a que el policia norteamericano comun, esta demasiado estresado y sobrerreacciona al peligro.
en todo caso mi intencion no es polemizar sobre metodos mejores o peores, sino mostrar que:
1.- existe un estudio metodologico, ordenado y programado de "contradefensa policial" al menos en Estados Unidos.
2.- que este metodo se enseña a quien se debe, y que su proposito es MOSTRAR las fallas y debilidades de la mayoria de los sistemas de control y arresto usados por el comun de los agentes de seguridad, al menos de los Estados Unidos.
Por ultimo no deseo dejar de comentar que por ley, el policia estadounidense NO DEBE DISPARAR A LAS PRIMERAS DE CAMBIO, si no que DEBE seguir un protocolo que indica el usar tacticas disuatorias, fuerza no letal y solo si se percibe una amenaza inminente y mortal usar fuerza letal, so pena de ir a la carcel, y ademas de pagar daños a los chorizos, sus condados (municipalidades ) o estados, deben encarar frecuentemente demandas por uso excesivo de fuerza.
lamentablemente, en el aspecto de controles y arrestos aunque dedican un gran esfuerzo e inversion en entrenamiento de tacticas de arresto y control, al momento de ocurrir el conflicto, les gana el miedo y la sobrerreaccion emocional, y de ahi, surgen los tan conocidos casos de abusos policiales que le dan la vuelta al mundo.
saludos
Gerardo
Es muy popular el prejuicio de que los Policias estadounidenses primero tiran y despues detienen, como en el famoso caso de un chico negro en Nueva Tork que choco su auto en su noche de despedida de soltero contra un auto de agentes encubiertos, y lo frieron a tiros, hace unas 8 semanas ... sin embargo por experiencias de mi instructor esto ocurre debido a que el policia norteamericano comun, esta demasiado estresado y sobrerreacciona al peligro.
en todo caso mi intencion no es polemizar sobre metodos mejores o peores, sino mostrar que:
1.- existe un estudio metodologico, ordenado y programado de "contradefensa policial" al menos en Estados Unidos.
2.- que este metodo se enseña a quien se debe, y que su proposito es MOSTRAR las fallas y debilidades de la mayoria de los sistemas de control y arresto usados por el comun de los agentes de seguridad, al menos de los Estados Unidos.
Por ultimo no deseo dejar de comentar que por ley, el policia estadounidense NO DEBE DISPARAR A LAS PRIMERAS DE CAMBIO, si no que DEBE seguir un protocolo que indica el usar tacticas disuatorias, fuerza no letal y solo si se percibe una amenaza inminente y mortal usar fuerza letal, so pena de ir a la carcel, y ademas de pagar daños a los chorizos, sus condados (municipalidades ) o estados, deben encarar frecuentemente demandas por uso excesivo de fuerza.
lamentablemente, en el aspecto de controles y arrestos aunque dedican un gran esfuerzo e inversion en entrenamiento de tacticas de arresto y control, al momento de ocurrir el conflicto, les gana el miedo y la sobrerreaccion emocional, y de ahi, surgen los tan conocidos casos de abusos policiales que le dan la vuelta al mundo.
saludos
Gerardo
-
Lord_Vader
- Forero Activo
- Mensajes: 206
- Registrado: 23 Feb 2006 10:19
Evidentemente en los programas de defensa personal policial existen fallos y carencias como en todas las artes marciales, por lo que creo que cada policia debe coger las tecnicas que le vayan bien del mismo y las que no desecharlas y complementar con otras artes marciales.es como si para realizar las detenciones nos ajustaramos solo a tecnicas de karate o de judo (por poner un ejemplo) o de un solo arte.entonces se podrian buscar los puntos debiles y contraactuar en esos momentos.
-
Raul Gordocalvo
- Forero Iniciado
- Mensajes: 101
- Registrado: 28 May 2004 16:36
- Ubicación: Sevilla (España)
1.- existe un estudio metodologico, ordenado y programado de "contradefensa policial" al menos en Estados Unidos.
2.- que este metodo se enseña a quien se debe, y que su proposito es MOSTRAR las fallas y debilidades de la mayoria de los sistemas de control y arresto usados por el comun de los agentes de seguridad, al menos de los Estados Unidos.
Bueno, parece que como existir, existe, sin embargo creo que cada vez más los sistemas de aplicación de defensa personal policial son cada vez más generalizados, dado que se adoptan protocolos de actuación a nivel internacional. No creo que el que existan sistemas de neutralización de las técnicas deban variar sustancialmente la materia, sí reforzarla y salvo puntualizaciones encontrar los puntos de máxima atención para evitar sustos.
Por otro lado, creo que una técnica bien echa, aún sencilla, no tiene defensa una vez que se culmina (se cierra el candado), y es durante su ejecución cuando entra todo el abanico de contras. Por tanto la solución está en asegurar su ejecución y si es posible, sabiendo los riesgos de las contras concretas.
Saludos
2.- que este metodo se enseña a quien se debe, y que su proposito es MOSTRAR las fallas y debilidades de la mayoria de los sistemas de control y arresto usados por el comun de los agentes de seguridad, al menos de los Estados Unidos.
Bueno, parece que como existir, existe, sin embargo creo que cada vez más los sistemas de aplicación de defensa personal policial son cada vez más generalizados, dado que se adoptan protocolos de actuación a nivel internacional. No creo que el que existan sistemas de neutralización de las técnicas deban variar sustancialmente la materia, sí reforzarla y salvo puntualizaciones encontrar los puntos de máxima atención para evitar sustos.
Por otro lado, creo que una técnica bien echa, aún sencilla, no tiene defensa una vez que se culmina (se cierra el candado), y es durante su ejecución cuando entra todo el abanico de contras. Por tanto la solución está en asegurar su ejecución y si es posible, sabiendo los riesgos de las contras concretas.
Saludos
Exactamente.Raul Gordocalvo escribió:
Por otro lado, creo que una técnica bien echa, aún sencilla, no tiene defensa una vez que se culmina (se cierra el candado), y es durante su ejecución cuando entra todo el abanico de contras. Por tanto la solución está en asegurar su ejecución y si es posible, sabiendo los riesgos de las contras concretas.
Saludos