Slaine escribió:Mi opinión es que alguien como Buakaw tumbaría a Ronnie Coleman en cero coma. Fuerza... prefiero efectividad, saber combatir y también ser fuerte pero no ser una bestia de carga deforme. A las mujeres no les gustan los hombres como Coleman, o eso dicen la mayoría.
Y Coleman se lo comería en una competición de poses...
Cada cual es un profesional en lo suyo.
Mi padre puede cuadrd un balance en el tiempo que Buakaw suma dos y dos.
Yo pienso que un tio fuerte es el k levanta muxo peso con muchas repeticiones ya me entendeis.
Neker io tengo el mismo cuerpo k tu tenias ace año y medio y con 15 año y tres meses de gim
Cuanto llebabas tu en esa epoca? pork no te aces fotos aora para ver tu evolucion?
Saludos
PD: Que edad tienes tu?
Neker, con el volumen muscular que muestras en esas fotos, realmente dudo mucho que peses 10 kilos mas de lo que mides (y menos aun con 170 q dices q mides).
Hombre lo que podríamos hacer es actualizar el post: "veamos nuestro cuerpo " y así todo quedaría claro. Creo que a veces debemos hablar con más humildad y menos soberbia, que yo sepa no hay casi ningún culturista profesional entre nosotros y de esto, a mi modo de ver, como más se aprende es de la experiencia.
no queiro que me tomeis como un "flipao" pero yo mido 1.82 y peso 95 kilos. Como ya han dicho antes no solo hay que ver la alturo, recuerdo, que de chikitin el pediatra(en la revision) me decia k a mi peso habia k añadirle unos 6 kilos mas por mi estructura osea, asi k yo kn mis 1.83 y 95 kilos para nada estoi enorme bola redonda, kreo que la estructura osea es igual de importante que la alturo o por lo menos siempre es lo que me han dicho los medicos y los nutrologos
* post-data: ya he dicho k no os lo tomeis komo un chuleo, es la pura verdad unos nacen komo buakaw(relativamente ckn genetika facil para definir, y otros nacen komo yo , anchisimos de espalda y tendencia a subir rapido)
lo que os intentaba decir, que suerte para el que kiera volumen, pero si aora se me acurriera bajar?¿?¿? no podria pesar menos de 75. Según por donde lo mires es suerte o no, no?¿?¿?
jamás podre tener el cuerpo de un modelo ya que mi espalda es deamsado ancha
NeKeR escribió:Yo mido 1.70 y peso 82 y nos es para tanto, estaré grande cuando pese 110.
Saludos !
O tu báscula miente o te pesas con la mochila, porque vamos ... Posteaste tus fotos viewtopic.php?p=235642&highlight=fotos#235642
y ahí no hay 82 ni de coña. Vamos y muchísimo menos en un tio que mide 170, 170 y 82kg medianamente bien es de competición. Así que revisa bien lo que pesas anda.
Como ya comentaron Red-Luigi y Prince, esas fotos ya tienen bastante tiempo, ahí estaba entre los 64-65, ganar kilos para mí no es TAN difícil, ya que casi no hago aeróbico, como bien, soy meso.
Saludos !
Última edición por NeKeR el 11 Ene 2007 22:04, editado 1 vez en total.
jabor escribió:no queiro que me tomeis como un "flipao" pero yo mido 1.82 y peso 95 kilos. Como ya han dicho antes no solo hay que ver la alturo, recuerdo, que de chikitin el pediatra(en la revision) me decia k a mi peso habia k añadirle unos 6 kilos mas por mi estructura osea, asi k yo kn mis 1.83 y 95 kilos para nada estoi enorme bola redonda, kreo que la estructura osea es igual de importante que la alturo o por lo menos siempre es lo que me han dicho los medicos y los nutrologos
* post-data: ya he dicho k no os lo tomeis komo un chuleo, es la pura verdad unos nacen komo buakaw(relativamente ckn genetika facil para definir, y otros nacen komo yo , anchisimos de espalda y tendencia a subir rapido)
el error es ese, ablais de gente de 1,85 cn 95 kilos..
perdon a todos, pero no me e fijao en una PEKEÑA cosa: el chaval tiene
14 AÑOS 14 AÑOS
se me paso por completo, no se si ati ta,bien NeKeR, pero me parece un aberridad decirle al chaval k pese 90 kilos, ke tene 14 años, pero que decimos , 14 años que todavia estará por 2 o 3 de ESO.Ya tendra tiempo para crecer......
A todo esto... me parece que nos hemos desviado un poquitín del tema ¿no? 
