Kuroda escribió:Pero mira....aunque quisiera darte por válido el ejemplo, ( que no lo es ), te voy a decir algo que se te escapa del argumento y que no has tenido en cuenta.
Esos reyes nazaries, existieron. Según muchos historiadores de la historia de Japón de los Sokes que se nombran, muchos son ( salvo para Bujinkan ) personajes legendarios de los cuales su existencia real está por demostrar. Bueno, mejor dicho, es indemostrable.
Asi que resulta que como hablamos de historia islamica en vez de historia japonesa el ejemplo no es valido, como hablamos de un periodo de 100 años en vez de más de 500 supongo que tampoco, y si cogemos un listado del papado y vemos todos los lios que ha habido, el hecho de que haya llegado a haber 3 papas al mismo tiempo no es moco de pavo.
Ahhh, que ahora resulta que lo que estamos debatiendo es si existieron o no, bien hablemos del Cid, ¿a quien debemos unirnos? a los historiadores que dicen que el Cid fue una persona, a los que dicen que esta basado en dos personas diferentes (el fiel vasallo de Sancho y el pendenciero de las correrias por valencia) ¿o a los que dicen que es un mito y nunca existio?
Tambien podemos hablar de la historica Tartessos sabemos que existió por los registros de la época pero no sabemos ni siquiera si hubo una capital ni donde estaba situada, y que decir de su rey más famoso Argantonios que si hacemos caso de los datos creo recordar que reino durante ¿unos 150 años?
Bueno dinos que versiones de la historia le convienen más al mercantilismo de Juan Hombre y así podremos creer ciegamente en la historia del pasado. (PD.: Esto era un sarcasmo)
¡¡Tu si que tiras balones fuera!!, tus argumentos son ridiculos pero no lo admites, logico, no es bueno para el marketing.
