No hay nada incorrecto en lo que dije, como tu mismo confirmas en lo esencial. Solo hay que tener en cuenta el perfil y experiencia de la persona que pedía información.Antonio Leyva escribió:
Vamos a ver, que aquí se dicen algunas cosas que son incorrectas.
Antes que nada, si te interesa la defensa personal, mi consejo es que dediques a un DD.CC. Es lo más rápido y eficaz a corto plazo y para la mayría de las situaciones en las que una persona "caliente" se puede ver metido, es más que suficiente.
Pero el Kick, el Full y el Thai, son deportes y la defensa personal NO ES PARTE DE SU CURRICULUM, ni siquiera una parte pequeña. Ellos se decian a ganr una competición, en un ring, con guantes, con un solo adversrio, con un árbitro...
Lo que sucede es que su forma de entrenar es más realista que la de la mayoría de los estilos que "dicen" entrenar la defensa personal. Pero para aplicarlos a la DP, hay que llevar a cabo una adaptación y además, ciertas circunstancias, jamás las entrenarás ni las tendrás en cuenta, por que simplemente, en competición, no están permitidas, lo que nos lleva a la mencionada necesidad de adaptarlas para este uso.
Dentro del Karate, Kung fu y en general cualquier estilo tradicional, el objetivo primordial es la DP. Lo malo es que la perversión deportivo-espiritualista-noña se ha cargado a la mayoría de los estilos, pero si buscas, encontraras algunos "supervivientes". Y no es cosa de estilos, es cosa del nombre y apellidos de quien entrena un arte marcial pensando en eso, en arte marcial y no "baile regional".
Antonio.
Además hay otra cuestión, ¿ que se entiende por D.P. ? ¿ Alguien duda que un peleador de DD.CC. no está tan capacitado para defenderse en una pelea como un practicante de A.M. 'puras' ?
Naturalmente que el resultado siempre dependerá mas del individuo y su entrenamiento que de lo que practique.
