Moderadores: moderador suplente, admin
En thai, por ejemplo, me gusta mucho Ole Baglio Laursen (peleó con Carlos Heredia), Ondre Hutnic (peleo en el K1 de badalona también con Carlos Heredia, para que luego digan que no se pega con nadie.....), Miguel Angel Carretero.. etc.Ale-thai-tenerife escribió: ¿Hay alguno que te guste de MUAY-THAI, para así poder comprar con JWP?
Efectivamente veo el mismo fallo en este tema, se esta mezclando la tecnica y efectividad con la estetica.Chakuriki escribió:Me parece que os detecto un fallo, si me permitiís diré qué :
No confundáis la plasticidad (hacerlo bonito), con la técnica,
JWP sabe lo qué hace en todo momento, saca y bloquea con técnica...Otra cosa es que otros púgiles lo hagan mas bonito.
Yo no diría que un crochet de Lebanner és más técnico que uno de Sefo sólo porque sea mas vistoso, creo qué lo que determina la técnica es la eficacia (con unas bases minimas de ejecución) y si los dos són efectivos es que no carecen de técnica.
Totalmente de acuerdo con Chakuriki, no hay que confundir plasticidad con tecnica.Me parece que os detecto un fallo, si me permitiís diré qué :
No confundáis la plasticidad (hacerlo bonito), con la técnica,
JWP sabe lo qué hace en todo momento, saca y bloquea con técnica...Otra cosa es que otros púgiles lo hagan mas bonito.
Yo no diría que un crochet de Lebanner és más técnico que uno de Sefo sólo porque sea mas vistoso, creo qué lo que determina la técnica es la eficacia (con unas bases minimas de ejecución) y si los dos són efectivos es que no carecen de técnica.
Ernesto Hoost tampoco te gusta??JWP, Ignacio Sanchez, Ray Sefo, Stefan Leko (bueno, de ese peso la mayoria...), Jose Reis, Ernesto Host
pero últimamente no da palo al agua, el año pasado no gano ni un sólo combate (algunos fueron robos). ¿Osea que de que sirve el estilo?
Probablemente si ejecutas los golpes de forma técnica, más eficaces serán.popador escribió:xerko escribió:Hasta cierto punto es entendible que no te parezca vistoso su forma de pelear, pero eso no significa que sea malo.
Pues tu mismo has puesto claros ejemplos de gente que a tu parecer no tienen un estilo bonito y no por ello estan carentes de tecnica, vuelvo a poner el ejemplo de el para mi desgarbado HOOST, pongo este ejemplo ya que a ninguno de los dos nos gusta su estilo, pero creo que es in-negable su tecnica y efectividad.Si la técnica es correcta la estética es bonita,
Con la estetica esta claro que no, pero como no va a estar relacionada la tecnica con la efectividad, con que si no esta relacionada la efectividad a tu parecer¿?la efectividad no tiene nada que ver con estas dos cosas
No estaremos equivocando el ser una persona poco tecnica con el no tener un amplio abanico de tecnicas en tu repertorio¿?Puedes ser poco tecnico y efectivo
Para mi ese tio es inteligente en el ring, tiene conocimientos, sabe leer el combate, etc... pero técnico o no lo será dependiendo del estilo con que realices las técnicas...Chakuriki escribió:Técnico para mí, es un tio que en la distancia saca el uno-dos como un rayo, (independientemente de su plasticidad), técnico para mi es un tío que en la corta saca el "upper" y da dos pasos a la derecha (independientemente de su estetica), técnico para mí es un tío que recibe con crochet upper a una bestia que te enviste (independientemente de que quede bien en una foto), técnico para mí es un tío qué combine y acabe con pierna en kick (independientemente que lo haga a pierna cambiada y quede menos estético)...¿sigo?.
Pues tu mismo has puesto claros ejemplos de gente que a tu parecer no tienen un estilo bonito y no por ello estan carentes de tecnica, vuelvo a poner el ejemplo de el para mi desgarbado HOOST, pongo este ejemplo ya que a ninguno de los dos nos gusta su estilo, pero creo que es in-negable su tecnica y efectividad
Yo mas bien he dicho que hay gente que no tiene un estilo bonito pero que no por ello no sea efectivo o muy bueno.
Para que nos entendamos, el ejemplo del futbol seria Julio Salinas.... un estilo feo de cojones pero muy efectivo y a fin de cuentas muy bueno en su posicion, a eso es a lo que me refiero yo.....
Saludos.
A ver Popador,popador escribió:Para mi ese tio es inteligente en el ring, tiene conocimientos, sabe leer el combate, etc... pero técnico o no lo será dependiendo del estilo con que realices las técnicas...Chakuriki escribió:Técnico para mí, es un tio que en la distancia saca el uno-dos como un rayo, (independientemente de su plasticidad), técnico para mi es un tío que en la corta saca el "upper" y da dos pasos a la derecha (independientemente de su estetica), técnico para mí es un tío que recibe con crochet upper a una bestia que te enviste (independientemente de que quede bien en una foto), técnico para mí es un tío qué combine y acabe con pierna en kick (independientemente que lo haga a pierna cambiada y quede menos estético)...¿sigo?.
El ejemplo que has puesto, "un tío que en la corta saca el "upper" y da dos pasos a la derecha"... y si saca el upper desde muy atras?, por ejemplo, y si los pasos los da muy cortos, o muy largos o a destiempo??
seguiria siendo tecnico????
De todas formas me parece que igual no estamos hablando de la misma técnica o no entendemos esa palabra del mismo modo.....
Pues tu mismo has puesto claros ejemplos de gente que a tu parecer no tienen un estilo bonito y no por ello estan carentes de tecnica, vuelvo a poner el ejemplo de el para mi desgarbado HOOST, pongo este ejemplo ya que a ninguno de los dos nos gusta su estilo, pero creo que es in-negable su tecnica y efectividad
Yo mas bien he dicho que hay gente que no tiene un estilo bonito pero que no por ello no sea efectivo o muy bueno.
Para que nos entendamos, el ejemplo del futbol seria Julio Salinas.... un estilo feo de cojones pero muy efectivo y a fin de cuentas muy bueno en su posicion, a eso es a lo que me refiero yo.....
Saludos.
, si es así decirte que sí, osea ejecutas el golpe de forma técnica muy bien, pero mirate como saca la drcha Roy jones...casi siempre saltando...¿dirias que el "marciano" no es técnico?, por eso te digo : .Perdona, creo que mas que leer muy muy mal, me he explicado un poco malxerko escribió:Hasta cierto punto es entendible que no te parezca vistoso su forma de pelear, pero eso no significa que sea malo.
. Lo que queria decir es que es normal que la gente lo vea como un luchador con una manera un poco rara de pelear, al igual que a skarbowsky, u otros luchadores que tienen una manera de pelear que si se la vieses hacer a un thai no te resultarian tan raras, con respecto a lo de que hayas dicho tu que sea malo, no digo que lo hayas dicho tu, sino que esto no significa que sea malo.Chakuriki escribió:Me parece que os detecto un fallo, si me permitiís diré qué :
No confundáis la plasticidad (hacerlo bonito), con la técnica,
