Hola a todos, este dilema traspasara los siglos yo creo, desde que conozco estos dos deportes de contacto, siempre se ha tenido esta discrepancia, que diferencia a uno que diferencia a otro, cual es mejor cual es peor. Mi opinión personal es que son dos deportes de contacto parecidos pero a la vez muy diferentes, sinceramente llegaría a decir que tienen que ver pero no tanto como piensan muchos, en los dos se utiliza boxeo?, efectivamente sí, en los dos se golpean con piernas en cabeza y tronko?, rotundamente si, pero no tiene para nada que ver el pateo de uno y de otro, un buen pateador de Kick y un buen pateador de Full tienen diferencias notables y no hablo de snap o no (pues sinceramente no se ni lo que es), supongo que te referiras al giro de rodilla al patear, pero existen mil diferencias más, la cadera, contundencia, velocidad etc.. un combate de Full hay que plantearlo de una forma totalmente diferente a uno de KIck, pero totalmente diferente, por lo que si en combate son diferentes el Deporte ha de ser diferente. Es como decir que el taekwondo y el karate son casi iguales porque los dos se utilizan patadas parecidas, esto no es así evidentemente, y mi pregunta es porque aceptamos que el karate y el taekwondo no tiene nada que ver uno con otro y en el Full y el Kick siempre decimos que son iguales pero uno con lows y otro sin lows, creo que existen 1 millon trescientas mil diferencias mas, el problema pienso que muchos practicantes de Full pasan al kick y del kick pasan al Full, pero si vemos combates de un autentico peleador de Full (Bill Wallace, joe lewis, don "the dragon" wilson, benny the jet urquidez etc..") y de autenticos peleadores de Kick (Kurosaki, walter brakovic, fred Rogers etc..), las diferencias son abismales ver como tira un High Por ejemplo un pateador de full y uno de Kick creo que son muy diferentes. Reitero que es mi opinion personal no entro si acertada o no pues evidentemente si la digo es porque para mí es acertada.
Además está el Roll de cual es mejor el Kick o el Full, pues señores cuál es mejor el Taekwondo o el Karate, ante eso no hay respuesta son artes marciales diferentes al igual que lo otro son deportes de contacto diferentes. Por esa regla de tres entonces el Thai que es kick boxing pero con codos, rodillas y grappling, no verdad, pues el full y el Kick tres cuartos de lo mismo, tienen que ver pero a la vez sus diferencias son muchas y abismales.
Por otro lado
Ilegal escribió:Hay que tener en cuenta que uno fue el precursor del otro, en este caso el full contact lo fue del kick boxing.
Esto no creo que sea así tuvieron su nacimiento mas menos en epocas parecidas pero el nacimiento de uno y de otro fue por causas muy distintas y en paises muy distintos, Uno nacio en EEUU (el Full contact), y otro en Japón (Kick Boxing). Y creo que para nada uno desciende del otro tienen origenes parecidos? puede, necesidades de evolución iguales? Puede los dos descienden de practicantes del Karate? sí, pero con necesidades y origenes diferentes. Además no olvidemos que el Kick su fundador se baso en el Thai, y peleo y estudio mucho thai, para fundar el Kick, el Full fué una necesidad Americana como yo digo, pues las competiciones de Karate estaban en pleno auge y buscaron algo que tuviera un contacto mas pleno y fuera mas vistoso, y sumara mas adeptos. De ahí nació el Full por eso creo que uno y otro son parejos pero a la vez distintos.
Evidentemente si estoy equivacado en algo ruego me corrijais pues para eso esta el foro y estos post para ir formandonos y aprendiendo todo de todos, pero creo que el tema es así.
Un saludo a todos