Página 1 de 2

Crocop vs Barnett

Publicado: 27 Oct 2005 13:06
por SANKA
Creeis que es tan unánime la decisión??

Publicado: 27 Oct 2005 16:44
por Mintzberg
Yo sí ví clarísimo ganador a Mirko, en especial en el último round.

Publicado: 28 Oct 2005 11:43
por tay
Crocop ha luchado y se ha impuesto sobre barnett, es cierto que el norteamericano ha sabido usar bien su peso, y al inicio del combate parecia llevarse las papeletas incluso luchando depie... pero crocop, bajo mi humilde opinion de no-grappler, ha dominado en el suelo y al final se ha impuesto con sus puños...
un combate muy duro para ambos pero con un desenlace feliz para los fans de crocop jejejjejej
byes y a entrenar!

Publicado: 28 Oct 2005 12:21
por SAKU
Para mi la decision debia ser un poco mas ajustada. Unanimous decision me parece demasiado claro y la pelea estubo un poco mas igualada.

Publicado: 28 Oct 2005 13:22
por KiNgPyN
Pues si tenemos en cuenta el cambio que ha dado mirko en suelo y que sigue siendo el mejor de pie (mirar el ultimo round) pues :oops: :oops: :oops: .

Publicado: 28 Oct 2005 18:59
por CroCop
Quizás unánime no... pero en mi modesta opinión es sin duda el claro vencedor del combate.
Bueno, que voy a decir yo de mirko!!! :oops:

Publicado: 29 Oct 2005 00:46
por fan valetodo
definitivemente no creo que haya sido unanime pero creo que crocop ganó con muy poco pero igual ganó y eso al final es lo que cuenta! :)

Publicado: 29 Oct 2005 01:39
por MAET
No me gusta mucho su actuacion del principio del combate pero por lo demas , GANA SOBRAO

Publicado: 29 Oct 2005 05:00
por Cares
Gana claramente Mirko aunque en el primer round se le critica su pasividad en el clinch recibiendo demasiados rodillazos, pienso que Barnett apeló por una buena estrategia sin irse directamente a buscar el takedown pero fue limitado en recursos tras llegar al clinch y neutralizar a Mirko, no intento un mayor esgrimeo ni tampoco buscar derribarlo ya a esa distancia tras lo cual quedó estancado con sus rodillazos solamente y al mostrar inestabilidad arriba fue derribado por Mirko y conociendo el trabajo excelente de este en esta distancia durante el resto del combate, pues el resto es historia.

Creo que Barnett debió depurarse mas su lado técnico para este encuentro y haber trabajado un poco mas de derribos y control en el clinch por otro lado, tuvo la idea pero no supo adecuarla mas.

A propósito verlo ahora me recuerda esos grandulones pugilistas/wrestlers americanos de los eventos circenses de principios del siglo XX ¿no creen? :lol:

Publicado: 31 Oct 2005 03:54
por bekho
Recien termine de ver el pride 30 crocop gana sin duda, barnnet exedido de peso , lento , soso pero mañoso era mejor la version ufc de barnett, en general el pride 30 ahi no mas medio soso, shamrock flaquito de piernas sin anabolicos, sakuraba quemando sus ultimos cartuchos , me anduve aburriendo. :cry:

Publicado: 04 Nov 2005 06:34
por rey rickson
gana cro cop pero buena estrategia de barnnet. no vi a cro cop con muchas ganas de pelear sobre todo en el primer round y tambien que le costaba mucho mas desembarazarse de josh que de la mayoria de contrincantes con quien ha peleado. josh me ha sorprendido gratamente y creo que ira a mejor.


cro cop lo es un rey sin corona, pero le veo como desganado y no tan matador como nates

Publicado: 04 Nov 2005 12:43
por MAET
cro cop lo es un rey sin corona, pero le veo como desganado y no tan matador como nates

Totalmente de acuerdo, no se asta que punto le a ido bien el meterse tanto con el BJJ, parece esta dejando un tanto de lado sus verdaderas cualidades como striker.

Publicado: 04 Nov 2005 21:47
por fan valetodo
un rey sin corona??? :o :o ,,,,,si no tiene corona realmente es por algo!
y efectivamente crocop ya no da como antes,,,, pero tal vez podria ser que ya llegó a su tope!! ,,,,espero equivocarme pero este podria ser una razon.....!

Publicado: 05 Nov 2005 06:57
por rey rickson
tienes razon fan vale todo si no tiene corona.... pero bueno aun asi es tan bueno que le dicen el rey sin corona los propios comentaristas del pride ademas que como el ha destrozado gente peleando no he visto a nadie en su peso. las oportunidades en los pesados son muy escasas, hacen las peleas con cuentagotas. para eso me gusta mas el ufc que le dan mas vidilla al asunto.

Rey sin corona'

Publicado: 05 Nov 2005 15:51
por Scarface
Mirko es grande y ahí está, pero no más que otros.

Cierto es que ha vencido a casi todos pero en el K-1 se le atragantó Ernesto Hoost, igual debería probar ahora que Mr. Perfect no está. Ha ganado a todos menos a él y si lo veis aún mejor que antes... la solución posiblemente sea que pase de nuevo al K-1.

No sé lo que dirán los comentaristas del PRIDE pero vistos sus combates contra FEDOR y Minotauro veréis que hoy por hoy no va a ganar el PRIDE así que igual tiene que cambiar de estilo.[/i]