no dice en ningún momento que el interesado deba pasar por un arco de detección de metales, o que se vacíe los bolsillos y ponga las manos sobre la cabeza...
Por eso he dicho aquello de que "me da la sensación", y el subsiguiente chascarrillo.
Simplemente propone, del mismo modo que en algunos foros extranjeros de buen nivel, que la gente firme su post y se identifique, con su nombre y apellidos reales, cada vez que intervenga, al margen del nick usado como registro. Nada más que eso. Y la verdad, es una medida muy sensata para evitar a un gran número de trolls y subir el nivel de las aportaciones.
No estoy para nada de acuerdo.
Primero porque el nivel de las aportaciones, y por extensión del foro, nada tiene que ver con la identificación real del que redacta el mensaje.
Segundo porque en un medio como internet una de las características es el anonimato, para bien o para mal. De hecho la suplantación de personalidad en otros medios o plataformas sociales confirman el hecho de que alguien firme con un nombre y apellido no implica un mayor nivel de seguridad. Excepto si todos los participantes se conocieran personalmente, con lo cual no dejaría de ser una reunión de café, para bien o para mal.
Evitar trolls sin unas medidas de seguridad mucho más extrictas de las ya existentes derivaría por necesidad en un foro selecto. Y esto no tiene que ser necesariamente negativo o peyorativo si no se abunda en acariciar lomos como decíamos más arriba.
Y también con el tiempo, las buenas aportaciones fueron disminuyendo. De echo, muchos de los que en aquella época interveníamos casi a diario, con temas interesantísimos, lo hemos dejado de hacer.
Insisto en lo mismo: el porqué de que las buenas aportaciones han dejado de realizarse puede tener relación con muchas más causas que no meramente la aparición de trolls. Algo que, por ejemplo, me ha pasado a mí, que he permanecido desconectado durante largas temporadas por motivos de los más diversos, sin relación alguna con trolls (permíteme que me incluya en el plural mayestatico de "hemos dejado de hacer").
Además, el baremo de una buena aportación es algo tan subjetivo que rompería la dinámica normal de un foro de opinión (donde se acepta con igual grado de validez cualquier mensaje siempre y cuando no contravenga la normativa del foro). La existencia de revistas, como el Budoka, ya debería cubrir, en teoría, ese nicho de buenas aportaciones traducidas en artículos de interés general o particular.
Así que, ruego apreciéis el texto como lo que es, una propuesta contructiva y coherente, y no una propuesta separato-elitista-endogámica, que para eso ya tenemos muchos ejemplos, y así vamos.
Hombre, tampoco he hablado de separatismo ni de elitismo excepto en el chascarillo. Menos aún de endogamia, yo de natural defensor de la poligamia masculina y femenina, más acorde con nuestras exigencias genéticas

. Insisto en aquello de "me da la sensación".
He hablado de selecto, en su sentido amplio y únicamente peyorativo para aquel que no sea miembro del mismo.
Con respecto a lo de Tengu, yo es que como soy muu cortito, y no puedo pensar en maquinaciones, lo único que había entendido es que a la mínima de Troll, usar "ignorados" pero a saco....no se cómo habéis llegado a semejante razonamiento.
Pues charlando tranquilamente, que es como se suelen llegar a razonamientos, que no maquinaciones. Intercambio de pareceres, opiniones... tampoco creo que lo que he dicho sea como para tomárselo a la tremenda
Ya sabes, no alimentar al mogwai después de las 00:00 que luego pasan estas cosas...
Te entiendo perfectamente porque a mí me pasa exactamente lo mismo, pero es que había flipado con el mensaje (leido también a horas en los que los mogwai están ya en el tecer sueño

)
Un saludo