Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

yoshido escribió:¿En tu país creen que se requiere ser ultracatólico para no ser asesino?

No, para no ser asesino también se puede ser ateo.

yoshido escribió:Por eso estáis como estáis.

Pronto te sentirás como en casa.

yoshido escribió:

Maestro Xin Bao Luo escribió:[
Ufff, un antiabortista... Y seguro que católico, cristiano o algo raro de eso... qué peligro!!!!:

¿En tu país creen que se requiere ser ultracatólico para no ser asesino?

Por eso estáis como estáis. Por eso se burlan de vosotros Andrea Fabra y cía.

Pero dejemos el off topic.

No, mira. En mi país lo que hacemos es cagarnos en la boca de tu puta madre. Y si no te queda claro ven que te lo vamos a explicar. Y entonces terminaremos el offtopic.

¿En tu país creen que se requiere ser ultracatólico para no ser asesino?

No necesariamente. Uno medio también vale. En mi país y en cualquier parte del mundo. La ignorancia y la estupidez no entienden de fronteras.

Por eso estáis como estáis. Por eso se burlan de vosotros Andrea Fabra y cía.

Vamos, en el paraiso terrenal que vives tú...

Flintstone escribió:

yoshido escribió:

Maestro Xin Bao Luo escribió:[
Ufff, un antiabortista... Y seguro que católico, cristiano o algo raro de eso... qué peligro!!!!:

¿En tu país creen que se requiere ser ultracatólico para no ser asesino?

Por eso estáis como estáis. Por eso se burlan de vosotros Andrea Fabra y cía.

Pero dejemos el off topic.

No, mira. En mi país lo que hacemos es cagarnos en la boca de tu puta madre. Y si no te queda claro ven que te lo vamos a explicar. Y entonces terminaremos el offtopic.

Pues yo lo que creo es que Rajoy y otros políticos se están cagando en la boca de tu puta madre, tu puta hermana y en tu propia boca también, por mucho que hagáis "manifestaciones de indignados".

Pankratos escribió:

yoshido escribió:¿En tu país creen que se requiere ser ultracatólico para no ser asesino?

No, para no ser asesino también se puede ser ateo.
.

Es una estupidez deducir que alguien que no sea asesino de niños abortista ha de
ser ultracatólico. Pero en fin: así sois y así os va.

Seguid con el tema.

Es una estupidez deducir que alguien que no sea asesino de niños abortista ha de
ser ultracatólico

No hombre, si ya se ha dicho que no es necesario llegar a "ultra-". Un nivel intermedio ya es más que suficiente.

Pero en fin: así sois y así os va.

Vamos, en el paraiso terrenal que vives tú...

[spoiler][/spoiler]

Shiro Saigo escribió: Si alguien del foro tiene la tentación de devolver la pelota hacia Sudamérica, por favor que se abstenga, conozco bien el continente, y es increíble en cuanto a calidad humana, y marcial por supuesto, tíos como estos pueden estar diciendo las mismas estupideces en el bar de la esquina.

Razón tienes, pero el tío tiene ganas de montar follón a ver si así puede decir que somos unos "rasistas".

Pankratos escribió:Como curiosidad de encuentro "entre" aikido y grappling, un japones llamado Kenji Nakazawa tiene un método llamado aikisambo

No lo conocía, gracias.

Habría quedado mas guay la kurtka con hakama... especialmente para las llaves de pierna

mel escribió:Hola, David. Yo entiendo por combinabilidad aprender dos artes marciales que focalicen diferentes tipos de técnicas para tener más bagaje marcial,

Bueno, quizás de ahí venga parte de nuestro desacuerdo, para mi combinar es trabajar en sinergía dos sistemas diferentes pero que aportan entre los dos un beneficio mayor.

Esa combinabilidad tiene que estar basada en que los principios de trabajo ni sean opuestos, ni se opongan en un futuro.

Pero vamos,es mi pensamiento.

mel escribió:Por otra parte, a pesar de no tener formación en HKD, creo que es evidente que tiene un repertorio heterogéneo de técnicas que provienen de artes marciales previas muy diferentes, cosa que no impide que se combinen.

Si, es evidente que una luxación de muñeca es una luxación en toda tierra de garbanzos, claro está, pero a lo que me refería es que ni el planteamiento de la defensa, ni las diferentes reacciones corporales ni tan siquiera la focalización de la práctica es combinable (en mi opinión, no lo olvidemos, que no se me altere la banda).

De hecho, en mi bisoñez marcial siempre he querido entrenar de todo para complementar, para mejorar en todo, para buscar una mayor eficacia....puede ser que después de varias conversaciones con una gran persona, ese planteamiento cambiara, y me centrara sólo en mejorar un aspecto.

Ahora, que estoy totalmente alejado de la práctica marcial, creo que mi recomendación sería, profundizar mucho, y de refilón, o si sobra algo de tiempo, entrenar algo totalmente diferente, para disfrutar.

DAMARPO escribió:para mi combinar es trabajar en sinergía dos sistemas diferentes pero que aportan entre los dos un beneficio mayor.

Esa combinabilidad tiene que estar basada en que los principios de trabajo ni sean opuestos, ni se opongan en un futuro.

Eso pienso yo, y como ejemplo, sería combinar el Judo con el Bjj, por ejemplo.

Esperemos que no cierren el post por un maleducado porque de verdad que está tomando un cariz muy interesante.

Me ha gustado el video del aikisambo.

En cuanto a lo de combinar sistemas yo opto por combinar thai para striking, bjj para suelo, km para defensa personal y en mi caso capoeira y crossfit para la preparación física. Eso sí, acabo el viernes hecho mierda pero mientras pueda mantener el ritmo ahí que seguiré

DAMARPO escribió:Bueno, quizás de ahí venga parte de nuestro desacuerdo, para mi combinar es trabajar en sinergía dos sistemas diferentes pero que aportan entre los dos un beneficio mayor.
Esa combinabilidad tiene que estar basada en que los principios de trabajo ni sean opuestos, ni se opongan en un futuro.
Pero vamos,es mi pensamiento.

Entiendo lo que quieres decir pero hay que poner ejemplos para que quede claro Supongo que te refieres al ejemplo que ha puesto Bur (Judo y BJJ) y a otros de complementación entre artes marciales similares.

En mi opinión, es más provechoso Judo y TKD (o Karate, Thai, etc.) que combinarlo con BJJ. Si no me equivoco y si he leído bien el hilo sobre el tema, el Judo y el BJJ es practicamente lo mismo y la diferencia estriba en la preeminencia de la lucha de pie o en el suelo, que viene del reglamento de competición. En cualquier caso da igual, lo que quiero decir es que creo que vale más la pena combinar dos artes que se centren en aspectos diferentes (golpeo, grappling y luxaciones) antes que combinar dos muy similares (TKD Y Karate, Judo y BJJ, etc.). Si que es cierto que puede ser también interesante una cierta complementación entre artes similares, por ejemplo un thaiboxer que practique TKD para mejorar su juego de piernas y al revés para mejorar el de puños, pero lo veo más como algo puntual.

Un saludo

mel escribió:Entiendo lo que quieres decir pero hay que poner ejemplos para que quede claro Supongo que te refieres al ejemplo que ha puesto Bur (Judo y BJJ) y a otros de complementación entre artes marciales similares.

Bueno, el ejemplo de Bur es sólo uno de muchos.
No he puesto ninguno porque para mi es imposible poner ejemplos de disciplinas, pero si de opciones.

Puedo combinar 2 sistemas para mejorar mi golpeo, o mis proyecciones, pero cuando se trata de complementar aspectos que en uno prevalecen y en otro no, en mi opinión, la cosa se complica.

mel escribió: Si que es cierto que puede ser también interesante una cierta complementación entre artes similares, por ejemplo un thaiboxer que practique TKD para mejorar su juego de piernas y al revés para mejorar el de puños, pero lo veo más como algo puntual.

Para mi es más provechoso.

Pensando en malas combinaciones en vez de en buenas, se me ocurre que tal vez mezclar Wing Tsun con Boxeo, o Kick, o Thai sería una mala idea: En las 3 últimas los puñetazos se dan de forma muy distinta al WT, girando el torso y poniendo el puño horizontal, mientras que en el otro el torso no se gira y los puños van verticales. Creo que si alguien intentase aprender WT con cualquiera de los otros 3 a la vez, se armaría un cristo de narices.