Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Las artes marciales son un medio para competir por la supervivencia (En su propósito original), la gente que no lo entiende, suele destrozarlas.

Las competiciones marcadas por intereses mas allá del aprendizaje y el entretenimiento fundamentado en el rigor marcial, si se están cargando las artes marciales.

Las competiciones con reglamentos excesivamente prohibitivos, se convierten en una competición de destrezas puntuales, en cierto modo, dañan el propósito del arte marcial.

La gente que no entiende que las artes marciales, cuyos practicantes son incapaces de competir con cierta eficacia contra otros artistas marciales, son desechables y se escuda en cinturones y paparruchas morales/espirituales sin fundamento, esta destrozando las artes marciales, no solo como herramienta, sino también como concepto, convirtiéndolas en coreografías arcaicas de nulo valor comparadas con el ballet.

Ahí dejo mi opinión.

["Tristras"]
[Mal encaminado vas, lo primero por generalizar, pues, por ponerte un ejemplo, imaginate (solo imaginate) que tu seas un gañan que escribe en un foro, eso no significa que la mayoria de los foreros lo sean, eso es generalizar.]

Mira tengo que decirte que cuando alguien habla generalizando, puede ser por dos motivos:
1ºporque sabe muy bien de lo que esta hablando
2ºporque no tiene ni puta idea y entonces se comporta como un gañan
La 2º puedes descartarla.

[Sabrás tú la preparación que tienen o dejan de tener en AA.MM o DDCC la "mayoria" y su par de fines de semana de entreno.]
Te remito a la 1º

Sabrás tú los problemas que tenemos en Seg. Priv. si ni siquiera trabajas en ello o tienes relación con ellos.]
tambien te remito a 1º
[Los titulos de las academias, los podrás pagar, bien (estaria bien que los diesen gratis) pero ¿también pagas a la Policia Nacional para que te apruebe??? ¿o los chantajeas en las pruebas fisicas??¿ o le dices a la Guardia Civil que por favor no te retiren la licencia C, porque has tenido un mal dia,o una mala noche y que si no te quitan del servicio???]
tambien a la 1º y ademas dime ,¿que tiene que ver el tocino con la velocidad?

[Respecto a esto, opino que TU no deberias opinar, pues no tienes ni idea.

Ale......visto pa sentencia.]

Respecto a esto prefiero no decir nada,ya que no te voy a descalificar como estas haciendo tu.No te conozco y probablemente tambien sepas algo de este tema de la seguridad ,sino no dirias lo que dices.
Y ya acabo....... diciendo,que espero que cuando te dirijas a un forero ,intententes rebatir su opinion sin descalificarlo y con mas argumentos.

Lo siento, pero cuanto mas escribes ,mas la cagas, por lo que me remito a lo dicho por ti.

2ºporque no tienes ni puta idea y entonces te comportas como un gañan

Notese que te lo resalto en rojo los cambios, para que te apliques el cuento.....

No te conozco y probablemente tambien sepas algo de este tema de la seguridad ,sino no dirias lo que dices.

Entonces en que quedamos...........que si o que no.........

[quote="jose fernandez"][quote="Perrolobo"]

Pues si los de seguridad privada, solo se bastan por las pruebas fisicas y por el examen q les hacen para ser vigilantes, pues mal vamos. Hay muchos q se creen q por ser vigilantes y pq en su carnet ponga ministerio del interior, q ya son la ostia.

Sabe mas de seguridad cualquier chaval q este en la calle todo el dia q un vigilante por mucho q estudie, otra cosa q el vigilante se prepare el por su cuenta.

Y creo q la competicion es necesaria. Saludos.

no es la forma mas humana de poner en practica lo que tanto tiempo de aprendizaje puede resolver

¿?

aligator escribió:Pues si los de seguridad privada, solo se bastan por las pruebas fisicas y por el examen q les hacen para ser vigilantes, pues mal vamos. Hay muchos q se creen q por ser vigilantes y pq en su carnet ponga ministerio del interior, q ya son la ostia.

Sabe mas de seguridad cualquier chaval q este en la calle todo el dia q un vigilante por mucho q estudie, otra cosa q el vigilante se prepare el por su cuenta.

Y creo q la competicion es necesaria. Saludos.

Cosa que es fundamental en cualquier profesión.

aligator escribió:Y creo q la competicion es necesaria. Saludos.

Los guardias de seguridad no deben entrar al intercambio de golpes, así que la instrucción que deben recibir no la veo por el lado de los deportes de contacto ni mucho menos... está errónea tu apreciación. No veo por dónde más puedan competir, claro que tener un bagaje más amplio de las artes marciales es bueno y siempre ayuda, pero no concuerdo del todo en que los guardias de seguridad tengan (necesariamente) que practicar boxeo, muay thai, o ser peleadores de kick boxing. La competición otorga fogueo, más no es imprescindible que se líen a golpes, a menos no para lo que realmente requieren... quizás si mirar la competición desde un ámbito más informal, es decir en el dojo, o en el gimnasio. La instrucción en seguridad debe ir encaminada al sometimiento del oponente, no al intercambio de golpes.

Creo que la competicion no desvirtua el arte marcia, incluso lo complementa y expande sus principios. La competicion sirve entre otras cosas para:

- espiritu de sacrificio
- desarrollar timing, reflejos
- control del miedo y preparacion psicologica ante una situacion de stress
- preparacion fisica
- autoconocimiento de las posibilidades y capacidades de uno mismo
- deteccion de errores y fallos en el entrenamiento
- disciplina
- por ultimo, autoconvencimiento que siempre hay alguien mas fuerte que tu (a no ser que ganes la competicion, pero si lo haces, te presentaras a la siguiente hasta que te encuentres a alguien mas fuerte que tu).

Por estos motivos creo que la competicion es buena, y es un añadido a la practica marcial, y un añadido importante.

Saludos

Hablando de vigilantes de seguridad, creo que deben prepararse mas para luxaciones e inmovilizaciones, mas uqe nada porque el golpe es muy visible y nos mete en lios judiciales que no queremos. Sin embargo una reduccion al oponente es un trabajo bien hecho.

Lo de que los vigilantes no estan preparados.... pues hay de todo, unos si, otros no. Generalmente tienen conocimientos de sistemas de autodefensa, el grado de estos conocimientos depende de la persona en cuestion, no se puede generalizar.

Esto es extendible a policias, fuerzas armadas en general etc. Es decir, la preparacion y cursos de base no vaalen mucho, hay que ampliarlos paralelamente.

saludos

en un principio las competiciones se crearon para poner a prueba tus habilidades en tiempos de paz. Recordemos que las artes marciales fuero creadas para fines bélicos.
Entonces si tenían sentido.
Actualmente se han convertido en un tema lúdico-deportivo, cosa por la cual hace que hayan perdido su sentido.
por poner algunos ejemplos el taekuondo,judo y casi todo el karate esta enfocado a competición y se ha dejado de lado su parte de defensa personal. esto hace que el arte marcial haya muerto y en su lugar solo quede un deporte(ojo no estoy criticando) la triste realidad es así.
saludos

["Tristras"]

Las otras opiniones que diste ,aun aportaban algo pese que lo hacias faltando,pero ahora ....empiezas a desvariar.
Pienso que ya no aportas nada a este foro.

[popi"]

en un principio las competiciones se crearon para poner a prueba tus habilidades en tiempos de paz. Recordemos que las artes marciales fuero creadas para fines bélicos.
Entonces si tenían sentido.
Actualmente se han convertido en un tema lúdico-deportivo, cosa por la cual hace que hayan perdido su sentido.
por poner algunos ejemplos el taekuondo,judo y casi todo el karate esta enfocado a competición y se ha dejado de lado su parte de defensa personal. esto hace que el arte marcial haya muerto y en su lugar solo quede un deporte(ojo no estoy criticando) la triste realidad es así.
saludos

Pues comparto esta opinion contigo.

popi escribió:por poner algunos ejemplos el taekuondo,judo y casi todo el karate esta enfocado a competición y se ha dejado de lado su parte de defensa personal. esto hace que el arte marcial haya muerto y en su lugar solo quede un deporte(ojo no estoy criticando) la triste realidad es así.

Voy a hablar única y exclusivamente del caso del Judo, porque es el único que conozco de los que has nombrado.

La competición y el "olimpismo" ha traído mucho mal al Judo, se han perdido infinidad de técnicas solo porque el reglamento no las permite, se han perdido formas tradicionales (refiriéndome a protocolo), las katas solo son "ejercicios para el examen", etc. Pero también ha traído cosas, no buenas, sino buenisimas; el grado de preparación de los judokas de élite es bestial, y no hablo de físico, sino de técnica, no conocerán las técnicas mas tradicionales, pero su Judo es bueno, muy bueno. Ademas ha acercado mas aun el Judo y la Ciencia del deporte, dando como resultado atletas impresionantes, con una preparación física que quita el hipo. También ha traído nuevas metodologías de enseñanza, y mas importante, metodologías probadas en "entorno hostil".

Para mi la competición y el "olimpismo" ha traído mas cosas buenas que malas, y con gran diferencia. En esta vida hay tiempo para todo, y cada cosa a su tiempo, mientras eres joven compite, lucha con todo el mundo, eso te dará unas cualidades y una experiencia que no hay que despreciar, cuando termines tu carrera deportiva (que será pronto, con suerte a los 30 y pocos) aun te quedaran MUCHOS años por delante para centrarte en aprender ese otro Judo que no has conocido.

Un Saludo