Re: curso de preparador de kick boxing o k-1
Publicado: 18 Oct 2009 14:22
Bueno eso ya dependera de las aspiraciones profesionales de cada uno... no??kover escribió:A mi lo que me parece vergonzoso, es que haya gente que no se quiera sacar titulos,
tener titulos y conocimientos esta bien para formarse uno mismo. Aqui hay foreros que se han sacado el titulo de arbitro con aspiraciones de serlo(no solo por adquirir unos conocimientos), y todavia estan esperando que alguien se ponga en contacto con ellos para algun campeonato o velada.
tampoco se puede ser tan tajante, es como si ahora digo yo que me parece vergonzoso que se quiera ser profesor sin tener la carrera de inef...
pues hombre, si tienes inef seras mas completo que un tio que no la ha hecho, pero no por ello puede que seas mejor maestro que el que no la tiene. ¿¿Donde ponemos el limite para ser profesor??
yo creo que nadie esta en contra de la formacion siempre que sea de calidad y adecuada a lo que se quiere hacer, la formacion siempre es buena y si es adecuada como los casos que has puesto, pues mucho mejor para la formacion de una persona que se quiere dedicar a esto profesionalmente.
Al fin y al cabo, uno se forma para ser mejor en lo suyo, pero vivimos en un pais en el que desgraciadamente con que vayas a un gimnasio y tengan algun horario libre te puedes poner a dar clase aunque no tengas ningun tipo de formacion, o seas alumno en otro lado.
Esta claro, y generalizar nunca esta bien, pero a la hora de exigir cada federacion exigira lo suyo y entonces... ¿¿cual es la que vale?? ¿¿la de los cinturones o la de la formacion cualificada??DIAMANTE escribió: Hay asociaciones y "asociaciones" y federaciones y "federaciones", como a qui ya se a dicho.
la formacion es formacion y no vale nada mas que para el curriculum, luego cada uno que sepa diferenciar cual es seria y cual no.
