Publicado: 08 Ago 2004 20:41
Comparto tus palabras finales, y también lo que ha dicho TDK+BOX que me ha parecido una exposición muy brillante.
Aunque no comparto en absoluto el punto de vista de TKD+BOX, respeto plenamente su opinión, ya que me parece razonable, estructurada y muy lejos de absurdas idolatrías.
A mí también me gusta la objetividad, y por ejemplo, no creo que las aportaciones y valía de Parker , Emperado o Mas Oyama sean inferiores.
Completamente de acuerdo.
Y, no obstante, ninguno de ellos podría, en justicia, ser honrado con el título de "mejor artista marcial de todos los tiempos". Lo cual no desmerece en absoluto sus respectivas carreras y la enorme influencia que tuvieron sobre las generaciones posteriores.
todo funciona y nada funciona, y como siempre estamos de acuerdo, es la persona la que hace válido un sistema o un estilo.
Coincido una vez más.
Bruce Lee tenía unos buenos atributos ( no Tyr, tranquilo, no quiero decir que fueran sobrehumanos ni superiores a otros grandes maestros y luchadores de su época)
Dicha declaración me parece un alarde de buen criterio y objetividad (aunque me extraña la acotación posterior, sobre todo si se han leído atentamente mis mensaje donde, efectivamente, jamás he negado los muchos méritos **reales** de Lee).
Espero no haber sido un idolátra. seguro que apuntareís algunas reflexiones o matices muy acertados. los leeré cuando pueda, ya que estaré fuera y no podré escribir
Dado que haces uso de argumentos, lógica y sentido común, esté o no de acuerdo con tus puntos de vista (y, al menos en este mensaje, no es así), jamás podré considerarte idólatra. Dicha definición la guardo para otro tipo de elementos que no ve más allá de sus cortas narices.
Aunque no comparto en absoluto el punto de vista de TKD+BOX, respeto plenamente su opinión, ya que me parece razonable, estructurada y muy lejos de absurdas idolatrías.
A mí también me gusta la objetividad, y por ejemplo, no creo que las aportaciones y valía de Parker , Emperado o Mas Oyama sean inferiores.
Completamente de acuerdo.
Y, no obstante, ninguno de ellos podría, en justicia, ser honrado con el título de "mejor artista marcial de todos los tiempos". Lo cual no desmerece en absoluto sus respectivas carreras y la enorme influencia que tuvieron sobre las generaciones posteriores.
todo funciona y nada funciona, y como siempre estamos de acuerdo, es la persona la que hace válido un sistema o un estilo.
Coincido una vez más.
Bruce Lee tenía unos buenos atributos ( no Tyr, tranquilo, no quiero decir que fueran sobrehumanos ni superiores a otros grandes maestros y luchadores de su época)
Dicha declaración me parece un alarde de buen criterio y objetividad (aunque me extraña la acotación posterior, sobre todo si se han leído atentamente mis mensaje donde, efectivamente, jamás he negado los muchos méritos **reales** de Lee).
Espero no haber sido un idolátra. seguro que apuntareís algunas reflexiones o matices muy acertados. los leeré cuando pueda, ya que estaré fuera y no podré escribir
Dado que haces uso de argumentos, lógica y sentido común, esté o no de acuerdo con tus puntos de vista (y, al menos en este mensaje, no es así), jamás podré considerarte idólatra. Dicha definición la guardo para otro tipo de elementos que no ve más allá de sus cortas narices.