Moderadores: moderador suplente, admin
Estoy de acuerdo, siempre y cuando ablemos d armarnos a base d entrenamiento tanto fisico como mental. Yo es q soy d la opinion q un arma, en este caso una d filo puede traer mas peligro del q resuelve...Está en nuestra mano el poder ir mejor armado que él, por ejemplo
Puede ocurrir, incluso aunque entrenes caídas, y esto no deja de ser una de esas circunstancias que están en nuestra mano corregir.despues palmamos por caernos y no saber amortiguar una caida, por que como entrenamos tanto con las armas pues no hemos podido ser previsores para otras circustancias,
Yo sigo una línea similar, pero pienso que hay que combinar lo general con lo particular, así como el entrenamiento con armas no es incompatible con practicar caídas.Particularmente prefiero un entrenamiento mas general y que me permita recurrir a un espectro amplio de recursos corporales (mediante la liberacion de las trabas tanto fisicas como mentales que nos impone nuestra vida),
Supongo que quieres decir que no dependen tanto del entrenamiento físico. Estoy de acuerdo contigo, pero sin la parte física lo otro se queda incompleto.a fin de cuentas cuando estas ante un arma uno de los aspectos mas importantes, la sangre fria y el saber hacer no dependen tanto del entrenamiento.
No sé si utilizas la palabra previsión como anticipación, supongo que sí, por que sino el sinónimo sería adivinación, y no creo que te refieras a esto. De todos modos la previsión debe ir acompañada de una reacción, de nada sirve que yo sepa "leer" que mi adversario me va a pegar una patada en los huevos si no soy capaz de esquivarla, o aplicar otra técnica, y me la como doblada.el nivel mas alto de las artes marciales es la prevision, ser capaz de preveer lo que va a suceder, eso es adaptacion al medio y capacidad.
Un "apto" se enfrenta con otro "más apto", por supuesto el primero muere y el segundo sobrevive. Algunos pensarán: "tuvo mala suerte...", "si se hubiese encontrado con otro menos preparado...", etc.Hay que diferenciar entre "ser apto" (nada que objetar con las teorías darwinianas) y tener la mala suerte de topar con alguien "más apto".
Yo más bien diría imposibles de contrarrestar, pero sí, nos lo podemos encontrar; ahí no hay nada que rascar, la única opción que le veo a esta situación es que este tipo sea un auténtico Maestro.Incluso "imposiblemente apto", alguien cuyas habilidades sean imposibles de reproducir.
Un arma siempre acarrea peligro, por eso desaconsejo firmemente el porte y uso de armas. Otra cosa es que yo prefiera que si hay peligro éste se dirija hacia el otro, o que al menos estemos los dos igualadosEstoy de acuerdo, siempre y cuando ablemos d armarnos a base d entrenamiento tanto fisico como mental. Yo es q soy d la opinion q un arma, en este caso una d filo puede traer mas peligro del q resuelve...
aunq existan determinados casos en q sea util, pero estoy seguro q esos casos son contados y bastantes aislados, x lo menos en el contexto en el q vivimos aora.
.Hay una cosa que no comprendo. Según el RD 137/1993, de 29 de enero, en la SECCIÓN IV. ARMAS PROHIBIDAS.Llevar un cuchillo está prohibido, por lo tanto es ilegal, y pueden detenernos por ello.
Salvo si:
- La hoja no excede de 11 cm.
- Posee un solo filo.
- Y, en el caso de las navajas, carece de automatismos de apertura.
).... Y dado que es un tema que se ha tratado varias veces en el foro (y para asegurarme que no metia la pata en la respuesta) hace un rato lo he consultado con el Capitan de la Brigada de Intervención de Armas de la Guardia CivilLeyendo lo que has puesto (creo que no hace falta más) vemos que:
1.-La hoja no puede ser igual o mayor de 11 cm, sea como sea esa hoja.
2.-Si la hoja es menor de 11 cm, tampoco puede ser puntiaguda y con doble filo.
3.-En nigún caso puede ser de apertura automática.
Además, te dice que no puedes llevar un arma fuera del contexto para el que estés autorizado y que un agente de la autoridad (o la propia autoridad) aplicará sus criterios para decidir si estás o no dentro de ese contexto. Huelga decir, que ese criterio lo aplicará por el lugar donde estés y lo que hagas con ese arma o el modo de portarla.
Si es delito o no lo es, lo decidirá siempre un Juez.
Pero en realidad es muy sencillo, llegado el caso, un policía (y en general cualquier persona) sabe distinguir muy bien si llevas un arma a punto de utilizar, o es solo una navaja pelacables que llevas en la caja de herramientas.
La norma me parece muy clara.
josep-bcn escribió:Claro, ahora entiendo por qué el Capitan de la Brigada de Intervención de Armas de la Guardia Civil me ha llamado preguntándomelo.
¡Si es que todo tiene un por qué!.
De hecho, ayer mismo antes de comer tuve una reunion con el Comisario Jefe y dos inspectores de la BIT de la Policia Nacional y mañana (¿mañana es jueves, no?) tengo otra con sus homologos de la Guardia Civil.
