Y un borde. Y no sabes lo bien que se vive espantando a la genteJavi M. escribió:Tu eres un gilipollas...
La diferencia radica en que la acupuntura (la de pinchar al tun tun) tiene efectos fisicos comprobables sin necesidad de empatias, ni psicoterapias camufladas.Javi M. escribió:Lo de la visita de 1h siempre se usa para explicar la causa de los excasos y casuales efectos positivos en las terapias naturales, que si la empatia, que si los cambios dietéticos y de hábitos... pero no siempre estan esas visitas de una hora, por ejemplo muchos acupuntores (sobretodo chinos) tienen 4 o 5 camillas y tratan a la gente en serie casi sin decirles hola.
Al hilo de esto. Cambio momentaneamente el punto de mira para disparar al Reiki (aunque tambien podriamos disparar a otras pseudoterapias). ¿Alguien se ha atrevido a hacer Reiki sobre personas en coma? Supongo que por ellas tambien pasa esa energia, pero ya no hay posibilidad de empatizar, hacer psicoterapia ni nada parecido.
¿Que no habria tantos terapeutas en activo? La estupidez no tiene limites, los horoscopos siguen en activo. Que los hospitales dejen entrar estos sistemas (en mi opinion, a la ligera) me parece muy grave. Sobre el Reiki medicos me han confirmado que de energias naranjas de la china, pero que funciona como un tipo de psicoterapia en el tratamiento del dolor ¿porque entonces no acudir a los psicoterapeutas? que digo yo que sera su trabajo.Javi M. escribió:Podría ser, aunque yo eso lo veo más aplicable a casos concretos, no se si se puede ampliar a todas las terapias, que casualmente se resuelvan problemas por motivos ajenos a las terapias justo cuando estas empiezan a realizarse. No habría tantos terapeutas en activo y los hospitales no habrían dejado entrar estos sistemas a la ligera.
Para nada quiero decir, o quise decir en algun momento, que sean malos medicos, y si alguien lo ha entendido asi pido mil disculpas. Tan solo digo que el hecho de que un medico cure uno o varios, o muchos, Helicobacter con homeopatia tan solo son anecdotas, hechos puntuales. Porque luego cuando esas anecdotas se pasan por el metodo cientifico resultan ser un autentico fiasco.Javi M. escribió:La diferencia es que Albar y sus colegas de profesión están tratando pacientes todos los dias, y si son buenos médicos lo que quieren es que sus pacientes mejoren. Cuando a un médico se le acaban las escasísimas herramientas que tienen para tratar el dolor por ejemplo, le quedan dos opciones: 1. le dice al paciente que lo siente pero que ese dolor no tiene remedio y se tiene que aguantar. 2. busca y recurre a cualquier recurso que pueda ser útil al paciente.
La evidencia clinica esta bien, y hay que usarla mientras no haya evidencias cientificas. Pero que no haya porque no se hayan buscado, si se han buscado evidencias y no se han encontrado entonces la evidencia clinica pierde todo su valor.
No, desde luego que no. Pero tampoco considero muy profesional dar una medicacion sobre la que no se han encontrado evidencias de ningun tipo sin informar al paciente de que entre eso y un placebo no se han encontrado diferencias. Una vez el paciente ha sido informado de lo que hay, el paciente decide.Javi M. escribió:Desahuciar a un paciente sin agotar todas las posibilidades conocidas tampoco me parece muy profesional.
Demasiado utopico, el problema es que realmente no mueren. Los videntes siguen haciendose de oro, el horoscopo sigue vigente, etc. pero si hasta la gente sigue apostando a los trileros que se encuentra por la calle! Es mas, la gente sigue pensando que las maquinas tragaperras son predecibles (no lo son, informacion de primera mano). La estupidez y la supercheria no tiene limites.Javi M. escribió:Las terapias complementarias tienen que seguir donde estan, sobreviviendo si sirven y muriendo si son inútiles.
