Dudas con el kung fu
Moderadores: moderador suplente, admin
Re: Dudas con el kung fu
Aprovecho para recomendar unos videos.
Buen "locks flow" o rutina de llaves y contrallaves:
[video][/video]
En cuanto a choy li fut, recomiendo esta serie de videos.
[video][/video]
Buen "locks flow" o rutina de llaves y contrallaves:
[video][/video]
En cuanto a choy li fut, recomiendo esta serie de videos.
[video][/video]
Re: Dudas con el kung fu
¡Ay cuanto daño han hecho a la práctica seria la wikipedia y el youtube!
Re: Dudas con el kung fu
Todo el mundo puede escribir en Wikipedia, hasta tú mismo. Pero claro que lo que escribas ha de ser valorado por equipos especializados.YùnShou escribió:¡Ay cuanto daño han hecho a la práctica seria la wikipedia y el youtube!
Entonces, si tienes pruebas de que el wing chun fue creado por la Ópera del Junco Rojo, o por la monja Ng Mui, pues exhíbelas. El resto de la humanidad estaremos muy agradecidos de que nos hayas sacado de nuestras dudas.
Pero si tus "pruebas" son que has viajado varias veces a China, pues no te aceptarán tus tesis ni en Wikipedia ni en ningún otro sitio de gente cuerda.
Re: Dudas con el kung fu
En un corto video sobre un aspecto de la práctica no se puede dar una opinión tajante (salvo que un alto % de lo que se vea sea una caca por donde se mire). Según mi experiencia el primero apuntaría a lo que yo llamo "Tradicionalista" ya que se pueden ver varias técnicas que solo podrían ser aplicadas a alguien colaborador (o claramente mas débil, lo que es lo mismo).
Del segundo, por lo que he visto, son muchos tutoriales de pequeños movimientos, generalmente con armas, con una cuidada edición y explicación, como el AMC es mucho mas que eso, no se ven datos que me indiquen que atiende a otros aspectos (por ejemplo el combativo), solo vi 1 de golpeo a saco pesado del que se desprende que da importancia a una buena forma física y en el golpeo no se ve nada "tradicionalista". De ambos necesitaría ver mas, pero me inclinaría mas por el 2do.
Del segundo, por lo que he visto, son muchos tutoriales de pequeños movimientos, generalmente con armas, con una cuidada edición y explicación, como el AMC es mucho mas que eso, no se ven datos que me indiquen que atiende a otros aspectos (por ejemplo el combativo), solo vi 1 de golpeo a saco pesado del que se desprende que da importancia a una buena forma física y en el golpeo no se ve nada "tradicionalista". De ambos necesitaría ver mas, pero me inclinaría mas por el 2do.
Re: Dudas con el kung fu
En un corto video sobre un aspecto de la práctica no se puede dar una opinión tajante (salvo que un alto % de lo que se vea sea una caca por donde se mire). Según mi experiencia el primero apuntaría a lo que yo llamo "Tradicionalista" ya que se pueden ver varias técnicas que solo podrían ser aplicadas a alguien colaborador (o claramente mas débil, lo que es lo mismo).
Del segundo, por lo que he visto, son muchos tutoriales de pequeños movimientos, generalmente con armas, con una cuidada edición y explicación, como el AMC es mucho mas que eso, no se ven datos que me indiquen que atiende a otros aspectos (por ejemplo el combativo), solo vi 1 de golpeo a saco pesado del que se desprende que da importancia a una buena forma física y en el golpeo no se ve nada "tradicionalista". De ambos necesitaría ver mas, pero me inclinaría mas por el 2do.
Del segundo, por lo que he visto, son muchos tutoriales de pequeños movimientos, generalmente con armas, con una cuidada edición y explicación, como el AMC es mucho mas que eso, no se ven datos que me indiquen que atiende a otros aspectos (por ejemplo el combativo), solo vi 1 de golpeo a saco pesado del que se desprende que da importancia a una buena forma física y en el golpeo no se ve nada "tradicionalista". De ambos necesitaría ver mas, pero me inclinaría mas por el 2do.
Re: Dudas con el kung fu
Tú puedes hacer tus propios videos, y quizá puedas monetizarlos.Hector escribió:En un corto video sobre un aspecto de la práctica no se puede dar una opinión tajante (salvo que un alto % de lo que se vea sea una caca por donde se mire). Según mi experiencia el primero apuntaría a lo que yo llamo "Tradicionalista" ya que se pueden ver varias técnicas que solo podrían ser aplicadas a alguien colaborador (o claramente mas débil, lo que es lo mismo).
Del segundo, por lo que he visto, son muchos tutoriales de pequeños movimientos, generalmente con armas, con una cuidada edición y explicación, como el AMC es mucho mas que eso, no se ven datos que me indiquen que atiende a otros aspectos (por ejemplo el combativo), solo vi 1 de golpeo a saco pesado del que se desprende que da importancia a una buena forma física y en el golpeo no se ve nada "tradicionalista". De ambos necesitaría ver mas, pero me inclinaría mas por el 2do.
A eso me refiero cuando digo que es inválida la postura de: "los videos y Wikipedia no sirven; lo que sirve es lo mío"..., como si no cualquier persona pudiera hacer sus videos demostrativos o instructivos y enriquecer sitios como Wikipedia.
Re: Dudas con el kung fu
Nunca he escrito en Wikipedia. Prefiero el 功夫 que deriva de practicar y sudar durante muchas horas que el que puedes obtener de hacerte pajas mentales delante de una pantalla.robguealc escribió:
Todo el mundo puede escribir en Wikipedia, hasta tú mismo. Pero claro que lo que escribas ha de ser valorado por equipos especializados.
Entonces, si tienes pruebas de que el wing chun fue creado por la Ópera del Junco Rojo, o por la monja Ng Mui, pues exhíbelas. El resto de la humanidad estaremos muy agradecidos de que nos hayas sacado de nuestras dudas.
Pero si tus "pruebas" son que has viajado varias veces a China, pues no te aceptarán tus tesis ni en Wikipedia ni en ningún otro sitio de gente cuerda.
Re: Dudas con el kung fu
Robguealc (o alrodba, o javguevarg, que si no son tú mismo, se te parecen mucho), aquí el problema no es si Wikipedia tiene razón, o si es excelente, mala o regular como referencia.
Aquí el problema es que estás discutiendo con gente que tiene mucha experiencia en sus espaldas sin otro argumento que un montón de "copy and paste" de la web, lo que nos hace pensar que en tu vida has pisado un lugar de práctica de ningún Arte Marcial.
Si pudieras darnos un resumen de tu curriculum marcial y argumentar desde tu experiencia directa (en lugar de divagar y divagar, atestando el post de videos y texos ajenos) sería un gran aporte al presente debate.
En caso contrario, pasaré a considerar que eres un troll (y actuaré en consecuencia ).
Saludos.
Aquí el problema es que estás discutiendo con gente que tiene mucha experiencia en sus espaldas sin otro argumento que un montón de "copy and paste" de la web, lo que nos hace pensar que en tu vida has pisado un lugar de práctica de ningún Arte Marcial.
Si pudieras darnos un resumen de tu curriculum marcial y argumentar desde tu experiencia directa (en lugar de divagar y divagar, atestando el post de videos y texos ajenos) sería un gran aporte al presente debate.
En caso contrario, pasaré a considerar que eres un troll (y actuaré en consecuencia ).
Saludos.
Re: Dudas con el kung fu
YùnShou escribió:[
Nunca he escrito en Wikipedia. Prefiero el 功夫 que deriva de practicar y sudar durante muchas horas que el que puedes obtener de hacerte pajas mentales delante de una pantalla.
Volvemos a lo mismo: UNA COSA NO EXCLUYE LA OTRA.
Si durante muchas horas has sudado para adquirir cierta habilidad, tómate un video y demuestra tu habilidad en youtube.
Ya a estas alturas, en 2017, es inadmisible la postura de: "ej que los de youtube sólo saltan dos metros; son farsantes; yo puedo saltar tres metros". Tan sencillo como filmarte saltando tres metros y enriquecer el youtube.
Cualquier conocimiento, cualquier habilidad, puede y debe subirse a la red.
Re: Dudas con el kung fu
Es falta de cortesía que pidas que otros se identifiquen sin que te identifiques tú primero.Dirty Ho escribió:Robguealc (o alrodba, o javguevarg, que si no son tú mismo, se te parecen mucho), aquí el problema no es si Wikipedia tiene razón, o si es excelente, mala o regular como referencia.
Aquí el problema es que estás discutiendo con gente que tiene mucha experiencia en sus espaldas sin otro argumento que un montón de "copy and paste" de la web, lo que nos hace pensar que en tu vida has pisado un lugar de práctica de ningún Arte Marcial.
Si pudieras darnos un resumen de tu curriculum marcial y argumentar desde tu experiencia directa (en lugar de divagar y divagar, atestando el post de videos y texos ajenos) sería un gran aporte al presente debate.
En caso contrario, pasaré a considerar que eres un troll (y actuaré en consecuencia ).
Saludos.
Pero veamos lo que dices aquí:
http://www.hispagimnasios.com/post779159.html#p779159
¿Realmente crees que haber practicado "un par de años" te da autoridad?Practiqué un par de años de Karate y un par de años de Aikido y dese hace unos cuantos años practico Tai Chi Chuan.
Creo que esto me da, si no algo de autoridad, por lo menos una carta de confianza de que conozco un poquito del tema en forma práctica, y no solo opino lo que me parece.
Ahora pasemos a ver el video que admiras:
http://www.hispagimnasios.com/post775098.html#p775098
El Taijiquan aplicado, desde mi humilde opinión, se parece bastante más a esto (y que conste que yo no sigo la línea de este señor) que a lo que uds hacen (que, tal como lo dijo otro forero, me recuerda al Taikiken):
[video][/video]
Ja, ja, ja... Me da risa y pena ajena pensar en lo que le pasaría a ese señor si sostuviera un encuentro con Wanderlei Silva.
En fin... En este foro obtiene uno algo de diversión, pero lo siento por los chavales que acuden a él en busca de asesoría seria.
Re: Dudas con el kung fu
Es curioso que digas que no me identifiqué, cuando al renglón siguiente citas mi propia presentación (por cierto, no me considero referente en nada, sólo una persona con un poquito de sentido común).
Acto seguido pasas a descalificar a mi persona (que no a mis argumentos) en forma falaz (qué extraño ).
Lo dicho, te deseo una buena vida.
Muchachos, ¡no alimenten al troll!
Acto seguido pasas a descalificar a mi persona (que no a mis argumentos) en forma falaz (qué extraño ).
Lo dicho, te deseo una buena vida.
Muchachos, ¡no alimenten al troll!
Re: Dudas con el kung fu
Tú no te presentaste aquí, en esta línea, sino que tuve yo que hurgar en mensajes pasados. Ahí me di cuenta de que tu currículo es... mediocre, francamente. Eres un aficionado que entrenó un par de años con instructores desconocidos.Dirty Ho escribió:Es curioso que digas que no me identifiqué, cuando al renglón siguiente citas mi propia presentación (por cierto, no me considero referente en nada, sólo una persona con un poquito de sentido común).
Acto seguido pasas a descalificar a mi persona (que no a mis argumentos) en forma falaz (qué extraño ).
Lo dicho, te deseo una buena vida.
Muchachos, ¡no alimenten al troll!
Y te recuerdo que tú fuiste el que comenzó a descalificar a personas que ni conoces, en lugar de simplemente analizar argumentos. Pero caíste en tu propia trampa, pues resultó evidente que estabas proyectando tu propia mediocridad.
Re: Dudas con el kung fu
Y dice esto quien en un post, justamente de un chaval que busca información, "oscurece mas que aclara" primero y después siembra discusiones que nada aportan...robguealc escribió:En fin... En este foro obtiene uno algo de diversión, pero lo siento por los chavales que acuden a él en busca de asesoría seria.
Re: Dudas con el kung fu
Hector escribió:Y dice esto quien en un post, justamente de un chaval que busca información, "oscurece mas que aclara" primero y después siembra discusiones que nada aportan...robguealc escribió:En fin... En este foro obtiene uno algo de diversión, pero lo siento por los chavales que acuden a él en busca de asesoría seria.
Las discusiones comienzan a viciarse desde que alguien hace comentarios de este tipo:
Código: Seleccionar todo
Aquí el problema es que estás discutiendo con gente que tiene mucha experiencia en sus espaldas sin otro argumento que un montón de "copy and paste" de la web, lo que nos hace pensar que en tu vida has pisado un lugar de práctica de ningún Arte Marcial.
a) Una tosca sobrevaloración de las capacidades propias.
b) Una grosera subvaloración de las capacidades de su contertulio.
Aunque en el fondo estén conscientes de su fraude, ese autoengaño los hace sentirse "contentos con mentirse a sí mismos", como el Quijote.
Re: Dudas con el kung fu
No le deis mucha coba. Es rebaneadito, que se siente triste y solo. Necesita llamar la atención y eso.