No.
Quedamos en que no daba igual en cómo denominar cada cosa y en eso he cedido.
Si yo retiro el termino florido y acepto el tuyo en cuanto a sofisticación no puedes echar pie atrás.
Pues no.
Yo no he quedado ni dejado de quedar en nada. No se de donde sacas eso. He dicho que da igual como se denominen las cosas que, mientras no se practiquen, o al menos se vean, no se sabrán como son. Y también he dicho que hay formas de denominar las cosas más apropiadas que otras. ¿Que es eso de que no no puedo echar pié atras en no se qué? Si aceptas o no el termino de sofisticación (no mío, sino de Larry Tatum) es cosa tuya, porque el de florido, referente al Kenpo-Karate, seguirá siendo erroneo
Del mismo modo como yo acepto que el kenpo es más sofisticado, no entiendo que tú no aceptes que el karate es más sobrio. Y como que tampoco aceptes que el karate intente ser más pragmático dentro de las ideas de los maestros fundadores de la linea japonesa.
Es que tampoco he dicho en ningún momento que el Karate sea o deje de ser más sobrio que ninguna cosa
Lo que he dejado claro, y lo hago para ninguna persona novata en el tema que lea esto se equivoque, es que tampoco el Karate es más pragmático que el Kenpo, por la sencilla razón de que no es cierto.
Ni el Karate es más pragmático que cualquier estilo de Kenpo Chino-Hawaiano, ni estos son más floridos que el cualquier estilo de Karate japonés u okinawense.
Dejemos de andar a la defensiva y barriendo para casa, y aceptemos que hay diferencias notables entre el kenpo y el karate, y estas diferencias tienen que ver con los intentos del kenpo por seguir la línea china y los intentos del karate por seguir una norma más acorde con el pensamiento japonés.
¿Pero de qué defensiva me hablas? Tu estarás a la defensiva si no aguantas que te corriga en las cosas que no son ciertas.
¿Como que barrer para casa? ¿De que casa me estás hablando? ¿Y quién ha dicho que no hay diferencias entre la mayoría de los estilos de Karate y el Kenpo-Karate o cualquier estilo de Kenpo Chino-Hawaiano? Si no hubiera diferencia, serían el mismo estilo.
En ningún momento nadie ha dicho que no haya diferencias, pero también he dicho que cualquier golpe aislado de kenpo, podría ser uno de Karate y al contrario también, porque de la misma manera que que hay diferencias, también son ramas de un mismo tronco común. No son estilos que "no tienen nada que ver el uno con el otro"
El chequeo del kenpo es menos sofisticado que el del Wing Tsun, que es un estilo chino sureño muy representativo en ese tema
Bueno, hay que aclarar esto. El término de chequear es algo que lo empezaron a usar los practicantes de Kenpo porque es una traducción del inglés: To Check, de forma literál que usaban estos practicantes para definir la práctica de controlar y prevenir las reacciones inesperadas del oponente a medida que se la va golpeando en las técnicas de defensa personal que hace. To check es una palabra que usan en USA para, no sólo definir algo que se comprueba, sino también para dar a entender que estás previniendo algo que pueda venir
Fué Ed Parker el que comenzó a usar este término en el libro Los Secretos del Karate Chino escrito allá por los años sesenta y son muchos los que usan ahora la misma palabra
Yo lo que he dicho es que el trabajo y el uso de este chequeo o prevención, no está desarrollado hasta cierto punto en Kenpo. Está desarrollado en un nivel bien alto sin compararlo con nada, porque no pretendo que si en otros estilos está más desarrollado o menos o lo que sea
El Wing Chun lo que trabaja, además de este chequeo es el Chi-Sao, como en realidad todos los estilos de Kung Fu. Y el Kenpo-Karate, en niveles avanzados tambíen lo hace. Al menos se lo he visto hacer a alumnos de Larry Tatum. Por supuesto un trabajo típico de Chi Sao de Kenpo Karate