Naturalmente, estoy de acuerdo contigo. Como desconozco la práctica sobre la que se discute, no me atrevo a opinar más de la cuenta, pero en general sí detecto por los mensajes de su/s defensor/es cierta tendencia a la mitificación de lo que en el fondo no es más que un estilo más. Esta es uan tendencia que he observado quizás con más fuerza en Estados Unidos, esto es, el endiosamiento de la figura del "Maestro" fundador que por regla general se aprovecha de la ignorancia de la gente y de su atracción por lo "exótico" para montar negocios que rinden mucho y enseñan poco. No sé si este es el caso, pero desde luego la nula solidez de los argumentos con los que se defiende la disciplina me ha convencido de que si alguna vez considero iniciarme en la práctica dle Tai Chi, no será precisamente en esa escuela.Hector escribió:Una de las razones por las que las mujeres tienen miedo a practicar artes marciales y ténicas de autodefensa es, precisamente, por la hipermasculinidad que se respira en muchos gimnasios, así que tampoco me extraña que haya mujeres que se organizan para aprender autodefensa en grupos de mujeres exclusivamente (aunque para mí esta forma de entrenamiento no sea eficaz).
Me parece muy comprensible que se formen grupos femeninos de práctica, como paso metodológico previo a una práctica mas real (o sea con todo tipo de compañeros)... pero aquí se utilizó el simil estratégico de ocultar al "enemigo" estas prácticas, así que para mi parte de una postura hombre-mujer que me da pena-risa, quizá más la primera porque presumo traumas importantes para llegar e ello y por eso mi "poco socarrona" frase... Obviamente son perpetrados por hombres, pero no por una "especie" y si quien dirige la actividad fomenta esta visión, creo que las posibilidades de recuperar el "sentidiño" es poca ¿o la correcta práctica no sería una forma de "descubrir" hombres con quienes se puede tener una relación edificante y por tanto una parte importante de la terapia que necesitan?.
Y... sabes que lo mas complejo de dominar no es lo mas habitual y fácil de conseguir, pero puede que sea peor no hacer nada ¿no?no ha encontrado todavía una escuela donde el enfoque sea el arte y no la testosterona
Insisto en que esto es peor que lo que se planteó al principio... al menos lo primero podía presentar un estudio con ciertas mejoras físicas (eso si, tendenciosas y parciales) pero esto ¿aguantaría un mínimo criterio científico y/o comprobación práctica?
Si en este xin yi además se meten en este tema (combate, def personal) de esta forma, producto de esa creencia "omnipotente" que envuelve a estos estilos, será la mejor forma de que se "acorten sus piernas" porque es un ámbito en el que no es tan facil mentir:
eveofdestruction podrá plantear una discusión sobre si tal o cual movimiento está bien ejecutado o no... sobre si lo de ellos fue anterior o no... sobre si tienen mucha gente... pero en un simple ejercicio de combate (y ya no digo combate y ni siquiera se necesita lastimar a nadie) las teorías no sirven de mucho, los árboles genealógicos, los grandes patriarcas, los golpes definitivos (bueno, esto suelen decir que si los usaran... pero cuando les dices que los usen que no está con un principiante) se pueden desmoronar y entonces, a sabiendas de ello son gente que no aceptará compartir entrenamiento con otras Escuelas poniendo diferentes excusas, incluso puede que esa prohibición venga expresamente de los "patriarcas".
Así que ante estas cosas, Antonio, una vez entrado en el tema "práctica" lo único que queda es una invitación al retiro y que la práctica cordial, profesional, sea la que hable...
Saludos.
, al comparar tus bastos conocimientos oleograficos con mi ignorancia.....
