Primero, incluso aunque uno sea un firme convencido de hacer tres series por ejercicio, seguro que a todos os ha pasado que algun dia vas al gimnasio con el tiempo justo, y simplemente no te da tiempo de realizar todos los ejercicios. ¿Como veis la viabilidad de meter una sesion de una sola serie por ejercicio, para poder llegar a hacerlos todos, incluso aunque la rutina normal sea de tres series por ejercicio? Por lo que he ido leyendo por aqui, en principio seria preferible eso a hacer las tres series de unos ejercicios a costa de dejar otros sin hacer, no?
Depende del tipo de rutina. Si tu rutina es de hipertrofia, yo lo que haría sería hacer los ejercicios más importantes del grupo muscular en cuestión a 3 series, como siempre, y luego hacer los menos importantes más comprimidos, ya sea quitando series o reduciendo los tiempos de descanso, dado que éstos sueles ser los llamados "para congestionar". En cambio, si tu rutina es de fuerza, se entiende que hacer el esquema 3x5 o 5x5 es de vital importancia para la progresión, dado que se supone que se obtiene mayor fuerza haciendo 3 o 5 series que 1. En estos casos, optaría por dos cosas, o bien hacer una serie con un poco más de peso para compensar la reducción de volumen o bien hacer el o los ejercicios que te queden al dia siguiente para poder hacerlo como indique el programa.
egundo, y ya entrando especificamente en dinamicas de fuerza pura como la rutyrna, estos ejercicios se fundamentan en el crecimiento lineal del peso, y en aumentarlo cada vez que conseguimos completar con exito (es decir, sin fallar) las tres series de un mismo ejercicio. Si se falla en alguna en cualquiera de ellas, la siguiente sesion toca repetir peso, o incluso descargar. Sin embargo, no es raro (por lo menos para mi) que a veces haces bien dos series, pero fallas en la tercera, o a veces en la segunda. Empleando una dinamica de una sola serie por ejercicio, intuyo que seria mas dificil fallar... ¿no llevaria esto a una progresion distina, tardando mas en llegar al estancamiento? En caso de ser asi, ¿serian estos estancamientos mas dificiles de romper que con un clasico entrenamiento de tres series por ejercicio? Y enlazando con la duda anterior, si voy salteando sesiones de una y tres series por cuestiones de tiempo, ¿se podria considerar que las sesiones de una sola serie falsean la progresion?
Buenísimas preguntas que yo mismo me he hecho más de una vez
. Por lógica, cuando uno hace 1 serie, puede meter más peso que haciendo 3 o 5, porque por mucho que se descanse entre series, al final el sistema nervioso se va agotando progresivamente y cada vez cuesta más mover el mismo peso. Yo lo que puedo llegar a entender, por lo he podido leer de la mayoría de entrenadores y competidores de fuerza, es que haciendo entre 3-5 series de un ejercicio, se produce una mayor estimulo, tanto a nivel de eficiencia neuromuscular, mejorando la sincronización y coordinacion de la fibras para realizar un movimiento, como a nivel hipertrófico, aumentando el estímulo del crecimiento miofrilar, es decir, de las proteinas contráctiles de los músculos. Pero bueno, luego hay autores como Chad Waterbury o Louie Simmons, que consideran que la mejor manera de aumentar la fuerza es hacer 10x3 con 60 segundos de descanso entre series, o Bill Starr, que recomienda rutinas 5x5 pero aumentando el peso en cada serie hasta la última, que es con el máximo peso, vamos que más bien sería un 1x5. Que es lo mejor?, quien sabe...
. De todas formas, también hay que tener en cuenta la frecuencia de los entrenamientos para un mismo ejercicio. Si quieres entrenar "press de banca" 2 o 3 veces por semana, seguramente será mejor hacer sólo 1 serie dura, pero si sólo vas a entrenarlo 1 vez por semana, mejor haz entre 3-5 series dado que hay un mayor tiempo de recuperación. Lo que no creo que sea aconsejable, es mezclar unos dias de 3 series con otros de 1. Si quieres usar un programa de fuerza, mejor hazlo tal y como se indica.
Un saludo.