Pago en monedas de centimo

[cyberclon]

Tiene narices que alguien que cobra 19000€ no este obligado a pagar a hacienda y alguien que cobra 15000+4000 si que este obligado.

Es que es "tirar" casi todo el dinero que entra en casa en un mes, ya no es que "pique" la cantidad, es que nos deja literalmente con el culo al aire.

Entiendo que sea una putada, pero convendría aclarar que el que cobra 19.000 paga lo mismo que el que cobra 15.000 + 4.000. La diferencia es cuando lo paga, al de 19.000 se lo han retenido antes, con lo que la cuota diferencial de la declaración no sale a ingresar, o en este caso podría no estar obligado a hacer la declaración, pero pagarlo lo ha pagado.

Un saludo,

Si y no. La injusticia esta en quien esta obligado a declarar y quien no.

El que cobra 15.000 + 4.000 de horas extra o cualquier otro concepto que no lleva IRPF, le saldria a pagar lo mismo que quien cobra 15.000 de sueldo y 4.000 de pension (que tampoco lleva IRPF). El caso es que el primero no esta obligado a declarar porque solo es un pagador, y el segundo si, porque son dos pagadores.

Mas injusto aun, quien tiene una pension de 19.000, a la cual no se le descuenta ningun IRPF al mes, no esta obligado a realizar la declaracion, con lo que no paga ni un duro a hacienda. Mientras que si cobras 15.000 de sueldo y 4.000 de pension se te van mas de 2.000€ al año en IRPF. Uno cobra 19.000 y paga 0€ al año, el otro cobra tambien 19.000 y paga 2.000€, resumiendo uno cobra 19.000 y el otro cobra 17.000.

Y aunque solo fueran 19.000€ de un solo pagador, si se le ha descontado IRPF de menos no estaria obligado a declarar, mientras que el que tiene dos pagadores si.

A mi me parece un robo a mano armada, y a cara descubierta.

[Delta]

Vamos por partes:

"El que cobra 15.000 + 4.000 de horas extra o cualquier otro concepto que no lleva IRPF, le saldria a pagar lo mismo que quien cobra 15.000 de sueldo y 4.000 de pension (que tampoco lleva IRPF). El caso es que el primero no esta obligado a declarar porque solo es un pagador, y el segundo si, porque son dos pagadores."

Aunque no este obligado a declarar le han hecho la retención, Hacienda no regala nada, en prácticamente todos los casos en los que no hay obligación de declarar, si se hiciese la declaración no saldría a ingresar ya que se les ha retenido previamente.

"Mas injusto aun, quien tiene una pension de 19.000, a la cual no se le descuenta ningun IRPF al mes, no esta obligado a realizar la declaracion, con lo que no paga ni un duro a hacienda. Mientras que si cobras 15.000 de sueldo y 4.000 de pension se te van mas de 2.000€ al año en IRPF. Uno cobra 19.000 y paga 0€ al año, el otro cobra tambien 19.000 y paga 2.000€, resumiendo uno cobra 19.000 y el otro cobra 17.000."

La pensión de 19.000 si tendría retención, salvo las pensiones exentas (gran invalidez, etc) las demás están sujetas a retención en función de los importes percibidos.

"Y aunque solo fueran 19.000€ de un solo pagador, si se le ha descontado IRPF de menos no estaria obligado a declarar, mientras que el que tiene dos pagadores si."

En ese caso el responsable sería la empresa que no ha cumplido su obligación de retener correctamente, bastante probable que cuando la empresa presente el modelo 190 de resumen anual "pite" en Hacienda.

"A mi me parece un robo a mano armada, y a cara descubierta."

A mi también

[cyberclon]

Aunque no este obligado a declarar le han hecho la retención, Hacienda no regala nada, en prácticamente todos los casos en los que no hay obligación de declarar, si se hiciese la declaración no saldría a ingresar ya que se les ha retenido previamente.

El caso es que normalmente el IRPF se calcula sobre el salario anual. Por tanto la retencion es sobre el salario base, no sobre las horas extras. La retencion (en %) es la misma, cobres 15.000 de sueldo o cobres tambien las horas extras. Esa diferencia entre el IRPF calculado del salario anual y el calculado del salario+extras, habria que pagarlo en la declaracion, pero al no estar obligado por cobrar menos de 21.000€ no se declara y santas pascuas.

La pensión de 19.000 si tendría retención, salvo las pensiones exentas (gran invalidez, etc) las demás están sujetas a retención en función de los importes percibidos.

Pues a mi madre no le retienen ni un solo euro cada mes de la pension de viudedad. De ahi que ahora, al estar obligada a declarar salga la salvajada. Si no estuviera obligada a declarar no habria pagado ni un solo euro de IRPF por esa pension.

[Delta]

El caso es que normalmente el IRPF se calcula sobre el salario anual. Por tanto la retencion es sobre el salario base, no sobre las horas extras. La retencion (en %) es la misma, cobres 15.000 de sueldo o cobres tambien las horas extras. Esa diferencia entre el IRPF calculado del salario anual y el calculado del salario+extras, habria que pagarlo en la declaracion, pero al no estar obligado por cobrar menos de 21.000€ no se declara y santas pascuas.

En principio existe la obligación de regularizar las retenciones trimestralmente y en cualquier caso en el mes de diciembre. Hace tiempo se hacía simplemente en función de una tabla teniendo en cuenta el ejercicio anterior, actualmente hay que ir regularizando en el periodo.

Resumiendo, las horas extras computan para la retención en las sucesivas regularizaciones que hay que hacer a lo largo del ejercicio.

Pues a mi madre no le retienen ni un solo euro cada mes de la pension de viudedad. De ahi que ahora, al estar obligada a declarar salga la salvajada. Si no estuviera obligada a declarar no habria pagado ni un solo euro de IRPF por esa pension.

No la retienen por el importe de la pensión que es inferior a 10.000 (creo), por eso se crea la obligación de declarar con 2 o mas pagadores. Si tienes dos trabajos de 15.000 la suma de las retenciones es inferior a la que tendrías con un solo trabajo de 30.000. Por eso existe la obligación.

En cualquier caso estoy de acuerdo contigo en que deberían organizarlo de manera que no te encuentres con el marrón a última hora.

Un saludo,

[cyberclon]

En principio existe la obligación de regularizar las retenciones trimestralmente y en cualquier caso en el mes de diciembre. Hace tiempo se hacía simplemente en función de una tabla teniendo en cuenta el ejercicio anterior, actualmente hay que ir regularizando en el periodo.

Conozco muchos casos en los que no ocurre asi. No se regulariza nada y vienen los sustos cuando llega la declaracion, quien no esta obligado a declarar se libra, y quien esta obligado se lleva las manos a la cabeza.

En cualquier caso estoy de acuerdo contigo en que deberían organizarlo de manera que no te encuentres con el marrón a última hora.

Seria tan facil como no hacer retenciones a cuenta. Todo el mundo obligado a hacer la declaracion y a pagar el IRPF todo junto. Ya verias como empezariamos a gritar todos los españoles a la vez.

Al hacer las retenciones a cuenta, te van sangrando poco a poco y tu ya aceptas cobrar un neto y cuentas con el, entonces no duele pagarle una absurdez al estado. Pero si lo pagaramos todos todo junto otro gallo cantaria.

Es como el IVA, como lo vas pagando poco a poco no pasa nada, pero haz cuentas de la pasta que gasta al año en IVA y luego vete a una esquina a llorar.

Y que no se entienda esto como una critica hacia los impuestos, los impuestos son necesarios, pero si haces cuentas, entre un 10% de IRPF y un 21% de IVA, de lo que cobras y gastas al año entre un 30 y un 40% se lo lleva el estado (mas lo que se lleva por parte de la empresa), y es una pasta muy grande para que luego no haya dinero y haya que recudir medicamentos, o recortar en prestaciones. Pero bueno, esto es un debate aparte.