bushi es el shotokanero por excelencia en el foro...
Gracias Sajite, me halagas, pero solo soy un practicante, nada mas..
-tengo un rifle con el ke se lo puede dar a un blanco a 100metros
-y tu...eres capaz de acertar a 100metros¿
Pues eso es, el mismo arte para diferentes personas puede servir o no, dependiendo únicamente de la persona en si misma. No me sirve hacer hipótesis sobre el mismo arte, misma persona, mismo tiempo... pues no deja de ser un caso hipotético y para mi al menos, no valido.
Friederik Von Kerr tiene razón, muchos critican el arte y aun así, es el mas extendido y eso que siempre hubo enfrentamientos entre sus practicantes y siempre estuvieron separados y en mil federaciones diferentes. Si este arte hubiese estado unido y remando juntos en la misma dirección, ahora no se donde estaría, pero seguro que mucho mas arriba si cabe.
El arte en si esta muy bien, mejora tu físico y te prepara para un posible combate, pero para ello, debes estar bajo la atenta mirada de un buen guía, maestro, entrenador o como quieras llamarlo, ya que es un estilo basto y si quien te lo enseña no lo sabe, como podría transmitirlo???
que los katas no les valieron mierda
Posiblemente porque solo aprendieron a ejecutar una concatenación de movimientos al aire, no aprendieron el kata. No investigaron ni supieron nunca el significado ni lo que encierra. Da igual que sean formas, taos, pumses, katas... son valiosos como enciclopedia del arte. Hay quien se cree que el kata es para ejecutarlo en una ‘pelea’ y eso no deja de ser mas que una idea ridícula, son modos (como muchos otros), de entrenar sin compañero, pero para ejecutar un kata/forma hay que sentirlo, hay que saber lo que se hace y el porque se hace.
Cuando un boxeador (como ejemplo), tira puños al aire, lo hace para algo, si hiciera una combinación de técnicas que incluyese gran parte de los movimientos de su arte y los ejecutase como método de entrenamiento, tendría un kata/forma y en ella, para los principiantes estaría la manera de educar su cuerpo en la manera de ejecutar los movimientos correctamente (ángulos, direcciones, etc.).
En Shotokan (Karate en general),la idea es parecida, pero con movimientos que muchos ignoran para que son. Cuando vemos una forma de Tai Chi, Wing chun, etc... hay movimientos que se nos antojan ridículos, hasta que descubrimos el fondo y la realidad de este, entonces se nos abren los ojos. No le echéis la culpa al arte (sea cual sea), sino a la ignorancia de quien lo ejecuta o enseña.
Lo que si falla es la estructura de enseñanza, quizás lenta, pero esta viene dada por el gran numero de gente que lo practica. A todos nos gustaría tener a los mejores alumnos, que aprendieran a la primera y lo ejecutasen perfectamente, con las mejores cualidades físicas, etc. Pero la realidad es otra, hay de todo, desde gente con cualidades a auténticos ‘maderos’ y es por esto que la enseñanza debe ir acorde con el nivel medio de la clase. Otro factor es una dirección (equivocada a mi parecer), hacia la competición y el olimpismo, que están deportivizando el arte convirtiéndolo en un mero ‘juego’. ¿La culpa? De los dirigentes!! Aunque hay que reconocer el valor de la competición, no podemos abandonarnos a ella.
El Karate en general encierra mucho. El Shotokan Ryu es ‘otra’ manera de verlo. Buscar un buen maestro, es básico.
Mi ejemplo no te debe servir, que yo te diga que nunca me ganaron no significa nada, ya que puede no ser verdad!! Al final es la persona la que pelea, no el arte. En un combate hay muchos factores, desde el terreno que pisas hasta la posición del sol. Recuerda esto: “Hasta los monos se caen de los árboles”, piensa en ello.
Nunca os fiéis del que diga traer la verdad absoluta, miente! Eso no existe!
Un saludo a todos
Bushi
PD: Seguro que se me olvida algo
y seguro que me critican
para ellos, mi mejor sonrisa
