Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hace mucho se puso un video de katana contra espada de mano y media en la que gano la de mano y media. Aqui otro parecido.

Este también se puso.

Bastante malo tirando a frikadilla

ni mejores, ni peores las dos estaban fabricadas para dar servicio en sus circunstancias en su entorno y en su cultura
saludos

Oé, oé, oé...........



-chong

Me parece que el de la katana chupa por un tarro

¿quien se supone que gana ese "combate"? ¿El de la Katana no?

Creo que al ir al punto no se ve la verdadera diferencia de estilos. Quizas en la distancia gane la longsword a ser mas larga, pero al tener menos capacidad de corte que la katana y siendo esta mas ligera en la distancia media o corta sea mas manejable y cualquier pequeño movimiento se traduzca en un corte. La long por lo que se ve en el video, aunque tb corta, lo hace menos que la katana, siendo es mas contundente al impactar.

Pero vamos, esto es una opinion, no soy un experto

Yo tengo una pregunta, quizás pueda ser algo chorra, pero la hago y agradezco las respuestas.

Si hablamos de enfrentamiento entre artes siempre recurrimos a la persona como parte muy muy importante para decidir el resultado, pero y entre armas?

Es decir, en este enfrentamiento qué prima más, el arma o la destreza del luchador?Podemos hablar de superioridad de la longsword sobre la katana?

cualquier espada vs bazoka que usa Rambo?¿?

DAMARPO escribió:Yo tengo una pregunta, quizás pueda ser algo chorra, pero la hago y agradezco las respuestas.

Si hablamos de enfrentamiento entre artes siempre recurrimos a la persona como parte muy muy importante para decidir el resultado, pero y entre armas?

Es decir, en este enfrentamiento qué prima más, el arma o la destreza del luchador?Podemos hablar de superioridad de la longsword sobre la katana?

Un amigo mio siempre me dice:

"las armas las inventaron los débiles y los cobardes como yo, tu puedes pegarme pero yo te pego un tiro"

Esta claro que en armas la destreza del usuario queda en segundo plano. Cualquier papanatas con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.

LiNks escribió:Esta claro que en armas la destreza del usuario queda en segundo plano. Cualquier papanatas con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.

Va a ser que no. Ya les cuesta a gente con preparación, véase cualquiera de los vídeos que existen sobre test condicionados de arma de fuego vs filos, o hechos históricos como ejércitos que tenían que replantearse su armamento porque se encontraban en situaciones donde con lo que llevaban no paraban a gente sin armas de fuego, prueban que un arma de fuego hace agujeros, pero no milagros.


Por mucha arma que se lleve sin destreza suficiente no se tiene ninguna ventaja insalvable.

Pankratos escribió:

LiNks escribió:Esta claro que en armas la destreza del usuario queda en segundo plano. Cualquier papanatas con una pistola mata a un tío entrenadisimo con un cuchillo.

Va a ser que no. Ya les cuesta a gente con preparación, véase cualquiera de los vídeos que existen sobre test condicionados de arma de fuego vs filos, o hechos históricos como ejércitos que tenían que replantearse su armamento porque se encontraban en situaciones donde con lo que llevaban no paraban a gente sin armas de fuego, prueban que un arma de fuego hace agujeros, pero no milagros.


Por mucha arma que se lleve sin destreza suficiente no se tiene ninguna ventaja insalvable.

Habrá vídeos si... pero estadísticamente:

Mano vacía vs filo = Muere el caballero de mano vacía
Filo vs Arma de fuego ligera (pistola) = muerte para el caballero que usa filo.
Arma de fuego ligera (pistola) vs Arma de fuego pesada (ametralladora) = Muere el caballero de la pipa
Arma de fuego pesada (ametralladora) vs Tanque = Muere el caballero del arma pesada
Tanque vs Avion = Muere el caballero del Tanque
Avion vs Bomba Atomica = Muere el caballero del Avion


Y así hasta donde quieras!

PD. un ejemplo es la conquista de América, donde miles de indigenas adiestradisimos y experimentadisimos en el arte de cuchillo, lanza y arco y peleando en su terreno cayeron como ratas frente a los Europeos con mosquetes.

LiNks escribió:Filo vs Arma de fuego ligera (pistola) = muerte para el caballero que usa filo.

Siempre y cuando el arma de fuego este desenfundada y amartillada, o en su defecto el portador del filo este a una distancia bastante grande (6 o 7 metros creo que era la distancia). Sobre esto hay estudios.

cyberclon escribió:

LiNks escribió:Filo vs Arma de fuego ligera (pistola) = muerte para el caballero que usa filo.

Siempre y cuando el arma de fuego este desenfundada y amartillada, o en su defecto el portador del filo este a una distancia bastante grande (6 o 7 metros creo que era la distancia). Sobre esto hay estudios.

No lo veo claro... Sobretodo en una situación de combate, donde los dos saben que tienen que pelear...

Por algo los ejércitos actualmente usan armas de fuego y no de filo... digo yo!

¿Puedes enlazar alguno? Me interesaría leerlo!

Os planteo una situación:

Tenéis un duelo a muerte con un bastardo. Os dan a elegir arma, la que elijáis se la queda el otro:

OPCIÓN A: Pistola

OPCIÓN B: Cuchillo


Yo tengo clara mi elección... y no he disparado un tiro en mi vida! En cambio en armas (filo y no filo) tengo algo de entrenamiento...

LiNks escribió:LiNks

Ya hay vídeos por aquí de como un tío con una navaja se las puede hacer pasar bastante putas a otro, e incluso otros, con arma de fuego

Creo que el post era "Mitos de la defensa contra armas de fuego"

Y si no, seguro que no tarda alguien en ponerlos

Lo que está claro es que esto no son matemáticas y lo que unas veces 2+2= 4 y otras veces e^-4