Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Pros y contras del karate y taekwondo .¿cuál creéis que es más real y efectiva arte marcial ?

El Aurresku.

La que haga full de negros chinos

la pregunta esta mal expuesta.
no existe ningún arte marcial mas efectiva que otra sino que existen artistas marciales mas efectivos que otros
saludos

pero si hay artes marciales que se adaptan a la personalidad de cada quien... sigue buscando, a lo mejor no es lo tuyo ni el karate ni el taekwondo

Pros y contras del karate y taekwondo .¿cuál creéis que es más real y efectiva arte marcial ?

Karate:
pros:
- es japo, y eso siempre es bueno, garantía de calidad.
- pegan con los pieses pero tambien con las manos. doble efectividad
- el karategui es blanco, simbolo de pureza y además es cruzao, lo que le da un toque mas elegante.
contras:
- van descalzos, lo cual es muy malo para la lucha real en la calle, donde siempre hay vidrios y piedras que te joden los pieses.
- el grito de ¡kiai!, que es lo más ridículo que puedes escuchar
- el olor a pieses

Taekwondo:
pros:
- las patadas en giro a la altura de la cabeza, lo mejor para el combate real y además es muy molón
- la bandera coreana, con esas rayicas que chanan un montón
- da mucha agilidad, los niños se lo pasan pipa y llegan a casa derrotaos, que es lo que importa, y así luego puedes ver tranquilo CSI sin que te den el coñazo
contras:
- es coreano, que eso siempre es malo, como todas las marcas coreanas, chatarra pura disfrazada
- van descalzos, lo cual es muy malo para la lucha real en la calle, donde siempre hay vidrios y piedras que te joden los pieses.
- el grito de ¡chéeee!, que es lo más ridículo que puedes escuchar. a no ser que seas valenciano, lo cual eleva tu amor patrio
- el olor a pieses
- el dobok, que se mete por la cabeza, lo cual te deja indefenso mientras te cambias de ropa ya que no puedes ver a tu atacante

las dos artes son reales, ya que existen.

5 contras del taekwondo contra solo 3 del karate, lo cual ya te dice cual es más efectiva.

espero haberte ayudado

¡ Yup Yup, Shimi Shimi, Bang Bang !
( es igual, no lo entenderíais)

Toxie

"Los niños llegan derrotaos y te dejan ver CSI en paz"



Anda que no!!!

Toxic Avenger escribió:el dobok, que se mete por la cabeza, lo cual te deja indefenso mientras te cambias de ropa ya que no puedes ver a tu atacante

El dobok es cruzado, hombre..... ... así que un punto mas a favor del taek...

pero si hay artes marciales que se adaptan a la personalidad de cada quien

¿Qué arte marcial se adapta mejor a un tímido? ¿Y a un maníaco-depresivo? ¿Y a un extrovertido? ¿Y a un pervertido?

Que Loup responda a la segunda y cuarta pregunta.

Týr escribió:

pero si hay artes marciales que se adaptan a la personalidad de cada quien

¿Qué arte marcial se adapta mejor a un tímido?

Tai Chi

Týr escribió:Y a un maníaco-depresivo? ¿Y a un extrovertido? ¿Y a un pervertido?

maniaco-depresivo: jeet kune do

extrovertido: ninjustu

pervertido: lucha grecorromana (por aquello de las manoseadas)

Jajajajajaj, sois tremendos, vaya risas.

Para el que inicio la pregunta , mi opinion es que no hay nada mejor o peor, es el individuo y como se tome su arte marcial, deporte, etc.

Yo,he entrenado con un cinturon negro de taekwondo y yo provengo de Karate (tb practicado Full,Muay Thai y Boxeo), nos hemos metido asaltos libres de dos minutos de Boxeo y tambien asaltos libres, y aseguro que por ambas partes vuelan los punos, patadas, etc a buen nivel, ahora bien que el cambie mucho mas de guardia - que a mi me despista bastante - y sus patadas mas espectaculares y combinadas, si es una pequena distincion, ahora, cuando toca pelear, NUNCA pondria al taekwondo por debajo del Karate pues depende de como hayas entrenado. Hablo de combate. En el plano defensa personal yo poco se de agarres/proyecciones/luxaciones pues no he practicado apenas, mi amigo si ha entrenado Hapkido y a veces que me ensena alguna tecnica me quedo flipado de a nivel Defensa personal que posibilidades hay, ahi si me sobrepasa, pero porque no he entrenando nunca ese tipo de tecnicas con profundidad.

Conclusion, lo mejor es bajarse al ring y en dos o tres minutos ver como actua cada uno, nivel combate.

Y a nivel Defensa personal, pues ahi ya, lo que uno buenamente ha hecho

Oss !

popi escribió:no existe ningún arte marcial mas efectiva que otra sino que existen artistas marciales mas efectivos que otros

Entonces no existe un coche más veloz que otro, lo importante es el que lo conduce.

tux escribió:

popi escribió:no existe ningún arte marcial mas efectiva que otra sino que existen artistas marciales mas efectivos que otros

Entonces no existe un coche más veloz que otro, lo importante es el que lo conduce.

Pienso que si existen artes marciales efectivas unas más que otras, pero también considero que depende mucho de las personas que lo practican... sin embargo es una pelotudes querer poner a competir a un boxeador thai vs un taekwondoin... es lógico pensar quién obtendrá el triunfo, y no porque uno sea mejor que otro sino porque el box thai es un deporte de contacto que expone al practicante a recibir constantes golpes en casi todo el cuerpo, mientras que el taekwondo se enfoca en mejorar la técnica, la estética y la velocidad en las patadas... de ahí ni de broma que boxeen los practicantes de taekwondo, a menos que éste practique por su cuenta boxeo.

Entonces no existe un coche más veloz que otro, lo importante es el que lo conduce.

Es decir, que te ves capaz de conducir un F-1 y ganar a Michael Schumacher a bordo de un Porsche 911. ¿Es eso?

¿Crees que serías capaz de quedar por delante de Sébastien Loeb si él condujese un coche de calle de 150 cv. de potencia y tú un WRC con más de 300 cv.?

¿Piensas que si tú peleases con reglas de MMA podrías derrotar en un combate al vigente campeón de la Word Taekwondo Federation aunque él se viese limitado por el reglamento del TKD olímpico?

¿Con un palo en la mano y teniendo a tu disposición todo el arsenal de las MMA, te verías capaz de acabar con Manny Pacquiao? ¿Y con alguien como Puzdianowski?

A lo que voy es que los estilos suelen venir de la mano con métodos de entrenamiento que de cara a afrontar un combate, sí que son más eficientes que otros. De ahí que sí se podría afirmar (con matices) que x estilo es superior a Y.

Ejemplo: pongamos un practicante de karate KKK promedio enfrentado con un shotokanero promedio (mismo peso, similar edad ytiempo de práctica) a contacto pleno. Ahora busquemos otros dos karatekas de sendos estilos en otros dojo, luego otros y otros...y así.

Me juego la cabeza que los de KKK aplastan a los de shotokan la mayoría de las veces. Y tiene sentido, unos tienen el cuerpo preparado para recibir golpes, tienen un entrenamiento físico brutal, están acostumbrados a pelear con contacto, mientras que los otros en muchisimos casos no (es más, suelen competir "al punto" -marcación-).