Hola, intentaré aportar mi modesta experiencia, dejando claro que es sólo mi opinión sobre el JKD.
Una cosa es aplicar conceptos JKD, y otra es pararte como Bruce Lee y menear la cabeza y gruñir como gato.
Eso es así. No hay que confundir al Bruce Lee de las películas con su arte. No tienen nada que ver. No hace falta hacer grititos ni cosas raras.
Asi que para mi la forma correcta de "practicar" JKD es aprender un estilo de lucha (el prefieras, segun espectativas y objetivos)
No estoy de acuerdo con esta afirmación. Para practicar JKD hay que aprender JKD. Aunque tiene unas ideas, conceptos, estrategias etc, muy características, también tiene un arsenal propio, una posición de guardia, un footwork, unos métodos de entrenamiento....en fin lo que es un arte marcial.
es que lo unico que se lee por ahi suele ser de inosanto...y a mi ese tio con sus 4000 estilos m parece un poco friki, no digo malo , no digo nada, solo un poco friki:D
No pienso que sea nada friki. Me parece alguien que ha dedicado toda su vida a aprender artes marciales, ni más ni menos. Tuvo la suerte de conocer a Bruce Lee, y que este le eligiese por su experiencia marcial y sus atributos, para tenerlo como alumno y después como segundo de a bordo en el JKD. Si le hizo instructor, por algo será. Además, como instructor es una pasada y como persona un tipo encantador y muy cercano.
Como bien se sabe, hay al menos dos ramas en el JKD. Bueno tres si contamos los que opinan que el JKD no existe, cuya opinión también es totalmente respetable.
Según lo veo yo, el JKD es un arte marcial. Así de sencillo. El problema es que Lee, para evitar que se perdiera la esencia del JKD, dijo cosas como que no se le debía poner un nombre, aunque se lo puso. El problema del nombre es que no quería que el luchador de JKD pudiese ser encasillado. Lo primero porque el JKD se debe adaptar a:
-las características y atributos del luchador.
-las características del adversario y su método de lucha.
-la evolución del combate.
Un luchador, cuando se identificaba como judoka, se podía esperar de él que adoptase una estrategia de agarrar, derribar y luxar. Si como tae kwon doka, que se moviese de cierta manera y que utilizara predominantemente las patadas. En cambio, el luchador de JKD debe ser imprevisible, con capacidad de adaptación y con la posibilidad de usar todas las herramientas que le sean útiles en un determinado momento.
Algo que causa mucha confusión entre los practicantes del JKD y otros, es que Lee dijera que es un proceso de eliminar, no de coleccionar. Esto es totalmente cierto, pero tiene que matizarse. No podemos eliminar sin más, como no se puede añadir sin más. Esta es, creo yo la base del problema entre los praticantes del JKD "concepts" o "original". Las diferencias entre los dos cabezas, Inosanto y Wong marcaron su evolución en el JKD. Inosanto llegó al JKD con una cierta experiencia marcial, y Wong totalmente virgen. Lee, que estaba siempre en fase de evolución y ensayo, aplicó de distinta manera sus enseñanzas y experiencias con los dos. Con Inosanto podía buscar en otras artes, probar técnicas, experimentar, ampliar, probar y después eliminar lo que no era útil. Con Wong podía probar sus técnicas en bruto, y ver la efectividad sin añadidos.
El hecho de que el JKD se tan versátil se puede constatar con los alumnos de Lee:
-Larry Hartsell, corpulento, con experiencia en grappling. Enfocó su evolución en el Grappling.
-Inosanto, con experiencia en otras artes, rápido, técnico. Con él experimentó y buscó técnicas de otras artes, y de él aprendió algo de kali y silat.
-Wong, sin experiencia, poco corpulento, ágil. Por sus carácterísticas, su JKD se basa en el footwork, (si no te pueden alcanzar no te golpean).
Esta versatilidad del JKD no significa que no exista el JKD. Inosanto, cuando hace JKD, no se diferencia tanto como se pueda pensar del JKD de Wong. Son las mismas técnicas. Cuando te enseña JKD, hace JKD. Cuando va a pasar a hacer Kali, te dice: esto es kali. Cuando ensaña Silat, no te dice que sea JKD.
El problema con su JKD es que debido a que Lee le dijo que no ensañara JKD al público en general, y debido a que siguió aprendiendo otras artes, decidió decir que no enseñaba del JKD nada más que sus conceptos.
Mientras, Wong, que estuvo muchos años sin enseñar, decidió que para que no se perdiera el JKD tal y como le había sido enseñado por Lee, se pondría a dar clases.
La interpretación de la simplificación es un pilar en las diferencias entre ambas ramas. Absorve lo que es útil y desecha lo que es inútil, uno lo interpreta como que el proceso debe ser de simplificar desde lo que Lee le enseñó, y el otro, que debe investigar, aprender, dominar y después quedarse con lo que le sirva, perfeccionandolo para hacerlo suyo.
Si ves a Inosanto luchar, podrás ver como fluye de un estilo a otro sin ningún problema. Eso no significa que por saber tantos estilos, a la hora de la verdad tenga que pasarse media hora para decidir la técnica que va a emplear. Su propia forma de lucha no está constreñida por un estilo, ni por las técnicas del JKD, ni el kali, bjj ni nada. Cuando tenga que defenderse usará lo que le salga en ese preciso momento. Cuando quiera hacer kali usará sólo el kali, y cuando quiera hacer JKD, sólo JKD.
Que cada uno interprete el JKD como quiera. Yo lo interpreto así. Si hago wing chun no hago JKD. Si hago muay thai, hago muay thai. Si hago JKD hago técnicas de JKD. Si me tengo que defender podré empezar con una técnica de silat y si a continuación tengo que fluir hacia el muay thai para hacer una patada o una combinación de codos, por qué no? Eso es emplear la mentalidad del JKD. Creo que hay encaja lo que Lee quería decir con expresarse uno mismo. El estilo no puede ser más importante que el luchador.
Un saludo.
Exacto.