Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

quiero que me informen sobre la policia, sobre todo los que viven en alguna parte de España si el mejorar los sueldos en la policia trae consigo el disminuir la corrupción (no hablo de los elementos capacitados, filtros de ingreso, etc.) sino del sueldo, unos dicen que si bajaria la corrupción otros que no porque entre más dinero tengas más vas a querer.

Y digo de España porque en mi academia nos informaron que la policia española es la que menos corrupción tiene y la que mejor confianza brinda a la sociedad, y una de las contrarias es la policia mexicana. curioso.


espero sus respuestas

Si con tu sueldo no puedes vivir, no es descabellado que buscarás otras fuentes de ingreso. En un policía, la corrupción es una.
Si en un país, la renta media permite vivir sin grandes problemas, la tendencia a la corrupción "de bajo nivel", donde por poco, arriesgas tu puesto de trabajo, no tiene mucho sentido.

Y por último, en países donde el policía gana demasiado poco, la sociedad acepta como "normal" que sea corrupto, donde sus propios compañeros son corruptos y no se pueden permitir "honrados" entre ellos, donde la delincuencia cuenta con el pago a la policía y si alguien no acepta, crea una tensión enorme en un sistema establecido..., bueno, pues lo normal es que existe muchísima corrupción.

Si quieres entender aun mejor lo que digo, hay una película bastante antigua (de los 70 si no recuerdo mal), llamada "Sérpico". La historia de un policía honrado, en una gran ciudad de USA, donde "todos" los miembros de la policía son corruptos. Por cierto, basada en la historia real del Sr. Sérpico.

Antonio.

Yo soy de la opinión de que los cargos publicos y agentes de la ley deberían tener un sueldo bastante por encima de la media. Además de una jublicación garantizada.

Esto unído a unas penas muy, muy duras por corrupción o tráfico de influencias creo que aleja enormemente las tentaciones.

Para mí estos dos factores son fundamentales para evitar la corrupcion

JEJEJE, VAYA!

cuando yo doy ese argumento , con el que estoy de acuerdo en lineas generales, siempre se me tilda de flipado, de enfermo de buenismo, de hippi tambien! .. etc.

auqnue ese mismo argumneto, llevado fuera del ambito policial parece que deja de funcionar,

porque me pregunto yo...

si a cualquier individuo de un grupo social le proporcionas las necesidades basicas, mas los caprichos, etc, es decir, un buen sueldo, casa, ocio.. .. quien se asrriesga a robar, mentir, etc cuano lo tienes todo si n necesidad de ello?
mas aun, si todos los pertenecientes a un grupo social tienen sus necesidades cubiertas, deberia desaparecer la delincuencia, corrupcion, etc o por lo menos, la gran parte de ella, excepto la que no esta relacionada con pasiones, sentimientos, celos, envidias,tipo, la mate porque era mia, no?

por lo tanto, un reparto equitativo de la riqueza deberia bajar enormente la tasa de delincuencia no?

chao!

luigitestiteroni escribió:quien se asrriesga a robar, mentir, etc cuano lo tienes todo si n necesidad de ello?

Mira cuantos políticos implicados en casos de corrupción. El que quiere más, quiere más siempre, por mucho que ya tenga.

Pankratos escribió: Mira cuantos políticos implicados en casos de corrupción. El que quiere más, quiere más siempre, por mucho que ya tenga.

No es lo mismo ser corrupto, porque no tienes más opciones para salir a delante, que serlo por avaricia de riqueza. A los primeros, un sueldo que permita vivir dignamente (y de paso, que dicha dignidad esté presente en toda la sociedad), les quita la necesidad de ser corruptos. Para los "vocacionales", mano muy, muy dura.

Antonio.

luigitestiteroni escribió: por lo tanto, un reparto equitativo de la riqueza deberia bajar enormente la tasa de delincuencia no?

de eso hay datos MUY CLAROS

mayor reparto de RIQUEZA menor delincuencia
esto implica dos cosas:
Riqueza
Reparto

no es fácil

Mi opinión es que la corrupción no tiene porque ir ligada a la persona por el sueldo que gane, hay personas que tienen unos valores muy elevados y que independientemente de que ganen poco dinero o que incluso no les llegue para vivir, jamás serían corruptos, hay otras que se corrompen por necesidad y hay otras que son corruptos por naturaleza y que ganen lo que ganen siempre van a querer más. Otra cosa es que se deba pagar un sueldo justo a todas las personas por la labor que desempeñan, pero justificar una subida de sueldo por evitar la corrupción sería como decir que todos los policias son corruptos porque no se les paga bien, y no creo que eso sea cierto. Respecto a la confianza que yo tengo en la policía española la verdad es que no es mucha, porque por circunstancias no he tenido buenas experiencias con ella, claro que desde el mismo momento en que pienso que las leyes de nuestro pais no son justas tampoco se puede esperar mucho de las fuerzas que se supone nos deben amparar en ella, muchos policias desearian ayudar a gente y se ven con las manos atadas. Estoy convencida de que tiene que haber policias dignos de admiración y confianza, pero yo personalmente no puedo ya confiar ni en ellos ni en otras personas. Antes para mi cualquiera era bueno hasta que se demostrara lo contrario y ahora lo que me tienen que demostrar es que se puede estar con esa persona sin temor a que te cueste un serio disgusto, si no la vida.

Maica escribió:Mi opinión es que la corrupción no tiene porque ir ligada a la persona por el sueldo que gane, hay personas que tienen unos valores muy elevados y que independientemente de que ganen poco dinero o que incluso no les llegue para vivir, jamás serían corruptos

ese es el tema que hay personas que son honradas y otras que no

campana de gauss y ley de oferta y demanda

BUENASSSSSS

hola pankratos..

@Mira cuantos políticos implicados en casos de corrupción. El que quiere más, quiere más siempre, por mucho que ya tenga.@

precisamente, los politicos no es un colectivo que tenga un sueldo muy alto que se diga... cualquier empresario

que si, que si, que para mi lo querria, pero de donde sacan sus dineros es precisamente de su acceso a informacion y poder, influencias, etc y que les permite acceder a consejos de administracion de empresas poderosas, a ser consejeros especiales y demas... es como algunos deportistas que ganan mas con la publicidad que con su profesion.

hoal sajite

@de eso hay datos MUY CLAROS

mayor reparto de RIQUEZA menor delincuencia
esto implica dos cosas:
Riqueza
Reparto

no es fácil@

bueno, riqueza hay... opor lo menos eso dicen, jeeeee
ya, lo del reparto es otra cosa
y pese a lo datos claros, parece que nadie quiere darse cuenta, y la mayor parte de las medidas anticorrupcion y por extension, antidelincuencia, son de tipo represivo.

chao!

Record, tienes un privado.

El motivo fundamental de la corrupción política en España es la total impunidad de la que gozan los políticos. Si el hermano de Alfonso Guerra, junto con el ex director de la Guardia Civil Sr. Roldan, el Sr. Amedo (y hablo de estos casos pq fueron muy sonados y ya son muy muy antiguos), siguieran enchironados 15 años después y lo que les quedaría aún, quizás los futuros enchironados del caso Gurtel, se lo habrían pensado mejor y no se habría dado caso Gurtel (si al final condenan a alguien que por el momento son presuntos claro)... Por no hablar de Cachuli el de Marbella.
Pero como que todos los señores de ya hace 15 años ya hace muchos que están forrados y retirados en su casa...

¿Cuanta gente del foro no se arriesgaría a 4 o 5 años de carcel, en el peor peor de los casos, habiendo jodido a los de tu propio partido, sin apoyos políticos etc. a cambio de 4 o 5 millones de euros? Y quien dice 4 o 5 pueden ser tranquilamente 40 o 50.

Que me den el cargo.

Si a cualquier cargo público le cayeran 20 años de condena mínima por cualquier tipo de corrupción (revisado en el Supremo, Constitucional y Estrasburgo si hace falta), no tendríamos políticos. O al menos no tendríamos lo que tenemos ahora que sólo van a forrarse. Y el que diga que no es que no ha conocido a ninguno. Yo he pagado comisiones (legales en concepto de asesoramiento con factura y todo al primo del cuñado del vecino del político), así que se de lo que hablo.

Y el alcalde del pueblo de 200 habitantes que es una bellíssima persona es la excepción. Si fuera de 400 ya no pondría la mano en el fuego por él.

de los polis que dan chivatazos a comandos de ETA también habría que hablar...

Hola, creo que Maica lo ha explicado perfectamente aquí:

Mi opinión es que la corrupción no tiene porque ir ligada a la persona por el sueldo que gane, hay personas que tienen unos valores muy elevados y que independientemente de que ganen poco dinero o que incluso no les llegue para vivir, jamás serían corruptos, hay otras que se corrompen por necesidad y hay otras que son corruptos por naturaleza y que ganen lo que ganen siempre van a querer más.

En todo caso, no es un tema nuevo. Basta con echar un vistazo a "Las Leyes" de Platón. En ese libro ya se plantea este tema y la solución, después de siglos, sigue sin encontrarse. Anda que no se ha robado nada desde entonces, jejeje.
La solución contra la corrupción podría encontrarse más en la educación que en los sueldos o los castigos. Una educación en la que se le dé la importancia que merece la ética sería la mejor manera de evitar la corrupción.
Un saludo.